Telegram Group & Telegram Channel
За первые 10 месяцев 2024-го поставки российского газа в Европу выросли почти до 50 млрд кубометров (+25%), из которых 30,3 млрд было транспортировано по трубопроводам. В результате доля газа из РФ в общем потреблении ЕС увеличилась до 25%. Это позволяет, следуя западным определениям, говорить об использовании «энергетического оружия». Однако вероятность применения такого рычага остается крайне низкой, поскольку речь идет о значительных доходах и дивидендах «Газпрома», из которых почти половина поступает зарубежным акционерам — включая держателей американских долговых расписок, а также крупнейшие европейские и американские пенсионные и инвестфонды.

Добавляет абсурдности и то, если посмотреть, кто входит в число основных покупателей российского газа в Европе. Примерно половина всех поставок (около 25 млрд кубометров) приходится на Францию, Испанию и Венгрию. Венгрия потребляет около 5 млрд кубометров, а оставшиеся 20 млрд поступают во Францию и Испанию, поддерживая их промышленность, включая оборонно-промышленный комплекс. Таким образом, в стоимости французских ракет SCALP, тяжелой артиллерии, систем ПВО и колесных танков, поставленных на Украину, а также испанских ЗРК, танков и БТРов, часть (около 2-3%) приходится на российские энергоносители.

Заработанные на экспорте газа средства возвращаются в виде дивидендов в страны, которые официально считаются недружественными. Объяснить такую торговлю исключительно стремлением к получению валютной выручки затруднительно, особенно учитывая, что расчеты в долларах, евро и фунтах блокируются санкциями.

Россия сталкивается с необходимостью выбора между корпоративными доходами и национальными интересами. Продолжение такой торговли фактически поддерживает экономику стран, которые проводят гибридную агрессию.

Актуален вопрос: не пора ли пересмотреть подход к экспортной политике, чтобы избежать подкрепления экономик государств, оказывающих военную поддержку Украине? Решение этой дилеммы может оказать серьезное влияние как на ход вооруженного противостояния, так и на долгосрочную экономическую безопасность России. @nebrexnya



group-telegram.com/nebrexnya/16583
Create:
Last Update:

За первые 10 месяцев 2024-го поставки российского газа в Европу выросли почти до 50 млрд кубометров (+25%), из которых 30,3 млрд было транспортировано по трубопроводам. В результате доля газа из РФ в общем потреблении ЕС увеличилась до 25%. Это позволяет, следуя западным определениям, говорить об использовании «энергетического оружия». Однако вероятность применения такого рычага остается крайне низкой, поскольку речь идет о значительных доходах и дивидендах «Газпрома», из которых почти половина поступает зарубежным акционерам — включая держателей американских долговых расписок, а также крупнейшие европейские и американские пенсионные и инвестфонды.

Добавляет абсурдности и то, если посмотреть, кто входит в число основных покупателей российского газа в Европе. Примерно половина всех поставок (около 25 млрд кубометров) приходится на Францию, Испанию и Венгрию. Венгрия потребляет около 5 млрд кубометров, а оставшиеся 20 млрд поступают во Францию и Испанию, поддерживая их промышленность, включая оборонно-промышленный комплекс. Таким образом, в стоимости французских ракет SCALP, тяжелой артиллерии, систем ПВО и колесных танков, поставленных на Украину, а также испанских ЗРК, танков и БТРов, часть (около 2-3%) приходится на российские энергоносители.

Заработанные на экспорте газа средства возвращаются в виде дивидендов в страны, которые официально считаются недружественными. Объяснить такую торговлю исключительно стремлением к получению валютной выручки затруднительно, особенно учитывая, что расчеты в долларах, евро и фунтах блокируются санкциями.

Россия сталкивается с необходимостью выбора между корпоративными доходами и национальными интересами. Продолжение такой торговли фактически поддерживает экономику стран, которые проводят гибридную агрессию.

Актуален вопрос: не пора ли пересмотреть подход к экспортной политике, чтобы избежать подкрепления экономик государств, оказывающих военную поддержку Украине? Решение этой дилеммы может оказать серьезное влияние как на ход вооруженного противостояния, так и на долгосрочную экономическую безопасность России. @nebrexnya

BY Небрехня


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nebrexnya/16583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id


Telegram Небрехня
FROM American