Великобритания закрыла последнюю угольную электростанцию
Сегодня решение о закрытии последней угольной электростанции в Британии реализуется, тем самым объявляя об окончании угольной эры в стране, которая положила начало промышленной революции 200 лет назад, сообщает Washington Post.
Процесс вывода станции из эксплуатации будет продолжаться в течение следующих двух лет, а затем ее снесут.
Промышленная революция в Британии была основана на угле, который на протяжении двух столетий добывали около миллиона горняков и использовали для производства дешевой энергии, для производства тепла, затем пара, а затем электричества. Уголь также обогревал дома, обслуживал поезда и производил сталь и цемент.
Весь уголь, который обеспечивает электроэнергией станцию Рэтклифф с 2014 года, импортируется из США и России. С началом СВО поставки из России для этой станции были заменены углем из Южной Африки и Австралии.
Великобритания стала первой богатой страной, которая полностью отказалась от использования угля, полагаясь вместо этого на природный газ, ядерную энергию и ряд возобновляемых источников энергии. За ней последуют другие страны Большой семерки в следующие сроки: Италия (2025 г.), Канада (2030 г.) и Германия (2038 г.).
Великобритания закрыла последнюю угольную электростанцию
Сегодня решение о закрытии последней угольной электростанции в Британии реализуется, тем самым объявляя об окончании угольной эры в стране, которая положила начало промышленной революции 200 лет назад, сообщает Washington Post.
Процесс вывода станции из эксплуатации будет продолжаться в течение следующих двух лет, а затем ее снесут.
Промышленная революция в Британии была основана на угле, который на протяжении двух столетий добывали около миллиона горняков и использовали для производства дешевой энергии, для производства тепла, затем пара, а затем электричества. Уголь также обогревал дома, обслуживал поезда и производил сталь и цемент.
Весь уголь, который обеспечивает электроэнергией станцию Рэтклифф с 2014 года, импортируется из США и России. С началом СВО поставки из России для этой станции были заменены углем из Южной Африки и Австралии.
Великобритания стала первой богатой страной, которая полностью отказалась от использования угля, полагаясь вместо этого на природный газ, ядерную энергию и ряд возобновляемых источников энергии. За ней последуют другие страны Большой семерки в следующие сроки: Италия (2025 г.), Канада (2030 г.) и Германия (2038 г.).
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. NEWS Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
