▪️Борьба с конкурентами или выстрел в ногу рынку СПГ.
Мировые СМИ несколько запоздали с обсуждением, но все же начали размышлять, как санкции против "Арктик СПГ-2" могут повлиять на мировой рынок сжиженного газа. Спойлер: ничего хорошего, кроме дополнительной волатильности. Правда, эти же СМИ раньше призывали отказаться от российского СПГ, но про это лучше тактично не вспоминать.
Цель санкций – лишить НОВАТЭК возможности поставлять сжиженный газ в Европу, что позволит США занять рынок своим расширяющимся производством СПГ. При этом большая часть газа идет со сланцевых месторождений, демонстрирующих сейчас пиковую добычу.
Долгосрочного планирования, сколько именно она будет держаться на таком уровне, нет, причем внутренних потребителей газа может стать больше, т.к. около 20% электрогенерации в США все еще приходится на уголь, и в перспективе эти ТЭС должны переводить на газ.
Так что плана "Б", если что-то пойдет не так с американскими экспортными возможностями, просто нет. Сжиженного газа в мире станет меньше, а вот спроса, как минимум в Еврозоне, только больше.
В крайнем случае, придется продлевать исключения из санкций, но не факт, что покупателей это удовлетворит.
▪️Борьба с конкурентами или выстрел в ногу рынку СПГ.
Мировые СМИ несколько запоздали с обсуждением, но все же начали размышлять, как санкции против "Арктик СПГ-2" могут повлиять на мировой рынок сжиженного газа. Спойлер: ничего хорошего, кроме дополнительной волатильности. Правда, эти же СМИ раньше призывали отказаться от российского СПГ, но про это лучше тактично не вспоминать.
Цель санкций – лишить НОВАТЭК возможности поставлять сжиженный газ в Европу, что позволит США занять рынок своим расширяющимся производством СПГ. При этом большая часть газа идет со сланцевых месторождений, демонстрирующих сейчас пиковую добычу.
Долгосрочного планирования, сколько именно она будет держаться на таком уровне, нет, причем внутренних потребителей газа может стать больше, т.к. около 20% электрогенерации в США все еще приходится на уголь, и в перспективе эти ТЭС должны переводить на газ.
Так что плана "Б", если что-то пойдет не так с американскими экспортными возможностями, просто нет. Сжиженного газа в мире станет меньше, а вот спроса, как минимум в Еврозоне, только больше.
В крайнем случае, придется продлевать исключения из санкций, но не факт, что покупателей это удовлетворит.
BY Нефтебаза
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from id
