НеКоломыченко

Сачков и версия Коломыченко.
Никогда не верьте ни одному слову Марии Коломыченко - это аксиома. Мария, в первую очередь - дура. И это научно доказанный факт. Согласно версии, изложенной Марией - Сачков был арестован за показания его сотрудника Кислицина, бывшего редактора журнала Хакер, сотрудникам ФБР в посольстве в Москве. Указанные действия Кислицын совершил с ведома Сачкова. И/Или по его поручению.В указанных показаниях Кислицын подробно сдал целую группу хакеров, кто наряду с им же сданным сотрудником ЦИБ ФСБ России Докучаевым, стали основными лицами в санкционной политике США по крипто-локерам.

Если вы почитаете показания Кислицына, вы увидите достаточно простые факты: все лица, которых он сдавал, включая и Докучаева, были его сообщниками (с его слов) по кибер-преступной деятельности, за что он получил дело на себя в США и почему всех и «сдал», задолго до его работы в Group-IB. В ФСБ Кислицын не работал. Как и в ГРУ. Никакой "военной" тайной он не обладал. Действие без всяких домыслов аморальное, но чью же гос. тайну он передал? Разве он разглашал, во всяком случае в этих показаниях, сведения ставшие ему известными по службе в Group-IB, которые например Group-IB получили бы от ФСБ или МВД? Он «подельников» своих сдал в ФБР. Друзей старых. Кого знал и с кем якобы «преступничал» многие годы до выхода на работу в Group IB. Это если мы исходим из того, что данные им сообщенные, вообще говоря, правда - судя по их обнародованию в США то скорей нет, чем да. Додумывать, что это действие было государственной изменой - это утверждать, что Россия как минимум охраняет данные об этих лицах. Это было бы опасным заблуждением, на которое не идут публично даже США. Вот разве что Маша дура - может такое утверждать.

И разумеется первым бы в таком случае арестовали самого Кислицина, а уж потом Сачкова. Если уж на то пошло, верным действием по закону был бы арест Москвой Кислицина за кибер-преступность на основе этих данных, а не госизмена Сачкову.

Боль Маши и как она топит за эту версию годами объясняется очень просто - сотрудникам ЦИБ (а Маша их очень очень любит, потому-что кроме них никто не любит Машу) было обидно, что их сотрудники сидят за гос.измену за разглашение данных опер дел в США, а Сачков, кто в их глазах делал тоже самое - не сел и это не справедливо. Возможно это и даже так, не зная, сказать сложно, но конкретный кейс Кислицина, который сдавал своих подельников тут вряд-ли причем.

Увидим, узнаем, поймем.
Пока мы не знаем ничего.

www.group-telegram.com/id/nekolomychenko.com/175

5.6K viewsМаша НеКоломыченко, edited  Oct 3, 2021 at 14:56

Сачков и версия Коломыченко.
Никогда не верьте ни одному слову Марии Коломыченко - это аксиома. Мария, в первую очередь - дура. И это научно доказанный факт. Согласно версии, изложенной Марией - Сачков был арестован за показания его сотрудника Кислицина, бывшего редактора журнала Хакер, сотрудникам ФБР в посольстве в Москве. Указанные действия Кислицын совершил с ведома Сачкова. И/Или по его поручению.В указанных показаниях Кислицын подробно сдал целую группу хакеров, кто наряду с им же сданным сотрудником ЦИБ ФСБ России Докучаевым, стали основными лицами в санкционной политике США по крипто-локерам.

Если вы почитаете показания Кислицына, вы увидите достаточно простые факты: все лица, которых он сдавал, включая и Докучаева, были его сообщниками (с его слов) по кибер-преступной деятельности, за что он получил дело на себя в США и почему всех и «сдал», задолго до его работы в Group-IB. В ФСБ Кислицын не работал. Как и в ГРУ. Никакой "военной" тайной он не обладал. Действие без всяких домыслов аморальное, но чью же гос. тайну он передал? Разве он разглашал, во всяком случае в этих показаниях, сведения ставшие ему известными по службе в Group-IB, которые например Group-IB получили бы от ФСБ или МВД? Он «подельников» своих сдал в ФБР. Друзей старых. Кого знал и с кем якобы «преступничал» многие годы до выхода на работу в Group IB. Это если мы исходим из того, что данные им сообщенные, вообще говоря, правда - судя по их обнародованию в США то скорей нет, чем да. Додумывать, что это действие было государственной изменой - это утверждать, что Россия как минимум охраняет данные об этих лицах. Это было бы опасным заблуждением, на которое не идут публично даже США. Вот разве что Маша дура - может такое утверждать.

И разумеется первым бы в таком случае арестовали самого Кислицина, а уж потом Сачкова. Если уж на то пошло, верным действием по закону был бы арест Москвой Кислицина за кибер-преступность на основе этих данных, а не госизмена Сачкову.

Боль Маши и как она топит за эту версию годами объясняется очень просто - сотрудникам ЦИБ (а Маша их очень очень любит, потому-что кроме них никто не любит Машу) было обидно, что их сотрудники сидят за гос.измену за разглашение данных опер дел в США, а Сачков, кто в их глазах делал тоже самое - не сел и это не справедливо. Возможно это и даже так, не зная, сказать сложно, но конкретный кейс Кислицина, который сдавал своих подельников тут вряд-ли причем.

Увидим, узнаем, поймем.
Пока мы не знаем ничего.

BY НеКоломыченко