Хороший ролик от The Wall Street Journal, показывающий масштабы и суть новейшей гонки вооружений, движимой беспилотными технологиями на основе искусственного интеллекта. Триггером гонки является, конечно же, противостояние США и Китая, а конкретно – феноменальный рывок, который сделал Китай в последние годы, двигаясь «шаг в шаг» за американскими топовыми разработками, а местами – превосходя их.
К примеру, Поднебесная опережает США по массовому производству небольших FPV-дронов. Тут наезды Маска на долгострой F-35 вполне логичны. Один самолет – это в среднем около 100 миллионов долларов, в то время как один дрон – несколько сотен долларов. Не говоря о временных и материальных затратах на «производство» живого экипажа.
Заветная цель этой гонки – «системы коллективного боя», когда рой дронов разных видов, включая и «обитаемую» военную технику, действует слаженно и гораздо эффективнее, чем «классическая армия», ибо AI предполагается как «всевидящее око» в режиме реального времени. Собственно, такая система, состоящая буквально из тучи небольших дронов – и «обнуляет» старую авиацию, со всеми дорогостоящими F-35.
США вовсю работают над системами коллективного "умного боя", такими, как Collaborative Combat Aircraft, Project Maven и Replicator, всерьез опасаясь того, что Китай первым выдаст рабочий прототип такой системы, которая оценивается как серьезный конкурент для американских аналогов. А, кроме того, китайские ИИ-компетенции базируются на широких производственных мощностях КНР, способных штамповать беспилотники в любом количестве. Есть, конечно, нюансы с чипами, где у КНР сохраняются серьезные пробелы, но и тут Пекин развивается пугающе быстро для США.
Хороший ролик от The Wall Street Journal, показывающий масштабы и суть новейшей гонки вооружений, движимой беспилотными технологиями на основе искусственного интеллекта. Триггером гонки является, конечно же, противостояние США и Китая, а конкретно – феноменальный рывок, который сделал Китай в последние годы, двигаясь «шаг в шаг» за американскими топовыми разработками, а местами – превосходя их.
К примеру, Поднебесная опережает США по массовому производству небольших FPV-дронов. Тут наезды Маска на долгострой F-35 вполне логичны. Один самолет – это в среднем около 100 миллионов долларов, в то время как один дрон – несколько сотен долларов. Не говоря о временных и материальных затратах на «производство» живого экипажа.
Заветная цель этой гонки – «системы коллективного боя», когда рой дронов разных видов, включая и «обитаемую» военную технику, действует слаженно и гораздо эффективнее, чем «классическая армия», ибо AI предполагается как «всевидящее око» в режиме реального времени. Собственно, такая система, состоящая буквально из тучи небольших дронов – и «обнуляет» старую авиацию, со всеми дорогостоящими F-35.
США вовсю работают над системами коллективного "умного боя", такими, как Collaborative Combat Aircraft, Project Maven и Replicator, всерьез опасаясь того, что Китай первым выдаст рабочий прототип такой системы, которая оценивается как серьезный конкурент для американских аналогов. А, кроме того, китайские ИИ-компетенции базируются на широких производственных мощностях КНР, способных штамповать беспилотники в любом количестве. Есть, конечно, нюансы с чипами, где у КНР сохраняются серьезные пробелы, но и тут Пекин развивается пугающе быстро для США.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
