Экология – потенциальная платформа для экстремизма?
Недавно посмотрел фильм Георгия Арапова о проблематике вокруг байкальского законопроекта, который освещает его причины и те сложности, с которыми сталкиваются местные жители.
Если коротко, у Байкала есть серьезные экологические проблемы, связанные с защитой от селей, очисткой воды и землепользованием. Предложенный законопроект, включающий термин "сплошные рубки", вызвал бурную реакцию со стороны экологов и местных активистов. Ситуация обострилась до такой степени, что Вячеслав Володин приехал в Бурятию для выяснения обстоятельств.
Казалось, что консенсус по ключевым вопросам был найден, но голос активистов усилился. И вот недавно ассоциация муниципальных образований Иркутской области (главы муниципалитетов и районов) направила открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность конкретных экологов на предмет экстремизма. В письме муниципалы сообщают, что экологи выступают против конституционных прав людей, проживающих на Байкале.
Мы, в России не должны допускать засилья иноагентов и всяких фриков типо Дунцовой. На западе, например, влияние экоактивистов уже ослабевает, начинаются посадки, в СМИ все меньше Греты. В России же экологическая активность – это восходящий тренд, и его используют наши противники, стараясь через него раскачать ситуацию.
Может ли эколог быть экстремистом и заниматься подрывной деятельностью? Безусловно, да. Однако до сих пор на экологов не обращали особого внимания, возможно потому, что их деятельность кажется безобидной. Решил изучить ситуацию с байкальскими экологами, которые активно просят помощи через местные телеграм-каналы, утверждая, что на них оказывается давление, что на них «доносят» и судят за их деятельность.
Оказывается, Иркутский орнитолог и эколог Виталий Рябцев, прежде связанный с "Байкальской Экологической Волной", признанной иностранным агентом, стал участником судебного процесса по обвинению в распространении ложной информации о физическом лице. Его апелляция была отклонена, а жалоба президенту России о недостатке средств на адвоката не увенчалась успехом. Любовь Аликина является ответчиком по делу о защите чести и достоинства после иска от байкальской общественницы. Оба фигурируют в письме муниципалов.
А еще нашел "Совет Иркутской области", возглавляемый Анной Лебедевой, который также подключился к обсуждению закона. Вот они не фигурирют в открытом письме, хотя Лебедева поддерживала "Общенародный союз возрождения России", признанный иностранным агентом.
Вопрос о том, является ли критика со стороны властей преследованием экологов, остается открытым. Экологи часто обращаются с запросами в правоохранительные органы, но когда подобное сделали представители власти сразу поднялся вой. Возможно, в России действительно формируется новая ниша для экстремистской деятельности под прикрытием экологии. Проверка этого точно будет не лишней, особенно учитывая сколько иноагентов вскрылось в эко сфере за последние годы (та же Беллона, например).
Экология – потенциальная платформа для экстремизма?
Недавно посмотрел фильм Георгия Арапова о проблематике вокруг байкальского законопроекта, который освещает его причины и те сложности, с которыми сталкиваются местные жители.
Если коротко, у Байкала есть серьезные экологические проблемы, связанные с защитой от селей, очисткой воды и землепользованием. Предложенный законопроект, включающий термин "сплошные рубки", вызвал бурную реакцию со стороны экологов и местных активистов. Ситуация обострилась до такой степени, что Вячеслав Володин приехал в Бурятию для выяснения обстоятельств.
Казалось, что консенсус по ключевым вопросам был найден, но голос активистов усилился. И вот недавно ассоциация муниципальных образований Иркутской области (главы муниципалитетов и районов) направила открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность конкретных экологов на предмет экстремизма. В письме муниципалы сообщают, что экологи выступают против конституционных прав людей, проживающих на Байкале.
Мы, в России не должны допускать засилья иноагентов и всяких фриков типо Дунцовой. На западе, например, влияние экоактивистов уже ослабевает, начинаются посадки, в СМИ все меньше Греты. В России же экологическая активность – это восходящий тренд, и его используют наши противники, стараясь через него раскачать ситуацию.
Может ли эколог быть экстремистом и заниматься подрывной деятельностью? Безусловно, да. Однако до сих пор на экологов не обращали особого внимания, возможно потому, что их деятельность кажется безобидной. Решил изучить ситуацию с байкальскими экологами, которые активно просят помощи через местные телеграм-каналы, утверждая, что на них оказывается давление, что на них «доносят» и судят за их деятельность.
Оказывается, Иркутский орнитолог и эколог Виталий Рябцев, прежде связанный с "Байкальской Экологической Волной", признанной иностранным агентом, стал участником судебного процесса по обвинению в распространении ложной информации о физическом лице. Его апелляция была отклонена, а жалоба президенту России о недостатке средств на адвоката не увенчалась успехом. Любовь Аликина является ответчиком по делу о защите чести и достоинства после иска от байкальской общественницы. Оба фигурируют в письме муниципалов.
А еще нашел "Совет Иркутской области", возглавляемый Анной Лебедевой, который также подключился к обсуждению закона. Вот они не фигурирют в открытом письме, хотя Лебедева поддерживала "Общенародный союз возрождения России", признанный иностранным агентом.
Вопрос о том, является ли критика со стороны властей преследованием экологов, остается открытым. Экологи часто обращаются с запросами в правоохранительные органы, но когда подобное сделали представители власти сразу поднялся вой. Возможно, в России действительно формируется новая ниша для экстремистской деятельности под прикрытием экологии. Проверка этого точно будет не лишней, особенно учитывая сколько иноагентов вскрылось в эко сфере за последние годы (та же Беллона, например).
BY Ляховецкий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from id
