Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/nktprodiuss/-819?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">жилых кварталов</a>,<a href="https://t.me/astrapress/29153" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"> домов и квартир</a> простых людей, <b>не замешанных в агрессии против Украины.</b> Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти <a href="https://t.me/nktprodiuss/473-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политическая рефлексия | Telegram Webview: nktprodiuss/860 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Морально ли донатить на ВСУ гражданину России и российскому политику?

Под моим предыдущим постом открылся портал в ад, в неравном бою здравый смысл и конкретные факты схлестнулись с тоннами абсурдного текста, написанного на эмоциях и вопиющей белопальтовости. К сожалению, у большого количества людей рациональное мышление значительно притупляется во время обсуждения столь эмоционально заряженной темы, как война в Украине, — люди отключают голову и позволяют за себя говорить пропаганде, с той или иной стороны конфликта. Пропаганда же является рупором чёрно-белой картины мира, отрицающей всякие оттенки и противоречия. Отвечать на весь этот поток сознания я конечно же не буду и остановлюсь на конкретном вопросе, заданном мне в процессе дискуссии: донатить ВСУ - плохо?

Следует тотчас уточнить, что донатить или не донатить это дело каждого человека, мы не в праве распоряжаться чужими средствами и разбираем лишь моральную составляющую вопроса для российского гражданина и приемлемость подобного действия для российского политика.

Может показаться, что пожертвование на Вооружённые силы Украины — это однозначно благородное и добросовестное вложение в силу того, что тем самым мы приближаем поражение путинского режима в войне и победу Украины. Но в реальности всё намного сложнее. Украина ведёт войну не только с Путиным, его элитой и личной контрактной армией, Украина воюет со всей Россией целиком и на данный момент каждый житель России является врагом Украины и её вооружённых сил.

Спонсируя ВСУ каждый должен отдавать себе отчёт, что деньги вы отдаёте не только на освобождение Украины от оккупантов, но и на убийства ваших же соотечественников, мирных жителей Белгородской, Брянской, Курской и других областей. А также на обстрелы жилых кварталов, домов и квартир простых людей, не замешанных в агрессии против Украины. Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти на убийство 12-летней Василисы из села Новая Таволжанка в Белгородской области? Вряд ли задумывались. Поэтому с точки зрения этики и морали, оплата снарядов, которые используются для бомбардировки жилых домов, мирных объектов и убийства мирных жителей в России — это безусловно аморальный и неприемлемый поступок для гражданина России.

К российскому политику требования намного серьезней и строже. Российский политик — это человек, который самостоятельно выбрал для себя путь отстаивания и защиты интересов граждан России. Каждый гражданин России — это потенциальный избиратель и человек, за которого российские политики должны стоять горой. А теперь представьте ситуацию, что российский политик отправляет средства в армию чужой страны, для убийства своих же избирателей, тех кого он вроде бы должен был защищать и представлять. И я повторюсь — даже если лишь одна тысячная от всех снарядов по случайности убивает мирных жителей, если существует хоть малейшая вероятность того, что это произойдет - донат на снаряды и другое вооружение становится абсолютно недопустимым. Я намеренно не упоминал насильно-мобилизованных отказников, хотя и их убийство (благодаря донату на ВСУ) идёт вразрез с моральными принципами и принципами мира.

Надеюсь объяснил доходчиво!



group-telegram.com/nktprodiuss/860
Create:
Last Update:

​​Морально ли донатить на ВСУ гражданину России и российскому политику?

Под моим предыдущим постом открылся портал в ад, в неравном бою здравый смысл и конкретные факты схлестнулись с тоннами абсурдного текста, написанного на эмоциях и вопиющей белопальтовости. К сожалению, у большого количества людей рациональное мышление значительно притупляется во время обсуждения столь эмоционально заряженной темы, как война в Украине, — люди отключают голову и позволяют за себя говорить пропаганде, с той или иной стороны конфликта. Пропаганда же является рупором чёрно-белой картины мира, отрицающей всякие оттенки и противоречия. Отвечать на весь этот поток сознания я конечно же не буду и остановлюсь на конкретном вопросе, заданном мне в процессе дискуссии: донатить ВСУ - плохо?

Следует тотчас уточнить, что донатить или не донатить это дело каждого человека, мы не в праве распоряжаться чужими средствами и разбираем лишь моральную составляющую вопроса для российского гражданина и приемлемость подобного действия для российского политика.

Может показаться, что пожертвование на Вооружённые силы Украины — это однозначно благородное и добросовестное вложение в силу того, что тем самым мы приближаем поражение путинского режима в войне и победу Украины. Но в реальности всё намного сложнее. Украина ведёт войну не только с Путиным, его элитой и личной контрактной армией, Украина воюет со всей Россией целиком и на данный момент каждый житель России является врагом Украины и её вооружённых сил.

Спонсируя ВСУ каждый должен отдавать себе отчёт, что деньги вы отдаёте не только на освобождение Украины от оккупантов, но и на убийства ваших же соотечественников, мирных жителей Белгородской, Брянской, Курской и других областей. А также на обстрелы жилых кварталов, домов и квартир простых людей, не замешанных в агрессии против Украины. Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти на убийство 12-летней Василисы из села Новая Таволжанка в Белгородской области? Вряд ли задумывались. Поэтому с точки зрения этики и морали, оплата снарядов, которые используются для бомбардировки жилых домов, мирных объектов и убийства мирных жителей в России — это безусловно аморальный и неприемлемый поступок для гражданина России.

К российскому политику требования намного серьезней и строже. Российский политик — это человек, который самостоятельно выбрал для себя путь отстаивания и защиты интересов граждан России. Каждый гражданин России — это потенциальный избиратель и человек, за которого российские политики должны стоять горой. А теперь представьте ситуацию, что российский политик отправляет средства в армию чужой страны, для убийства своих же избирателей, тех кого он вроде бы должен был защищать и представлять. И я повторюсь — даже если лишь одна тысячная от всех снарядов по случайности убивает мирных жителей, если существует хоть малейшая вероятность того, что это произойдет - донат на снаряды и другое вооружение становится абсолютно недопустимым. Я намеренно не упоминал насильно-мобилизованных отказников, хотя и их убийство (благодаря донату на ВСУ) идёт вразрез с моральными принципами и принципами мира.

Надеюсь объяснил доходчиво!

BY Политическая рефлексия




Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/860

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from id


Telegram Политическая рефлексия
FROM American