Forwarded from "Подумалось мне часом" (Vadim Nesterov)
Пы.Сы. Это был годовой процент. И тогда и сейчас, называемый кредитором процент по умолчанию - годовой, банковское дело вообще довольно консервативно. И - да, 10% при золотом или серебрянном стандарте - это грабеж. Напомню, что вся Британия столетия хранила деньги в банках под 4% в год — что мистер Беннет, что мистер Бэнкс, хотя между ними больше ста лет. Про Германию с ходу не вспомню, но подозреваю, что порядок цифр был тот же.
Forwarded from Книжный магазин «Фаланстер»
Топ продаж Фаланстера за январь— самые популярные книги в нашем магазине за прошлый месяц:
1. Леопольд фон Ранке. Великие державы. — М.: Праксис, 2024 https://vk.cc/cIf5Yv
2. Михаил Кузмин. Дневник 1917–1924: в двух книгах. Книга 1: 1917–1921; Книга 2: 1922–1924. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024 https://vk.cc/cIf5W0
3. Георг Каваллар. Крах Просвещения? Философское введение. — СПб.: Библиороссика, 2024 https://vk.cc/cIf6hL
4. Ханс Хуммер. Политика и власть в Европе эпохи раннего Средневековья. Эльзас и Франкское королевство, 600–1000 годы. — СПб.: Библиороссика, 2024 https://vk.cc/cIf7sV
5. Паскаль Брюкнер. Триумф домашних тапочек. Об отречении от мира: Эссе. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024 https://vk.cc/cIf8HO
6. Мария Васильчикова. Берлинский дневник: 1940–1945. . — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024 https://vk.cc/cIf8UO
7. Бруно Латур. Политики природы. Как привить наукам демократию. — М.: Ad Marginem, 2025 https://vk.cc/cIf9Fq
8. Аркадий Ипполитов. Последняя книга. Не только Италия. — М.: Азбука-Аттикус, 2025 https://vk.cc/cIf9Qq
9. Николай Тарабукин. Смысл иконы. — СПб.: Александрия, 2025 https://vk.cc/cIfaci
10. Дени де Ружмон. Любовь и западный мир. — СПб.: Алетейя, 2025 https://vk.cc/cIfcGX
11. Юдит Шалански. Кругосветный атлас отдаленных островов: 50 мест, где вы не были и, скорее всего, никогда не побываете. — М.: Азбука-Аттикус, 2025 https://vk.cc/cIfcOx
12. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА
Полка. История русской поэзии: [сборник статей]. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2024 https://vk.cc/cIfcX6
13. Макс Хоркхаймер, Теодор Адорно. Культурная индустрия. Просвещение как способ обмана масс. — М.: Ad Marginem, 2024 https://vk.cc/cIfd4L
14. Рэндалл Коллинз. Насилие. Микросоциологическая теория. — М.: Новое литературное обозрение, 2025 https://vk.cc/cIfdkX
15. Юрий Арабов. Мастер класс-01. Кинодраматургия. — М.: Мир Искусства, 2025 https://vk.cc/cIfdz3
16. Ник Данн. Тёмные материи: Манифест ночного города. — Пермь.: Гиле Пресс, 2024 https://vk.cc/cIfez4
17. Екатерина Алябьева, Мария Дятлова. Великий Новгород: От древнерусской республики до наших дней. Путеводитель. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2024 https://vk.cc/cIfeZf
18. Бертран Мари. Пляска смерти, или История кладбищ. — М.: КоЛибри, 2024 https://vk.cc/cIff3I
19. Мора О’Халлоран. Чистое сердце, просветленный ум. — М.: No Kidding Press, 2024 https://vk.cc/cIffh8
20. Морис Бланшо. Заметки к Хайдеггеру. I. Бытие и время. — М.: Московский международный университет, Des Esseintes Press, 2025 https://vk.cc/cIffs9
21. Хаим Перельман, Люси Ольбрехт-Тытека. Новая риторика: трактат об аргументации. — СПб.: Алетейя, 2025 https://vk.cc/cIffBn
22. Мигель де Унамуно = Miguel de Unamuno. Никодим, фарисей = Niсodemo el fariseo. — М.: Рудомино, 2024 https://vk.cc/cIffHN
23. Борис Гройс. Философия заботы. — М.: Новое литературное обозрение, 2024 https://vk.cc/cIfpc1
24. Елена Шварц. Войско. Оркестр. Парк. Корабль: четыре машинописных сборника. — М.: Common place, 2018 https://vk.cc/cIfg7K
25. Аркадий Кошко. Уголовный мир царской России. — М.: Эксмо, 2025 https://vk.cc/cIfgeP
26. Фаддей Булгарин. «Благо разрешился письмом...». Переписка Ф. В. Булгарина. — М.: Новое литературное обозрение, 2025 https://vk.cc/cIfgl9
27. Алексей Иванов. Вегетация. — М.: Альпина Нон-Фикшн, 2024 https://vk.cc/cIfgur
28. Вера Галиндабаева, Николай Карбаинов. Экономика усыновления: стратегия выживания малых сел. — М.: Common place, 2024
29. Александр Сергеевич Пученков. Генсек и Президент: М. С. Горбачев в 1990–1991 гг. — Калининград: БФУ им. И.Канта, 2024 https://vk.cc/cIfgEn
30. Виктор Солкин. Египет: столпы небес. — М.: Издательский дом Сергея Куприянова, 2024 https://vk.cc/cIfifX
Заказать книги с доставкой: [email protected]
1. Леопольд фон Ранке. Великие державы. — М.: Праксис, 2024 https://vk.cc/cIf5Yv
2. Михаил Кузмин. Дневник 1917–1924: в двух книгах. Книга 1: 1917–1921; Книга 2: 1922–1924. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024 https://vk.cc/cIf5W0
3. Георг Каваллар. Крах Просвещения? Философское введение. — СПб.: Библиороссика, 2024 https://vk.cc/cIf6hL
4. Ханс Хуммер. Политика и власть в Европе эпохи раннего Средневековья. Эльзас и Франкское королевство, 600–1000 годы. — СПб.: Библиороссика, 2024 https://vk.cc/cIf7sV
5. Паскаль Брюкнер. Триумф домашних тапочек. Об отречении от мира: Эссе. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024 https://vk.cc/cIf8HO
6. Мария Васильчикова. Берлинский дневник: 1940–1945. . — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024 https://vk.cc/cIf8UO
7. Бруно Латур. Политики природы. Как привить наукам демократию. — М.: Ad Marginem, 2025 https://vk.cc/cIf9Fq
8. Аркадий Ипполитов. Последняя книга. Не только Италия. — М.: Азбука-Аттикус, 2025 https://vk.cc/cIf9Qq
9. Николай Тарабукин. Смысл иконы. — СПб.: Александрия, 2025 https://vk.cc/cIfaci
10. Дени де Ружмон. Любовь и западный мир. — СПб.: Алетейя, 2025 https://vk.cc/cIfcGX
11. Юдит Шалански. Кругосветный атлас отдаленных островов: 50 мест, где вы не были и, скорее всего, никогда не побываете. — М.: Азбука-Аттикус, 2025 https://vk.cc/cIfcOx
12. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АРХАНГЕЛЬСКИМ АЛЕКСАНДРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АРХАНГЕЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА
Полка. История русской поэзии: [сборник статей]. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2024 https://vk.cc/cIfcX6
13. Макс Хоркхаймер, Теодор Адорно. Культурная индустрия. Просвещение как способ обмана масс. — М.: Ad Marginem, 2024 https://vk.cc/cIfd4L
14. Рэндалл Коллинз. Насилие. Микросоциологическая теория. — М.: Новое литературное обозрение, 2025 https://vk.cc/cIfdkX
15. Юрий Арабов. Мастер класс-01. Кинодраматургия. — М.: Мир Искусства, 2025 https://vk.cc/cIfdz3
16. Ник Данн. Тёмные материи: Манифест ночного города. — Пермь.: Гиле Пресс, 2024 https://vk.cc/cIfez4
17. Екатерина Алябьева, Мария Дятлова. Великий Новгород: От древнерусской республики до наших дней. Путеводитель. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2024 https://vk.cc/cIfeZf
18. Бертран Мари. Пляска смерти, или История кладбищ. — М.: КоЛибри, 2024 https://vk.cc/cIff3I
19. Мора О’Халлоран. Чистое сердце, просветленный ум. — М.: No Kidding Press, 2024 https://vk.cc/cIffh8
20. Морис Бланшо. Заметки к Хайдеггеру. I. Бытие и время. — М.: Московский международный университет, Des Esseintes Press, 2025 https://vk.cc/cIffs9
21. Хаим Перельман, Люси Ольбрехт-Тытека. Новая риторика: трактат об аргументации. — СПб.: Алетейя, 2025 https://vk.cc/cIffBn
22. Мигель де Унамуно = Miguel de Unamuno. Никодим, фарисей = Niсodemo el fariseo. — М.: Рудомино, 2024 https://vk.cc/cIffHN
23. Борис Гройс. Философия заботы. — М.: Новое литературное обозрение, 2024 https://vk.cc/cIfpc1
24. Елена Шварц. Войско. Оркестр. Парк. Корабль: четыре машинописных сборника. — М.: Common place, 2018 https://vk.cc/cIfg7K
25. Аркадий Кошко. Уголовный мир царской России. — М.: Эксмо, 2025 https://vk.cc/cIfgeP
26. Фаддей Булгарин. «Благо разрешился письмом...». Переписка Ф. В. Булгарина. — М.: Новое литературное обозрение, 2025 https://vk.cc/cIfgl9
27. Алексей Иванов. Вегетация. — М.: Альпина Нон-Фикшн, 2024 https://vk.cc/cIfgur
28. Вера Галиндабаева, Николай Карбаинов. Экономика усыновления: стратегия выживания малых сел. — М.: Common place, 2024
29. Александр Сергеевич Пученков. Генсек и Президент: М. С. Горбачев в 1990–1991 гг. — Калининград: БФУ им. И.Канта, 2024 https://vk.cc/cIfgEn
30. Виктор Солкин. Египет: столпы небес. — М.: Издательский дом Сергея Куприянова, 2024 https://vk.cc/cIfifX
Заказать книги с доставкой: [email protected]
"НОВЫЙ МИР", 2025, № 1 - открыты для чтения:
ЮРИЙ БУЙДА — Красное слово, рассказы
https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/krasnoe-slovo/
АЛЕКСАНДР КУШНЕР — Не нарушая ритм и слог, стихи
https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/ne-narushaya-ritm-i-slog/
АНДРЕЙ ТЕСЛЯ — Введение к отсутствующему. Составитель Полина Колозариди https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/vvedenie-k-otsutstvuyushchemu/
Содержание № 12, 2024: https://nm1925.ru/journal-archive/2024/novyy-mir-12-2024/
Содержание № 11, 2024: https://nm1925.ru/journal-archive/2024/novyy-mir-11-2024/
Содержание № 10, 2024: https://nm1925.ru/journal-archive/2024/novyy-mir-10-2024/
Содержание № 9, 2024: https://nm1925.ru/journal-archive/2024/novyy-mir-9-2024/
худ. Willem van Aelst (1627-1683)
ЮРИЙ БУЙДА — Красное слово, рассказы
https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/krasnoe-slovo/
АЛЕКСАНДР КУШНЕР — Не нарушая ритм и слог, стихи
https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/ne-narushaya-ritm-i-slog/
АНДРЕЙ ТЕСЛЯ — Введение к отсутствующему. Составитель Полина Колозариди https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/vvedenie-k-otsutstvuyushchemu/
Содержание № 12, 2024: https://nm1925.ru/journal-archive/2024/novyy-mir-12-2024/
Содержание № 11, 2024: https://nm1925.ru/journal-archive/2024/novyy-mir-11-2024/
Содержание № 10, 2024: https://nm1925.ru/journal-archive/2024/novyy-mir-10-2024/
Содержание № 9, 2024: https://nm1925.ru/journal-archive/2024/novyy-mir-9-2024/
худ. Willem van Aelst (1627-1683)
Григорий Михайлович Кружков (1945 г.р., Москва)
ГОБЕЛЕН
Гумилев с Мандельштамом, как лев с антилопой,
прогуливаются по Летнему саду, по Серебряному веку.
На скамье Труффальдино шушукается с Пенелопой,
из-за Зимней канавки доносится кукареку.
Скоро, скоро, видать, розовоперстая жахнет,
скоро Святой Гавриил с патрулем нагрянет.
Скромная тучка на горизонте темнеет, и пахнет
жареным, хоть пока в ней огня нет.
Гумилев, сняв фуражку, крестится на колокольню,
голова его похожа на сжатую ниву.
Мандельштама одолевает какой-то хронический дольник,
он мычит, глядя в сужающуюся перспективу
аллеи — где, вдали алея,
видится что-то, еще видимое в радужном свете,
что-то такое невинное, чего и Блейк не наблеял...
Но уже Петр обернулся, и вскрикнул петел.
Из книги Григория Кружкова "На берегах реки Увы", 2002 (Библиотека журнала "Арион")
ГОБЕЛЕН
Гумилев с Мандельштамом, как лев с антилопой,
прогуливаются по Летнему саду, по Серебряному веку.
На скамье Труффальдино шушукается с Пенелопой,
из-за Зимней канавки доносится кукареку.
Скоро, скоро, видать, розовоперстая жахнет,
скоро Святой Гавриил с патрулем нагрянет.
Скромная тучка на горизонте темнеет, и пахнет
жареным, хоть пока в ней огня нет.
Гумилев, сняв фуражку, крестится на колокольню,
голова его похожа на сжатую ниву.
Мандельштама одолевает какой-то хронический дольник,
он мычит, глядя в сужающуюся перспективу
аллеи — где, вдали алея,
видится что-то, еще видимое в радужном свете,
что-то такое невинное, чего и Блейк не наблеял...
Но уже Петр обернулся, и вскрикнул петел.
Из книги Григория Кружкова "На берегах реки Увы", 2002 (Библиотека журнала "Арион")
"24 января [1940]. (...) Вчера с Фединым подписывали 400 обращений-писем раненым, которым сегодня Тамара должна везти подарки в Ленинград. Позавчера передавали, что английское радио сообщает, что русские начали наступление на левом фланге, а Федин говорил, что Выборг оставлен финнами и горит. Видел Павленко. Он весь черный, как будто осыпан пеплом. Сказал, что убиты Левин и второй корреспондент «Правды». Успехи наших войск на Украине несколько расслабили волю, и все ждали немедленного падения Финляндии, и в спорах за столом Кома сказал:
— Мама! Ты не права. Когда наши победили японцев у Халхин-Гола, ты не говорила, что наша армия плохо одета. Вот победим финнов, и ты будешь говорить, что наши одеты хорошо"
Всеволод Вячеславович Иванов (1895 - 1963)
Сайт "Прожито". Издание: Иванов В. В. Дневники. М., ИМЛИ РАН, Наследие, 2001
— Мама! Ты не права. Когда наши победили японцев у Халхин-Гола, ты не говорила, что наша армия плохо одета. Вот победим финнов, и ты будешь говорить, что наши одеты хорошо"
Всеволод Вячеславович Иванов (1895 - 1963)
Сайт "Прожито". Издание: Иванов В. В. Дневники. М., ИМЛИ РАН, Наследие, 2001
Forwarded from Поэзия южной окраины
Иногда встречаю особый тип творческого человека - ртутные, непосредственные, горящие и сгорающие на глазах. Почти рок-звезда. И именно в таком состоянии они кажутся подлинными, настоящими, целостными. Я хорошо знаю это состояние, регулярно, как мне кажется, бываю в нем - но совершенно ему не верю. Все это мне кажется нервами, дурью, которое из твоей слабой нервной системы выбили люди и обстоятельства. А верю тому, что произведено без этого влияния, в безмятежности, неспешности, отрешенности, в разглядывании потолка - для меня подлинность художника где-то на этом пути.
С 1 марта 2025 года стартует приём заявок на соискание звания лауреата Международной литературной премии имени И.А. Гончарова https://litinstitut.ru/content/mezhdunarodnaya-literaturnaya-premiya-imeni-ia-goncharova
Forwarded from введение к отсутствующему
Лидия Гинзбург –
- «Историко-литературные работы удаются, когда у них есть второй, интимный смысл»
[цит по: Серман, 2001: 58]
- «Историко-литературные работы удаются, когда у них есть второй, интимный смысл»
[цит по: Серман, 2001: 58]
Forwarded from speculative_fiction | Василий Владимирский
Век живи, век учись – дураком помрешь. Из удивительной книжки Натаниэля Айзексона «Возникновение китайской научной фантастики» узнал, что современные прогрессивные умы (очевидно, левые, потому что какие же еще) считают НФ продажной девкой порождением и орудием влияния западного империализма. Ну и шире – научное мировоззрение вообще.
Зерно истины в этом, конечно, есть. С XVII века европейская наука доминировала – то есть раньше и исламский мир мог дать прикурить, и у того же Китая шансы были, но к началу эпохи Просвещения они эту гонку проиграли. Ну а наука всегда была тесно связана с технологиями: у кого самые продвинутые технологии для своей эпохи, тот и правит миром. Проклятые империалисты, понятное дело, учили и лечили, строили мосты и дороги в колониях не из христианского сострадания, а для того, чтобы улучшить качество дешевой рабочей силы, которую нещадно эксплуатировали, улучшить управляемость, подтянуть логистику, в конечном счете – повысить КПД эксплуатации. А где все и так было норм с КПД – не учили, не лечили и не строили. Вот и научная фантастика попала в этот пакет на рубеже XIX и XX веков. Эвона как. А мужыки-то не знают.
Я тут подумал – если развить эту мысль, многое объясняет. Получается, отказ от научного мировоззрения и от научных исследований, запрет технологий, разложение навязанных «европейских институтов и экономических систем» при помощи цензуры и коррупции, возвращение к доколониальным практикам, как в современном Афганистане, – все это действительно борьба с тяжелым наследием империализма. Важно тут еще и про НФ не забыть, да.
Книга Айзексона вышла на языке оригинала в 2017 году, относительно недавно, так что теория вполне актуальная. Интересненько.
Зерно истины в этом, конечно, есть. С XVII века европейская наука доминировала – то есть раньше и исламский мир мог дать прикурить, и у того же Китая шансы были, но к началу эпохи Просвещения они эту гонку проиграли. Ну а наука всегда была тесно связана с технологиями: у кого самые продвинутые технологии для своей эпохи, тот и правит миром. Проклятые империалисты, понятное дело, учили и лечили, строили мосты и дороги в колониях не из христианского сострадания, а для того, чтобы улучшить качество дешевой рабочей силы, которую нещадно эксплуатировали, улучшить управляемость, подтянуть логистику, в конечном счете – повысить КПД эксплуатации. А где все и так было норм с КПД – не учили, не лечили и не строили. Вот и научная фантастика попала в этот пакет на рубеже XIX и XX веков. Эвона как. А мужыки-то не знают.
Я тут подумал – если развить эту мысль, многое объясняет. Получается, отказ от научного мировоззрения и от научных исследований, запрет технологий, разложение навязанных «европейских институтов и экономических систем» при помощи цензуры и коррупции, возвращение к доколониальным практикам, как в современном Афганистане, – все это действительно борьба с тяжелым наследием империализма. Важно тут еще и про НФ не забыть, да.
Книга Айзексона вышла на языке оригинала в 2017 году, относительно недавно, так что теория вполне актуальная. Интересненько.
Анатолий Собенников. Миф о поэте в русской литературе: А. С. Пушкин. — «Сибирский филологический журнал» (Институт филологии СО РАН), 2024, выпуск 3.
«П. А. Плютто рассматривает миф как форму бытия социокультурных иллюзий. Но для нас важно то, что миф как „иллюзия” способен приобрести онтологический статус. Один из самых значительных литературных мифов в нашей культуре — это миф о поэте».
«В основании мифа о поэте лежит орфический миф, но миф о поэте к нему не сводится. В орфическом мифе два основных значения: 1) дар, позволяющий разговаривать с богами, влиять на богов и людей; 2) трагическая смерть как плата за дар».
«Собственно говоря, именно Пушкин дал два инварианта мифа: пророческий и орфический. Первый восходит, как мы убедились, к Ветхому Завету, второй — к древнегреческой мифологии».
«Итак, пушкинский дискурс — мифопорождающий. Основные коннотативные значения первой модели: избранничество, сакральность, нищелюбие, одиночество, учительство, служение. Вместе с тем Пушкин диалектичен: в нем уживаются поэт-пророк и поэт-художник. Основные коннотативные значения второй модели: полная свобода, наслаждение, вдохновение, самодостаточность поэзии. От Пушкина — два течения в русской литературе, условно назовем их „учительное” и „эстетическое”».
Рубрика "Периодика" (составитель А. Василевский):
https://nm1925.ru/articles/?heading=12892
«П. А. Плютто рассматривает миф как форму бытия социокультурных иллюзий. Но для нас важно то, что миф как „иллюзия” способен приобрести онтологический статус. Один из самых значительных литературных мифов в нашей культуре — это миф о поэте».
«В основании мифа о поэте лежит орфический миф, но миф о поэте к нему не сводится. В орфическом мифе два основных значения: 1) дар, позволяющий разговаривать с богами, влиять на богов и людей; 2) трагическая смерть как плата за дар».
«Собственно говоря, именно Пушкин дал два инварианта мифа: пророческий и орфический. Первый восходит, как мы убедились, к Ветхому Завету, второй — к древнегреческой мифологии».
«Итак, пушкинский дискурс — мифопорождающий. Основные коннотативные значения первой модели: избранничество, сакральность, нищелюбие, одиночество, учительство, служение. Вместе с тем Пушкин диалектичен: в нем уживаются поэт-пророк и поэт-художник. Основные коннотативные значения второй модели: полная свобода, наслаждение, вдохновение, самодостаточность поэзии. От Пушкина — два течения в русской литературе, условно назовем их „учительное” и „эстетическое”».
Рубрика "Периодика" (составитель А. Василевский):
https://nm1925.ru/articles/?heading=12892
Александр Семенович Кушнер (1936 г.р. , Ленинград)
* * *
Конверт какой-то странный, странный,
Как будто даже самодельный,
И штемпель смазанный, туманный,
С пометкой давности недельной,
И марка странная, пустая,
Размытый образ захолустья:
Ни президента Уругвая,
Ни Темзы — так, какой-то кустик.
И буква к букве так теснятся,
Что почерк явно засекречен.
Внизу, как можно догадаться,
Обратный адрес не помечен.
Тихонько рву конверт по краю
И на листе бумаги плотном
С трудом по-русски разбираю
Слова в смятенье безотчетном.
«Мы здесь собрались кругом тесным
Тебя заверить в знак вниманья
В размытом нашем, повсеместном,
Ослабленном существованье.
Когда ночами (бред какой-то!)
Воюет ветер с темным садом,
О всех не скажем, но с тобой-то
Молчи, не вздрагивай, мы рядом.
Не спи же, вглядывайся зорче,
Нас различай поодиночке».
И дальше почерк неразборчив,
Я пропускаю две-три строчки.
«Прощай! Чернила наши блеклы,
А почта наша ненадежна,
И так в саду листва намокла,
Что шага сделать невозможно».
1970-е
* * *
Конверт какой-то странный, странный,
Как будто даже самодельный,
И штемпель смазанный, туманный,
С пометкой давности недельной,
И марка странная, пустая,
Размытый образ захолустья:
Ни президента Уругвая,
Ни Темзы — так, какой-то кустик.
И буква к букве так теснятся,
Что почерк явно засекречен.
Внизу, как можно догадаться,
Обратный адрес не помечен.
Тихонько рву конверт по краю
И на листе бумаги плотном
С трудом по-русски разбираю
Слова в смятенье безотчетном.
«Мы здесь собрались кругом тесным
Тебя заверить в знак вниманья
В размытом нашем, повсеместном,
Ослабленном существованье.
Когда ночами (бред какой-то!)
Воюет ветер с темным садом,
О всех не скажем, но с тобой-то
Молчи, не вздрагивай, мы рядом.
Не спи же, вглядывайся зорче,
Нас различай поодиночке».
И дальше почерк неразборчив,
Я пропускаю две-три строчки.
«Прощай! Чернила наши блеклы,
А почта наша ненадежна,
И так в саду листва намокла,
Что шага сделать невозможно».
1970-е
"6 апреля [1941]. Воскресенье. У Пешковых. Толстой хвалил Кончаловского и ругал Сезанна. Было невыносимо скучно, как на трамвайной остановке, затянувшейся на шесть часов"
Всеволод Вячеславович Иванов (1895 - 1963)
Сайт "Прожито". Издание: Иванов В. В. Дневники. М., ИМЛИ РАН, Наследие, 2001
Всеволод Вячеславович Иванов (1895 - 1963)
Сайт "Прожито". Издание: Иванов В. В. Дневники. М., ИМЛИ РАН, Наследие, 2001
Тирза Гарвуд. «Этна».1944. Фото: SIMON LAWRENCE/FLEECE PRESS https://www.theartnewspaper.ru/posts/20250205-qcjr/
Forwarded from введение к отсутствующему
Гуковский, в статье 1947 года рассуждая об эволюции романа, утверждал, что роман XIX века порожден достижениями века предшествующего –
- прежде всего изобретением романа в письмах, создавшего возможность несовпадения изображаемого с прямым содержанием повествования: каждый из героев говорит о том, что открыто ему и что он переживает –
- а в итоге из нескольких голосов возникает картина, отличная от каждого из них – Ричардсон и Руссо оказываются проторяющими этот путь –
- а второй формой оказывается мемуар, в том числе мемуар «от третьего лица», каковыми и являются многие из последующих романов –
- но попутно Гуковский замечает, что частным случаем мемуарной формы романа является дневник –
- и здесь я подумал, что ведь если уж с чем и сближать дневник (как романный вариант), то скорее с эпистолярным романом, чем с мемуаром –
- в том числе эпистолярным романом, выстроенным на письмах лишь одного героя –
- ведь принципиальное отличие дневника от мемуара (и то, что роднит его с письмами) – неведение автором будущего, он может строить предположения, быть уверенным в чем-то –
- а движение времени меняет ситуации, контексты – и меняет самого автора/рассказчика, причем зачастую незаметным для него образом, особенно когда у него нет привычки «перечитывать свой журнал» -
- и, поскольку Гуковский вспоминает и Пруста – то подумалось, уж если искать в этой триаде ближайшего генетического родственника «В поисках…», то именно дневник им будет, в нередко встречающемся совмещении движущегося вперед, самим процессом письма, рассказа – и обращением назад, мемуаром, который не фиксирован в одной условной точке завершения, а сам продвигается во времени – как у Шварца или у Оболенского, если взять первые пришедшие на ум примеры такого рода дневников
- прежде всего изобретением романа в письмах, создавшего возможность несовпадения изображаемого с прямым содержанием повествования: каждый из героев говорит о том, что открыто ему и что он переживает –
- а в итоге из нескольких голосов возникает картина, отличная от каждого из них – Ричардсон и Руссо оказываются проторяющими этот путь –
- а второй формой оказывается мемуар, в том числе мемуар «от третьего лица», каковыми и являются многие из последующих романов –
- но попутно Гуковский замечает, что частным случаем мемуарной формы романа является дневник –
- и здесь я подумал, что ведь если уж с чем и сближать дневник (как романный вариант), то скорее с эпистолярным романом, чем с мемуаром –
- в том числе эпистолярным романом, выстроенным на письмах лишь одного героя –
- ведь принципиальное отличие дневника от мемуара (и то, что роднит его с письмами) – неведение автором будущего, он может строить предположения, быть уверенным в чем-то –
- а движение времени меняет ситуации, контексты – и меняет самого автора/рассказчика, причем зачастую незаметным для него образом, особенно когда у него нет привычки «перечитывать свой журнал» -
- и, поскольку Гуковский вспоминает и Пруста – то подумалось, уж если искать в этой триаде ближайшего генетического родственника «В поисках…», то именно дневник им будет, в нередко встречающемся совмещении движущегося вперед, самим процессом письма, рассказа – и обращением назад, мемуаром, который не фиксирован в одной условной точке завершения, а сам продвигается во времени – как у Шварца или у Оболенского, если взять первые пришедшие на ум примеры такого рода дневников
"НОВЫЙ МИР", 2025, № 1 - открыты для чтения:
ВЛ. НОВИКОВ — Речевой лидер. Эссе из книги «День рождения мысли» https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/rechevoy-lider/
АЛЕКСАНДР КУШНЕР — Не нарушая ритм и слог, стихи
https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/ne-narushaya-ritm-i-slog/
ЮРИЙ БУЙДА — Красное слово, рассказы
https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/krasnoe-slovo/
АНДРЕЙ ТЕСЛЯ — Введение к отсутствующему. Составитель Полина Колозариди https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/vvedenie-k-otsutstvuyushchemu/
"Новый мир", подписка: https://www.akc.ru/itm/novy_iy-mir/
"Новый мир" в VK: https://vk.com/public111388086
худ. Enrico Prampolini (1894 — 1956)
ВЛ. НОВИКОВ — Речевой лидер. Эссе из книги «День рождения мысли» https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/rechevoy-lider/
АЛЕКСАНДР КУШНЕР — Не нарушая ритм и слог, стихи
https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/ne-narushaya-ritm-i-slog/
ЮРИЙ БУЙДА — Красное слово, рассказы
https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/krasnoe-slovo/
АНДРЕЙ ТЕСЛЯ — Введение к отсутствующему. Составитель Полина Колозариди https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/vvedenie-k-otsutstvuyushchemu/
"Новый мир", подписка: https://www.akc.ru/itm/novy_iy-mir/
"Новый мир" в VK: https://vk.com/public111388086
худ. Enrico Prampolini (1894 — 1956)
Forwarded from Книжный магазин «Фаланстер»
Евгений Шварц. Собрание сочинений в 10 томах. Том 2. Произведения 1930-х годов.
Издательство «Петрополис». 1294 р.
Во второй том полного «Собрания сочинений» Евгения Львовича Шварца (1896—1958) включены прозаические, драматические и стихотворные произведения 1930-х годов. Особый интерес представляет раздел «Приложения», в который вошли варианты и редакции известных текстов, а также никогда не публиковавшиеся.
Составителями при формировании книги соблюдён хронологический принцип (его редкое нарушение отражено в комментариях), проведена максимально возможная сверка текстов с архивными материалами и первоизданиями.
Том дополняют иллюстрации: фотографии, сканированные копии рукописных и машинописных вариантов художественных произведений, архивные документы.
Издание адресовано как для специалистов, так и для широкого читателя, интересующегося русской литературой и культурой XX века.
См. также: Том 1. Произведения 1910-х — начала 1930-х годов 1146 р. https://vk.com/wall-30401645_156144
Заказать с доставкой: [email protected]
Издательство «Петрополис». 1294 р.
Во второй том полного «Собрания сочинений» Евгения Львовича Шварца (1896—1958) включены прозаические, драматические и стихотворные произведения 1930-х годов. Особый интерес представляет раздел «Приложения», в который вошли варианты и редакции известных текстов, а также никогда не публиковавшиеся.
Составителями при формировании книги соблюдён хронологический принцип (его редкое нарушение отражено в комментариях), проведена максимально возможная сверка текстов с архивными материалами и первоизданиями.
Том дополняют иллюстрации: фотографии, сканированные копии рукописных и машинописных вариантов художественных произведений, архивные документы.
Издание адресовано как для специалистов, так и для широкого читателя, интересующегося русской литературой и культурой XX века.
См. также: Том 1. Произведения 1910-х — начала 1930-х годов 1146 р. https://vk.com/wall-30401645_156144
Заказать с доставкой: [email protected]
"САМАЯ БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ. Это считать себя уникальным, единственным в своем роде. Точнее сказать, наверное, что это самая большая пошлость. Ладно, суммируем и скажем: пошлоглупость.
Высший же пилотаж жизнетворчества — уменье мысленно и душевно стать в пару с любым. Сказав: это человек типа меня. А я — человек типа его"
"УЧАСТНИК ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОЦЕССА. Наблюдаю какое-то странное гоненье на понятье «литературный процесс». Давно оно началось: помню, как Ст. Рассадин не то в конце прошлого века, не то в начале нынешнего говорит с телеэкрана, поморщившись: «Знаете, не люблю я само это выражение „литературный процесс”…» Как же так, думаю, Станислав Борисович? Вы же выдающийся герой этого самого процесса! Кто назвал статью в «Юности» «Шестидесятники» и тем самым породил важнейший литературно-политический термин? Вы не просто пописывали статейки, а хотели повлиять на самый ход развития литературы. И позиция ваша в литборьбе всегда была отчетлива: политически — прогрессист, эстетически — традиционалист (не за Вознесенского с Евтушенкой, а за Липкина и Чухонцева). А кто в годы перестройки, когда «процесс пошел», вовсю «зажигал» в «Огоньке»?
Потом, при личной встрече, забыл я старшему коллеге эти вопросы задать — заговорились об Окуджаве. А теперь отрицанье «процесса» становится чуть ли не общим местом, причем среди критиков, для которых участие в литературном процессе (как его ни назови, не в термине дело) — это и почва, и судьба, и призвание, и доблесть, и место в истории культуры. Старые статьи и рецензии мало кто перечитывает, это разве что материал для диссертаций. О любом критике помнят именно в связи с его ролью в процессе. Пусть наши опусы в этом процессе и сгорели дотла. «Спасибо вам, вы хорошо горели», говоря тарковской строкою.
Вспомню давнее и личное. Обсуждается в ИМЛИ моя кандидатская диссертация о пародии. Рецензенты классные — С. Г. Бочаров и В. Д. Сквозников. Первый поощрил за «феноменологию жанра», второй тоже оценил «на пятерку», но с маленькой оговоркой: мол, последняя глава не академична, а личностна, она написана «участником литературного процесса». От такого замечания, от самих этих слов я тогда просто расцвел.
Недоработка моя была в том, что я просто вставил в «диссер» статью из «Воплей» без изменений. Ну, это стилистическое противоречие я потом снял за час (заменил «я считаю» на «представляется, что» и т. п.), а когда я шел после обсужденья по Поварской (тогда еще улице Воровского) мне казалось, что на груди у меня медаль, и на ней выгравировано: «Участнику литературного процесса»"
"А КТО СЕЙЧАС РЕЧЕВОЙ ЛИДЕР РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ? На момент сдачи в печать этого журнального номера — Дмитрий Данилов"
ВЛ. НОВИКОВ — Речевой лидер. Эссе из книги «День рождения мысли». "Новый мир", 2025, № 1: https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/rechevoy-lider/
Высший же пилотаж жизнетворчества — уменье мысленно и душевно стать в пару с любым. Сказав: это человек типа меня. А я — человек типа его"
"УЧАСТНИК ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОЦЕССА. Наблюдаю какое-то странное гоненье на понятье «литературный процесс». Давно оно началось: помню, как Ст. Рассадин не то в конце прошлого века, не то в начале нынешнего говорит с телеэкрана, поморщившись: «Знаете, не люблю я само это выражение „литературный процесс”…» Как же так, думаю, Станислав Борисович? Вы же выдающийся герой этого самого процесса! Кто назвал статью в «Юности» «Шестидесятники» и тем самым породил важнейший литературно-политический термин? Вы не просто пописывали статейки, а хотели повлиять на самый ход развития литературы. И позиция ваша в литборьбе всегда была отчетлива: политически — прогрессист, эстетически — традиционалист (не за Вознесенского с Евтушенкой, а за Липкина и Чухонцева). А кто в годы перестройки, когда «процесс пошел», вовсю «зажигал» в «Огоньке»?
Потом, при личной встрече, забыл я старшему коллеге эти вопросы задать — заговорились об Окуджаве. А теперь отрицанье «процесса» становится чуть ли не общим местом, причем среди критиков, для которых участие в литературном процессе (как его ни назови, не в термине дело) — это и почва, и судьба, и призвание, и доблесть, и место в истории культуры. Старые статьи и рецензии мало кто перечитывает, это разве что материал для диссертаций. О любом критике помнят именно в связи с его ролью в процессе. Пусть наши опусы в этом процессе и сгорели дотла. «Спасибо вам, вы хорошо горели», говоря тарковской строкою.
Вспомню давнее и личное. Обсуждается в ИМЛИ моя кандидатская диссертация о пародии. Рецензенты классные — С. Г. Бочаров и В. Д. Сквозников. Первый поощрил за «феноменологию жанра», второй тоже оценил «на пятерку», но с маленькой оговоркой: мол, последняя глава не академична, а личностна, она написана «участником литературного процесса». От такого замечания, от самих этих слов я тогда просто расцвел.
Недоработка моя была в том, что я просто вставил в «диссер» статью из «Воплей» без изменений. Ну, это стилистическое противоречие я потом снял за час (заменил «я считаю» на «представляется, что» и т. п.), а когда я шел после обсужденья по Поварской (тогда еще улице Воровского) мне казалось, что на груди у меня медаль, и на ней выгравировано: «Участнику литературного процесса»"
"А КТО СЕЙЧАС РЕЧЕВОЙ ЛИДЕР РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ? На момент сдачи в печать этого журнального номера — Дмитрий Данилов"
ВЛ. НОВИКОВ — Речевой лидер. Эссе из книги «День рождения мысли». "Новый мир", 2025, № 1: https://nm1925.ru/articles/2025/1-2025/rechevoy-lider/
Григорий Михайлович Кружков (1945 г.р., Москва)
ВДОГОН ЕЕ УЛЫБКЕ
Должно быть, наша связь - ошибка,
И этот мир - ошибка тоже,
Вот почему скользит улыбка
По этой хитрованской роже.
Вот почему она бродяжка,
Коня троянского подружка,
У ней чеширская замашка
И в животе - глинтвейна кружка.
Она, конечно, виновата,
Но жизнь, ей-богу, так забавна,
Как будто теребят щенята
Послеобеденного Фавна.
Они тревожат отдых Фавна,
Они покой смущают Овна,
И шалопайничают явно,
И получают год условно.
Преступник спит, улыбка бродит
По бороде его небритой,
Идет направо - песнь заводит
О юности полуразбитой.
Бывает глухо, словно в танке,
Но разбежится дождик мелкий,
И вспоминаются Каштанке
Ее счастливые проделки.
Улыбка, ты не просто рыбка,
Морей немая идиотка, -
Из глубины, когда нам зыбко,
Ты возникаешь, как подлодка.
Твой перископ на Лабрадоре,
Радар твой на Мадагаскаре,
Твое ли тело молодое
Я обнимаю и ласкаю.
И обнимаю, и ласкаю,
И отпускаю виновато,
Плыви, плыви, моя морская,
В даль милую - без аттестата.
Из книги Григория Кружкова "На берегах реки Увы", 2002 (Библиотека журнала "Арион")
ВДОГОН ЕЕ УЛЫБКЕ
Должно быть, наша связь - ошибка,
И этот мир - ошибка тоже,
Вот почему скользит улыбка
По этой хитрованской роже.
Вот почему она бродяжка,
Коня троянского подружка,
У ней чеширская замашка
И в животе - глинтвейна кружка.
Она, конечно, виновата,
Но жизнь, ей-богу, так забавна,
Как будто теребят щенята
Послеобеденного Фавна.
Они тревожат отдых Фавна,
Они покой смущают Овна,
И шалопайничают явно,
И получают год условно.
Преступник спит, улыбка бродит
По бороде его небритой,
Идет направо - песнь заводит
О юности полуразбитой.
Бывает глухо, словно в танке,
Но разбежится дождик мелкий,
И вспоминаются Каштанке
Ее счастливые проделки.
Улыбка, ты не просто рыбка,
Морей немая идиотка, -
Из глубины, когда нам зыбко,
Ты возникаешь, как подлодка.
Твой перископ на Лабрадоре,
Радар твой на Мадагаскаре,
Твое ли тело молодое
Я обнимаю и ласкаю.
И обнимаю, и ласкаю,
И отпускаю виновато,
Плыви, плыви, моя морская,
В даль милую - без аттестата.
Из книги Григория Кружкова "На берегах реки Увы", 2002 (Библиотека журнала "Арион")
Forwarded from Книжный магазин «Фаланстер»
Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина: в 5 томах. Том 4: 1833—1837.
Издательство «Нестор-История». 2320 р.
«Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина» представляет собой хронологический свод документов о жизни Пушкина, снабженный архивными и библиографическими ссылками и подробными комментариями.
Все летописные статьи построены по единому принципу и содержат разностороннюю информацию: 1) дату и описание события, будь то творческий акт или любое историко-бытовое происшествие; 2) ссылку на автограф, если речь идет о произведениях, письмах или личных документах писателя; 3) ссылку на публикацию пушкинского текста в авторитетном издании; 4) ссылку на первую прижизненную публикацию; 5) библиографические ссылки на работы исследователей; 6) хронологические отсылки, связанные с описываемым событием; 7) историко-литературный, исторический или бытовой комментарий к событию. В колонтитуле на каждой странице обозначен год происходящего и место пребывания Пушкина.
Книга имеет большой справочный аппарат, содержит пять аннотированных указателей: 1) библиографический, в нем указаны все использованные источники и приведены их условные обозначения; 2) именной указатель, в котором сведения о лицах указываются в основном на время общения с Пушкиным; 3) указатель произведений; 4) географический и 5) указатель периодических изданий. Все указатели собраны в отдельный том (5-й, справочный), что сделано для удобства работы с Летописью.
См. также:
Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина: в 5 томах. Том 1: 1799—1824 vk.com/wall-30401645_149051
Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина: в 5 томах. Том 2: 1825—1828 vk.com/wall-30401645_155208
Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина: в 5 томах. Том 3: 1829—1832 https://vk.com/wall-30401645_156410
Заказать с доставкой: [email protected]
Издательство «Нестор-История». 2320 р.
«Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина» представляет собой хронологический свод документов о жизни Пушкина, снабженный архивными и библиографическими ссылками и подробными комментариями.
Все летописные статьи построены по единому принципу и содержат разностороннюю информацию: 1) дату и описание события, будь то творческий акт или любое историко-бытовое происшествие; 2) ссылку на автограф, если речь идет о произведениях, письмах или личных документах писателя; 3) ссылку на публикацию пушкинского текста в авторитетном издании; 4) ссылку на первую прижизненную публикацию; 5) библиографические ссылки на работы исследователей; 6) хронологические отсылки, связанные с описываемым событием; 7) историко-литературный, исторический или бытовой комментарий к событию. В колонтитуле на каждой странице обозначен год происходящего и место пребывания Пушкина.
Книга имеет большой справочный аппарат, содержит пять аннотированных указателей: 1) библиографический, в нем указаны все использованные источники и приведены их условные обозначения; 2) именной указатель, в котором сведения о лицах указываются в основном на время общения с Пушкиным; 3) указатель произведений; 4) географический и 5) указатель периодических изданий. Все указатели собраны в отдельный том (5-й, справочный), что сделано для удобства работы с Летописью.
См. также:
Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина: в 5 томах. Том 1: 1799—1824 vk.com/wall-30401645_149051
Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина: в 5 томах. Том 2: 1825—1828 vk.com/wall-30401645_155208
Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина: в 5 томах. Том 3: 1829—1832 https://vk.com/wall-30401645_156410
Заказать с доставкой: [email protected]
Forwarded from Книжный магазин «Фаланстер»
Константин Фрумкин. Аргументы русских литературных критиков. Обоснования оценочных суждений о литературе от Карамзина до начала XXI века.
Издательство «Академический проект». 1409 р.
Книга призвана ответить на вопрос, за что критики ругают и за что хвалят писателей. В исследовании систематизируются и анализируются те аргументы, которыми критики в истории русской литературы обосновывали свои суждения почему тот или иной литературный текст хорош или плох. Каждая глава посвящена одному типу аргументов, обосновывающему достоинства или недостатки текста с точки зрения наличия или отсутствия в нем определенной ценности: достоверности, целостности, сжатости, эмоциональной выразительности, качества изображения характера персонажей и т. д. Исследование проведено на материале сотен литературно-критических текстов, написанных на протяжении всей истории существования литературной критики в России — с конца XVIII до начала XXI в.
Книга может быть полезна интересующимся историей русской литературы и в особенности профессиональным литературным критикам. Она также может быть использована как учебное пособие для студентов филологических специальностей.
Заказать с доставкой: [email protected]
Издательство «Академический проект». 1409 р.
Книга призвана ответить на вопрос, за что критики ругают и за что хвалят писателей. В исследовании систематизируются и анализируются те аргументы, которыми критики в истории русской литературы обосновывали свои суждения почему тот или иной литературный текст хорош или плох. Каждая глава посвящена одному типу аргументов, обосновывающему достоинства или недостатки текста с точки зрения наличия или отсутствия в нем определенной ценности: достоверности, целостности, сжатости, эмоциональной выразительности, качества изображения характера персонажей и т. д. Исследование проведено на материале сотен литературно-критических текстов, написанных на протяжении всей истории существования литературной критики в России — с конца XVIII до начала XXI в.
Книга может быть полезна интересующимся историей русской литературы и в особенности профессиональным литературным критикам. Она также может быть использована как учебное пособие для студентов филологических специальностей.
Заказать с доставкой: [email protected]