Telegram Group & Telegram Channel
Что такое управление рисками?

Когда рассказываешь людям, что такое управление рисками, кажется, что всё очевидно. Управление рисками и правда есть везде. В компаниях есть ИБ-шники, чтобы митигировать риски ИБ, юристы митигируют юридические риски, HRBP митигируют кадровые риски и т.д. и т.п.

И они действительно это делают. Но давайте вспомним о том, из чего базово состоит процесс управления риском:
- идентификация риска
- анализ риска
- оценка риска
- принятие решения по обработке риска владельцем риска
- обработка риска
- контроль обработки

Для того, чтобы считать, что мы действительно управляем рисками, нам нужно пройти все эти стадии - понять чем и как мы управляем, в какую сторону двигаем этот риск, с помощью каких действий. В любом из подразделений, которые занимаются обработкой рисков компании, встречается перескок к этапу обработки.

В целом это не плохо, потому что - сюрприз - все риски не идентифицируешь, а даже если не идентифицируешь, то не опишешь. Да это и не нужно, если обработка риска, условно, нормальная деятельность подразделения - если принятие решения высокопоставленным ЛПР (лицом, принимающим решения) не требуется.

Например, мы проверяем договор на наличие противоречащих законодательству и нашим интересам условий. Сначала мы в рамках нормальной деятельности просто вносим правки и пытаемся согласовать их с контрагентом. Вопрос о рисках возникает тогда, когда контрагент не идет на уступки - в таком случае мы для начала идентифицируем риск и сообщаем о нем владельцу договора. Если этой информации ему не достаточно для принятия решения, мы проводим анализ, оценку риска. Если момент продолжает быть спорным, риск выносится на соответствующего ЛПР для принятия решения.

ЛПР принимает решение об обработке риска, взвешивая риск (потери и шанс/частоту их наступления) и выгоды, которые принесет деятельность, связанная с риском. При выборе метода обработки риска учитывается стоимость обработки - она не должна быть выше возможных потерь.

Но, тем не менее, есть практики, которые сильно распространены как минимум в ИБ (но и в других сферах тоже так или иначе встречаются), притворяются управлением рисками, но фактически имеют мало отношения к управлению рисками. О них я расскажу в следующем посте.

#risks



group-telegram.com/no_sec/49
Create:
Last Update:

Что такое управление рисками?

Когда рассказываешь людям, что такое управление рисками, кажется, что всё очевидно. Управление рисками и правда есть везде. В компаниях есть ИБ-шники, чтобы митигировать риски ИБ, юристы митигируют юридические риски, HRBP митигируют кадровые риски и т.д. и т.п.

И они действительно это делают. Но давайте вспомним о том, из чего базово состоит процесс управления риском:
- идентификация риска
- анализ риска
- оценка риска
- принятие решения по обработке риска владельцем риска
- обработка риска
- контроль обработки

Для того, чтобы считать, что мы действительно управляем рисками, нам нужно пройти все эти стадии - понять чем и как мы управляем, в какую сторону двигаем этот риск, с помощью каких действий. В любом из подразделений, которые занимаются обработкой рисков компании, встречается перескок к этапу обработки.

В целом это не плохо, потому что - сюрприз - все риски не идентифицируешь, а даже если не идентифицируешь, то не опишешь. Да это и не нужно, если обработка риска, условно, нормальная деятельность подразделения - если принятие решения высокопоставленным ЛПР (лицом, принимающим решения) не требуется.

Например, мы проверяем договор на наличие противоречащих законодательству и нашим интересам условий. Сначала мы в рамках нормальной деятельности просто вносим правки и пытаемся согласовать их с контрагентом. Вопрос о рисках возникает тогда, когда контрагент не идет на уступки - в таком случае мы для начала идентифицируем риск и сообщаем о нем владельцу договора. Если этой информации ему не достаточно для принятия решения, мы проводим анализ, оценку риска. Если момент продолжает быть спорным, риск выносится на соответствующего ЛПР для принятия решения.

ЛПР принимает решение об обработке риска, взвешивая риск (потери и шанс/частоту их наступления) и выгоды, которые принесет деятельность, связанная с риском. При выборе метода обработки риска учитывается стоимость обработки - она не должна быть выше возможных потерь.

Но, тем не менее, есть практики, которые сильно распространены как минимум в ИБ (но и в других сферах тоже так или иначе встречаются), притворяются управлением рисками, но фактически имеют мало отношения к управлению рисками. О них я расскажу в следующем посте.

#risks

BY No Security


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/no_sec/49

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from id


Telegram No Security
FROM American