🚨#نادرست است. پیامی در فضای مجازی به نقل از مصاحبه‌‌ای در روزنامه ایران به‌فراوانی منتشر شده که در آن ادعا شده تا پایان اسفند ۹۸ ۳۰ تا ۴۰ درصد مردم تهران به کووید-۱۹ مبتلا می‌شوند.
برای چنین پیشبینی باید از چند فاکتور مطلع باشیم: ۱. تعداد مبتلایان کنونی ۲. ضریب تکثیر بیماری ۳. زمان لازم برای تکثیر و عواملی که در جامعۀ مورد بررسی، مورد ۲ و ۳ را تغییر می‌دهد.
ضریب تکثیر این بیماری در کل ۲,۲ بوده، اینکه در ایران به ۴ برسد یا نه، به رفتار جامعه بستگی دارد. در ابتدای شیوع در چین، هر ۷,۵ روز جمعیت مبتلایان ۲ برابر شده. این نسبت بعداً بسیار بهبود یافت. (زمان طولانیتر شد) این هم به رفتار جامعه بستگی دارد.
اگر موارد ۲ و ۳ را در هم ادغام کرده به صورت زمان لازم برای ۲ برابر شدن تعداد مبتلایان در محاسبه لحاظ کنیم؛ با زمان فرضی ۷ روز مانند بدترین زمان چین؛ تنها در صورتی فرض ابتلای ۳۰ تا ۴۰ درصد از جمعیت تهران تا ۲ هفتۀ دیگر ممکن خواهد بود که جمعیت مبتلای کنونی ۷,۵ تا ۱۰ درصد کل جمعیت تهران باشد. این تعداد مبتلا بسیار دور از شواهد است لذا این پیشبینی درست نیست و سبب گمراهی در مهار اپیدمی می‌شود. ادامه: www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com
🚨#نادرست است. پیامی در فضای مجازی به نقل از مصاحبه‌‌ای در روزنامه ایران به‌فراوانی منتشر شده که در آن ادعا شده تا پایان اسفند ۹۸ ۳۰ تا ۴۰ درصد مردم تهران به کووید-۱۹ مبتلا می‌شوند.
برای چنین پیشبینی باید از چند فاکتور مطلع باشیم: ۱. تعداد مبتلایان کنونی ۲. ضریب تکثیر بیماری ۳. زمان لازم برای تکثیر و عواملی که در جامعۀ مورد بررسی، مورد ۲ و ۳ را تغییر می‌دهد.
ضریب تکثیر این بیماری در کل ۲,۲ بوده، اینکه در ایران به ۴ برسد یا نه، به رفتار جامعه بستگی دارد. در ابتدای شیوع در چین، هر ۷,۵ روز جمعیت مبتلایان ۲ برابر شده. این نسبت بعداً بسیار بهبود یافت. (زمان طولانیتر شد) این هم به رفتار جامعه بستگی دارد.
اگر موارد ۲ و ۳ را در هم ادغام کرده به صورت زمان لازم برای ۲ برابر شدن تعداد مبتلایان در محاسبه لحاظ کنیم؛ با زمان فرضی ۷ روز مانند بدترین زمان چین؛ تنها در صورتی فرض ابتلای ۳۰ تا ۴۰ درصد از جمعیت تهران تا ۲ هفتۀ دیگر ممکن خواهد بود که جمعیت مبتلای کنونی ۷,۵ تا ۱۰ درصد کل جمعیت تهران باشد. این تعداد مبتلا بسیار دور از شواهد است لذا این پیشبینی درست نیست و سبب گمراهی در مهار اپیدمی می‌شود. ادامه: www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from id
