Telegram Group & Telegram Channel
⚠️
🚨آیا این گفته که «شصت-هفتاد درصد مردم به بیماری کووید-۱۹ مبتلا خواهند شد» یا «شیوع باید ادامه پیدا کند تا زمانی که شصت-هفتاد درصد مردم به این بیماری مبتلا شوند» درست است؟
#بهزاد_پاکروح
www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com
www.group-telegram.com/andishehsarapub
[برای سادگی بیشتر و قابل مطالعه بودن برای عموم، مطلب به ساده‌ترین بیان ممکن و با چشم‌پوشی از نکات ریز نوشته شده است. بحث مفصل‌تر بماند برای پیامی دیگر.]

♦️کوتاه‌ترین پاسخ این است:
این حد از ابتلا، یکی از احتمالات است که در صورتی که دولت‌ها و ملت‌ها درست عمل نکنند پیش خواهد آمد، اما برنامه‌ریزی برای رسیدن به آن اخلاقی نیست، به احتمال زیاد به ایمنی جمعی هم منجر نمی‌شود.

اشتباه است که «بپذیریم این تنها احتمالِ پیشِ روست و بر اساس آن برنامه‌ریزی کنیم».

آنچه منجر به این تفکر شده است این است که:
«ما قادر نیستیم این بیماری را کنترل کنیم و باید منتظر بمانیم تا عدۀ زیادی مبتلا شوند، شفا یابند و مصونیت پیدا کنند تا از آن پس، اگر مبتلایی هم پیدا شود، در اطرافش اکثراً کسانی باشند که مصونیت دارند.»
⚠️خیر، چنین نیست!
ما قادریم، گرچه بسیار سخت است.
این راه بسیار سخت، «تنها راه درست» است.

اشکال نخست آن سخن که دارد طرح و برنامۀ بسیاری از دولتها می‌شود، این است که این،
یا بر اساس «احساس ناتوانی و ناامیدی» بنا گذاشته شده
یا بر اساس «اطلاعات اشتباهی» که می‌گوید «جز این راهی نیست».*

اشکال دوم این است که در این روش روی «مصونیت یافتن شفایافتگان» و «جهش خطرناک نکردن ویروس» حساب شده!
چیزی که هنوز دربارۀ کووید-۱۹ تکلیفش روشن نیست!
هنوز نمی‌دانیم کسانی که یک‌بار خفیف یا شدید به این بیماری مبتلا شده‌اند همگی مصونیت پیدا می‌کنند یا نه؛ اگر مصونیت پیدا کنند تا چه مدت؟ و آیا در این مدت آن‌قدر طولانی هست که بالاخره به درصد ایمنی لازم برسیم؟!
و با توجه به ماهیت کوروناویروس جدید (آر اِن اِی ویروس بودن)، حساب کردن روی جهش خطرناک نکردن آن، ریسک بسیار خطرناکی‌ست.

اگر اجازه دهیم که این اشکال با اشکال اول در کنار هم قرار گیرند، ممکن است شکست سنگینی برای بشر رقم بخورد.
راه حل این است که اشتباهِ منجر به این اشکالها را مرتکب نشویم.

اشکال سوم این است که با توجه به میزان کشنده بودن کووید-۱۹ این روش تلفات بسیار سنگینی دارد. (بدون اطمینان از حصول نتیجه)
اینکه ما مدت مبتلا شدن این درصد زیاد از مردم را طولانی کنیم تا سیستم درمان قادر به خدمات‌رسانی به بیماران باشد مرگ‌ومیر کاهش می‌یابد اما کاملاً جواب نمی‌دهد. مشاهدات نشان داده که در موارد حاد در اشخاص مسن و دارای بیماری زمینه‌ای، نجات قطعی نیست.
فعلاً ضریب کشندگی ۳,۴ هم غلط‌انداز است، چرا که میزان واقعی آن پس از بسته‌شدن تمام پرونده‌ها قابل محاسبه است و در نوع محاسبۀ کنونی، فرض شده که تمام مبتلایان موجود شفا می‌یابند. 👈توضیح

*به ۴ نمودار پیام قبل نگاه کنید.
(نمودارها مربوط به شبیه‌سازی‌هایی هستند که برای سادگی بیشتر، نکاتی در آنها لحاظ نشده است.)
هم «تعداد مبتلایان نهایی» در ۴ حالت با هم بسیار فرق می‌کند؛
هم «سرعت مبتلا شدن».
چنان که تا حدی در این شبیه‌سازی ساده هم دیده می‌شود:
اینکه در نهایت «چند درصد از مردم مبتلا می‌شوند»
و «در طول چه مدت این تعداد مبتلا می‌شوند»،
بستگی به تأثیری دارد که مردم و دولتها بر نحوۀ انتشار بیماری می‌گذارند.
تفاوت چشمگیر تعداد مبتلایان نهایی در حالات مختلف نشان می‌دهد که مبتلا شدن شصت-هفتاد درصد از مردم، تنها یکی از احتمالات است.

🚨اینکه در درازمدت چنین درصدی از مردم مبتلا خواهند شد یا نه، به قابلیت دولتها و ملتها برای تأثیرگذاری بر شیوع بستگی دارد.
اگر آن حرف ناگزیر بودن ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم را از رهبران کشورهای پیشرفتۀ دنیا شنیده‌اید یعنی اطلاعات اشتباه به آنها داده‌اند.

وظیفۀ دولت‌ها و ملت‌ها این است که بر اساس اصول علمی با تمام تلاش در برابر روند شیوع ویروس بایستند؛ و با برخورد ضعیف و اشتباه سبب ابتلای شصت-هفتاد درصد مردم نشوند!

🚨 نتیجۀ نهایی اینکه:
ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم به این بیماری، یک سرنوشت محتوم نیست و باید با تلاش صحیح و قاطعانه تغییر کند.

مهم‌ترین دشمنِ تلاش صحیح و قاطعانه برای تغییر این سناریوی پیشِ رو، «اطلاعاتِ نادرست» است که منجر به تصمیم نادرست و عمل نادرست می‌شود.

یکی از مهم‌ترین نکاتی که باید همه بدانند 👈این است.
لطفاً آن را به اطلاع همگان برسانید.

ادامه دارد.
#herd_immunity
پی‌نوشت:
قبلاً در رد این‌که این میزان ابتلا در تهران تا پایان اسفندماه رخ خواهد داد مطلبی را نوشته بودم که حاوی نکاتی‌ست که به این بحث مربوط است. (👈اینجا)

🆘 غلبه بر کوروناویروس جدید به «غلبۀ اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»؛ و «رسیدن اطلاعات درست به همگان» نیازمند است:
@nouritazeh
🌱 مطالب این کانال اختصاصی‌اند، لطفاً آی‌دی آنها را حذف نفرمایید.🌹



group-telegram.com/nouritazeh/1463
Create:
Last Update:

⚠️
🚨آیا این گفته که «شصت-هفتاد درصد مردم به بیماری کووید-۱۹ مبتلا خواهند شد» یا «شیوع باید ادامه پیدا کند تا زمانی که شصت-هفتاد درصد مردم به این بیماری مبتلا شوند» درست است؟
#بهزاد_پاکروح
www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com
www.group-telegram.com/andishehsarapub
[برای سادگی بیشتر و قابل مطالعه بودن برای عموم، مطلب به ساده‌ترین بیان ممکن و با چشم‌پوشی از نکات ریز نوشته شده است. بحث مفصل‌تر بماند برای پیامی دیگر.]

♦️کوتاه‌ترین پاسخ این است:
این حد از ابتلا، یکی از احتمالات است که در صورتی که دولت‌ها و ملت‌ها درست عمل نکنند پیش خواهد آمد، اما برنامه‌ریزی برای رسیدن به آن اخلاقی نیست، به احتمال زیاد به ایمنی جمعی هم منجر نمی‌شود.

اشتباه است که «بپذیریم این تنها احتمالِ پیشِ روست و بر اساس آن برنامه‌ریزی کنیم».

آنچه منجر به این تفکر شده است این است که:
«ما قادر نیستیم این بیماری را کنترل کنیم و باید منتظر بمانیم تا عدۀ زیادی مبتلا شوند، شفا یابند و مصونیت پیدا کنند تا از آن پس، اگر مبتلایی هم پیدا شود، در اطرافش اکثراً کسانی باشند که مصونیت دارند.»
⚠️خیر، چنین نیست!
ما قادریم، گرچه بسیار سخت است.
این راه بسیار سخت، «تنها راه درست» است.

اشکال نخست آن سخن که دارد طرح و برنامۀ بسیاری از دولتها می‌شود، این است که این،
یا بر اساس «احساس ناتوانی و ناامیدی» بنا گذاشته شده
یا بر اساس «اطلاعات اشتباهی» که می‌گوید «جز این راهی نیست».*

اشکال دوم این است که در این روش روی «مصونیت یافتن شفایافتگان» و «جهش خطرناک نکردن ویروس» حساب شده!
چیزی که هنوز دربارۀ کووید-۱۹ تکلیفش روشن نیست!
هنوز نمی‌دانیم کسانی که یک‌بار خفیف یا شدید به این بیماری مبتلا شده‌اند همگی مصونیت پیدا می‌کنند یا نه؛ اگر مصونیت پیدا کنند تا چه مدت؟ و آیا در این مدت آن‌قدر طولانی هست که بالاخره به درصد ایمنی لازم برسیم؟!
و با توجه به ماهیت کوروناویروس جدید (آر اِن اِی ویروس بودن)، حساب کردن روی جهش خطرناک نکردن آن، ریسک بسیار خطرناکی‌ست.

اگر اجازه دهیم که این اشکال با اشکال اول در کنار هم قرار گیرند، ممکن است شکست سنگینی برای بشر رقم بخورد.
راه حل این است که اشتباهِ منجر به این اشکالها را مرتکب نشویم.

اشکال سوم این است که با توجه به میزان کشنده بودن کووید-۱۹ این روش تلفات بسیار سنگینی دارد. (بدون اطمینان از حصول نتیجه)
اینکه ما مدت مبتلا شدن این درصد زیاد از مردم را طولانی کنیم تا سیستم درمان قادر به خدمات‌رسانی به بیماران باشد مرگ‌ومیر کاهش می‌یابد اما کاملاً جواب نمی‌دهد. مشاهدات نشان داده که در موارد حاد در اشخاص مسن و دارای بیماری زمینه‌ای، نجات قطعی نیست.
فعلاً ضریب کشندگی ۳,۴ هم غلط‌انداز است، چرا که میزان واقعی آن پس از بسته‌شدن تمام پرونده‌ها قابل محاسبه است و در نوع محاسبۀ کنونی، فرض شده که تمام مبتلایان موجود شفا می‌یابند. 👈توضیح

*به ۴ نمودار پیام قبل نگاه کنید.
(نمودارها مربوط به شبیه‌سازی‌هایی هستند که برای سادگی بیشتر، نکاتی در آنها لحاظ نشده است.)
هم «تعداد مبتلایان نهایی» در ۴ حالت با هم بسیار فرق می‌کند؛
هم «سرعت مبتلا شدن».
چنان که تا حدی در این شبیه‌سازی ساده هم دیده می‌شود:
اینکه در نهایت «چند درصد از مردم مبتلا می‌شوند»
و «در طول چه مدت این تعداد مبتلا می‌شوند»،
بستگی به تأثیری دارد که مردم و دولتها بر نحوۀ انتشار بیماری می‌گذارند.
تفاوت چشمگیر تعداد مبتلایان نهایی در حالات مختلف نشان می‌دهد که مبتلا شدن شصت-هفتاد درصد از مردم، تنها یکی از احتمالات است.

🚨اینکه در درازمدت چنین درصدی از مردم مبتلا خواهند شد یا نه، به قابلیت دولتها و ملتها برای تأثیرگذاری بر شیوع بستگی دارد.
اگر آن حرف ناگزیر بودن ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم را از رهبران کشورهای پیشرفتۀ دنیا شنیده‌اید یعنی اطلاعات اشتباه به آنها داده‌اند.

وظیفۀ دولت‌ها و ملت‌ها این است که بر اساس اصول علمی با تمام تلاش در برابر روند شیوع ویروس بایستند؛ و با برخورد ضعیف و اشتباه سبب ابتلای شصت-هفتاد درصد مردم نشوند!

🚨 نتیجۀ نهایی اینکه:
ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم به این بیماری، یک سرنوشت محتوم نیست و باید با تلاش صحیح و قاطعانه تغییر کند.

مهم‌ترین دشمنِ تلاش صحیح و قاطعانه برای تغییر این سناریوی پیشِ رو، «اطلاعاتِ نادرست» است که منجر به تصمیم نادرست و عمل نادرست می‌شود.

یکی از مهم‌ترین نکاتی که باید همه بدانند 👈این است.
لطفاً آن را به اطلاع همگان برسانید.

ادامه دارد.
#herd_immunity
پی‌نوشت:
قبلاً در رد این‌که این میزان ابتلا در تهران تا پایان اسفندماه رخ خواهد داد مطلبی را نوشته بودم که حاوی نکاتی‌ست که به این بحث مربوط است. (👈اینجا)

🆘 غلبه بر کوروناویروس جدید به «غلبۀ اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»؛ و «رسیدن اطلاعات درست به همگان» نیازمند است:
@nouritazeh
🌱 مطالب این کانال اختصاصی‌اند، لطفاً آی‌دی آنها را حذف نفرمایید.🌹

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/1463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from id


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American