Notice: file_put_contents(): Write of 5971 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10067 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 پیشگیری از همهگیری بیماریهای واگیردار | Telegram Webview: nouritazeh/9731 -
❌❌❌«پنهانکار» معنای صحیحی در اینجا ندارد. زیرلینیۀ BA.2 چه پنهانکاریای کرده که BA.1 نکرده؟! در تست PCR که شناسایی میشود، حتی راحتتر از BA.2، فقط نمیشود از روی پیسیآر حدس زد که BA.2 است یا مثلاً دلتا. توضیح بیشتر در لینک زیر🔻
صفحات عامهپسندی چند ماه قبل از واژۀ «پنهان» برای BA.2 استفاده کرده بودند که آن هم سبب برداشت اشتباه میشد.🔻
⁉️آیا واقعاً سازمان بهداشت جهانی از چنین واژهای استفاده کرده؟! اگر بله لطفاً لینک مطلب را ارسال بفرمایید.
🔺چهار ماه قبل توضیح داده شد که منابعی که برای جلب توجه چنین نامی را بر BA.2 گذاشتهاند بر چه مبنایی این کار را کردهاند و سبب چه برداشت اشتباهی میشوند: www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com/7740
البته میتوان امیکرون را (نهفقط BA.2 مورد اشارۀ آن خبر را) پنهانکار دانست! چون بهعلت بیعلامت بودن و کمعلامت بودن بسیاری از ناقلان، برای خودش آتش زیر خاکستر است! چنین نامگذاریای برای امیکرون هم انجام نشده و این توضیح برای این بود که معلوم شود پنهانکاری هم میتواند در جای خودش معنا داشته باشد. اگر این نامگذاری برای امیکرون (نهفقط BA.2) انجام شده بود لااقل معنی و اثر آموزنده داشت. 👈ادامه
❌❌❌«پنهانکار» معنای صحیحی در اینجا ندارد. زیرلینیۀ BA.2 چه پنهانکاریای کرده که BA.1 نکرده؟! در تست PCR که شناسایی میشود، حتی راحتتر از BA.2، فقط نمیشود از روی پیسیآر حدس زد که BA.2 است یا مثلاً دلتا. توضیح بیشتر در لینک زیر🔻
صفحات عامهپسندی چند ماه قبل از واژۀ «پنهان» برای BA.2 استفاده کرده بودند که آن هم سبب برداشت اشتباه میشد.🔻
⁉️آیا واقعاً سازمان بهداشت جهانی از چنین واژهای استفاده کرده؟! اگر بله لطفاً لینک مطلب را ارسال بفرمایید.
🔺چهار ماه قبل توضیح داده شد که منابعی که برای جلب توجه چنین نامی را بر BA.2 گذاشتهاند بر چه مبنایی این کار را کردهاند و سبب چه برداشت اشتباهی میشوند: www.group-telegram.com/id/nouritazeh.com/7740
البته میتوان امیکرون را (نهفقط BA.2 مورد اشارۀ آن خبر را) پنهانکار دانست! چون بهعلت بیعلامت بودن و کمعلامت بودن بسیاری از ناقلان، برای خودش آتش زیر خاکستر است! چنین نامگذاریای برای امیکرون هم انجام نشده و این توضیح برای این بود که معلوم شود پنهانکاری هم میتواند در جای خودش معنا داشته باشد. اگر این نامگذاری برای امیکرون (نهفقط BA.2) انجام شده بود لااقل معنی و اثر آموزنده داشت. 👈ادامه
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from id