Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/novgaz_rzn/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
"Новая газета"- Рязань | Telegram Webview: novgaz_rzn/5817 -
Telegram Group & Telegram Channel
В начало☝️

Прошлая конференция на 2/3 состояла из научно-педагогических работников. Мурог же предлагал сократить их долю до 50%, вторую половину полностью наполнив теми, кто проголосует за него безропотно – представителями административного крыла РГУ. Весной ученый совет это предложение отклонил. Тогда в ход пошли другие инструменты: решили изменить сразу системы набора членов и ученого совета, и конференции. Ну, чтобы два раза не ходить.

Поздним вечером 11 мая члены ученого совета получили по электронной почте проект решения, касающегося конференции, а уже утром 12-го должны были проголосовать – и тоже по email. Притом, что ровно в это время многие из них были на занятиях.

То есть членов ученого совета де-факто поставили перед необходимостью срочно проголосовать за ничем не подкрепленные цифры, которые вызывали целый ряд вопросов. Например, почему норма представительства делегатов конференции одинакова для института психологии, педагогики и социальной работы с 46 ставками научно-педагогических работников и для факультета русской филологии и национальной культуры с 33 ставками?

В итоге новую конференцию впопыхах выбрали, а попытки ряда ученых указать на нарушения, равно как и вопросы по квотам проректор, председатель комиссии по проведению конференции Лариса Лазуткина просто проигнорировала.

Спустя месяц подобным образом провели и выборы ученого совета. Списки кандидатов до последнего сохранялись в тайне: информации не было на сайте РГУ, загодя она не рассылалась и тем, кто будет голосовать. Письма пришли только после обеда 14 июня – само голосование было назначено на 15-е.

И тут выяснилось, что место именитых и опытных преподавателей в перечне заняли молодые сотрудники без опыта руководящей работы. Итог: прошли все, кто оказался в предложенном руководством списке.

Из 45 членов нового ученого совета РГУ теперь лишь 9 (!) докторов наук. Это всего 20%, то есть пятая часть. Для сравнения, в прошлом составе у половины была докторская степень.

Продолжение 👇



group-telegram.com/novgaz_rzn/5817
Create:
Last Update:

В начало☝️

Прошлая конференция на 2/3 состояла из научно-педагогических работников. Мурог же предлагал сократить их долю до 50%, вторую половину полностью наполнив теми, кто проголосует за него безропотно – представителями административного крыла РГУ. Весной ученый совет это предложение отклонил. Тогда в ход пошли другие инструменты: решили изменить сразу системы набора членов и ученого совета, и конференции. Ну, чтобы два раза не ходить.

Поздним вечером 11 мая члены ученого совета получили по электронной почте проект решения, касающегося конференции, а уже утром 12-го должны были проголосовать – и тоже по email. Притом, что ровно в это время многие из них были на занятиях.

То есть членов ученого совета де-факто поставили перед необходимостью срочно проголосовать за ничем не подкрепленные цифры, которые вызывали целый ряд вопросов. Например, почему норма представительства делегатов конференции одинакова для института психологии, педагогики и социальной работы с 46 ставками научно-педагогических работников и для факультета русской филологии и национальной культуры с 33 ставками?

В итоге новую конференцию впопыхах выбрали, а попытки ряда ученых указать на нарушения, равно как и вопросы по квотам проректор, председатель комиссии по проведению конференции Лариса Лазуткина просто проигнорировала.

Спустя месяц подобным образом провели и выборы ученого совета. Списки кандидатов до последнего сохранялись в тайне: информации не было на сайте РГУ, загодя она не рассылалась и тем, кто будет голосовать. Письма пришли только после обеда 14 июня – само голосование было назначено на 15-е.

И тут выяснилось, что место именитых и опытных преподавателей в перечне заняли молодые сотрудники без опыта руководящей работы. Итог: прошли все, кто оказался в предложенном руководством списке.

Из 45 членов нового ученого совета РГУ теперь лишь 9 (!) докторов наук. Это всего 20%, то есть пятая часть. Для сравнения, в прошлом составе у половины была докторская степень.

Продолжение 👇

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/5817

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from id


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American