Telegram Group & Telegram Channel
Недавно рассказывал о судебном процессе против корпорации Гугл с требованием восстановить мой несправедливо удалённый Ютуб-канал с 533 тыс подписчиков.

Говорил о том, что моим представителем в суде является Шапенко Владимир Владимирович, адвокат Центральной коллегии адвокатов города Москвы, Управляющий партнер Юридической фирмы «Шапенко и Партнеры».

После чего рассказывал о том, как Владимир Владимирович в суде борется за сохранением русской культуры, не где-нибудь… а в Москве!

И вот Владимир Владимирович попросил опубликовать новые обстоятельства этого дела:

«Недавно произошло событие, всколыхнувшее общественность. Оно связано не только с культурной жизнью города Москвы, но и с культурной жизнью всей России. Речь идет о фактическом прекращении работы Центра русской культуры и Детской народно-певческой школы Народного артиста России Владимира Девятова.

Департамент культуры города Москвы прибег к процедуре реорганизации.

В результате этой реорганизации дети, которые приобщались к национальным традициям, занимались русским народным пением много лет и собирались поступать в РАМ им. Гнесиных, оказались на улице. Взамен отобранных у Школы помещений новых не предоставили.

Можно было бы это списать на небрежность. Но не получается. Дело в том, что Департамент культуры города Москвы в суде открыто под протокол заявил: «Помещений для Центра русской культуры и для детской народной школы в Москве нет!». Родители не поверили, обратились к Мэру Москвы. Прошел месяц, ответа нет.

Писали везде. Никто помочь не смог. Родители детей обратились в суд.  Все три судебных инстанции отказали. Причем суды САМИ ИЗМЕНИЛИ ТРЕБОВАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ОТКАЗАЛИ В ИЗМЕНЕННЫХ САМИМ ЖЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЯХ! Потому что отказать родителям в их настоящих требованиях – восстановить справедливость и дать детям помещения для обучения русскому народному пению – рука не поднялась. Решили придумать требование за родителей – они мол, оспаривают реорганизацию – а такого права у них нет.

Реорганизация проведена по закону. ТЫСЯЧУ РАЗ ПОД ПРОТОКОЛ заявляли в суде – мы не оспариваем реорганизацию! Мы оспариваем бездействие московских чиновников, которое привело к тому, что уникальный учебный коллектив уничтожен!
Суд кассационной инстанции вынес поистине «гениальное» решение:

 «Доводы кассационной жалобы о том, что административными истцами не оспаривалась, как сама реорганизация, так и приказ Департамента от 29.12.2021 № 1120/ОД, в связи с чем, они не наделены правом на оспаривание принятого решения о реорганизации учреждения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами настоящего административного дела и содержанием решения суда».

ЭТО ГЕНИАЛЬНО! Почему раньше об этом никто не додумался?! Если ты жалуешься на решение суда, считаешь его незаконным, то твои доводы опровергаются самим же решением суда, на которое ты жалуешься!

У родителей выброшенных на улицу учеников остается последний шанс обратиться в Верховный Суд Российской Федерации. Раньше в России был еще Высший суд. После реформы судебной системы высший суд остался всего один.»

© Владимир Шапенко



group-telegram.com/nstarikovru/40241
Create:
Last Update:

Недавно рассказывал о судебном процессе против корпорации Гугл с требованием восстановить мой несправедливо удалённый Ютуб-канал с 533 тыс подписчиков.

Говорил о том, что моим представителем в суде является Шапенко Владимир Владимирович, адвокат Центральной коллегии адвокатов города Москвы, Управляющий партнер Юридической фирмы «Шапенко и Партнеры».

После чего рассказывал о том, как Владимир Владимирович в суде борется за сохранением русской культуры, не где-нибудь… а в Москве!

И вот Владимир Владимирович попросил опубликовать новые обстоятельства этого дела:

«Недавно произошло событие, всколыхнувшее общественность. Оно связано не только с культурной жизнью города Москвы, но и с культурной жизнью всей России. Речь идет о фактическом прекращении работы Центра русской культуры и Детской народно-певческой школы Народного артиста России Владимира Девятова.

Департамент культуры города Москвы прибег к процедуре реорганизации.

В результате этой реорганизации дети, которые приобщались к национальным традициям, занимались русским народным пением много лет и собирались поступать в РАМ им. Гнесиных, оказались на улице. Взамен отобранных у Школы помещений новых не предоставили.

Можно было бы это списать на небрежность. Но не получается. Дело в том, что Департамент культуры города Москвы в суде открыто под протокол заявил: «Помещений для Центра русской культуры и для детской народной школы в Москве нет!». Родители не поверили, обратились к Мэру Москвы. Прошел месяц, ответа нет.

Писали везде. Никто помочь не смог. Родители детей обратились в суд.  Все три судебных инстанции отказали. Причем суды САМИ ИЗМЕНИЛИ ТРЕБОВАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ОТКАЗАЛИ В ИЗМЕНЕННЫХ САМИМ ЖЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЯХ! Потому что отказать родителям в их настоящих требованиях – восстановить справедливость и дать детям помещения для обучения русскому народному пению – рука не поднялась. Решили придумать требование за родителей – они мол, оспаривают реорганизацию – а такого права у них нет.

Реорганизация проведена по закону. ТЫСЯЧУ РАЗ ПОД ПРОТОКОЛ заявляли в суде – мы не оспариваем реорганизацию! Мы оспариваем бездействие московских чиновников, которое привело к тому, что уникальный учебный коллектив уничтожен!
Суд кассационной инстанции вынес поистине «гениальное» решение:

 «Доводы кассационной жалобы о том, что административными истцами не оспаривалась, как сама реорганизация, так и приказ Департамента от 29.12.2021 № 1120/ОД, в связи с чем, они не наделены правом на оспаривание принятого решения о реорганизации учреждения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами настоящего административного дела и содержанием решения суда».

ЭТО ГЕНИАЛЬНО! Почему раньше об этом никто не додумался?! Если ты жалуешься на решение суда, считаешь его незаконным, то твои доводы опровергаются самим же решением суда, на которое ты жалуешься!

У родителей выброшенных на улицу учеников остается последний шанс обратиться в Верховный Суд Российской Федерации. Раньше в России был еще Высший суд. После реформы судебной системы высший суд остался всего один.»

© Владимир Шапенко

BY Николай Стариков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nstarikovru/40241

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from id


Telegram Николай Стариков
FROM American