Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Оκτагон
По данным главы Минцифры Максута Шадаева, каждое третье преступление сегодня связано с использованием цифровых технологий, а раскрываемость по ним хуже, чем по другим нарушениям закона. После вступления в силу изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях операторам персональных данных грозят крупные штрафы за утечку. А вот компенсация пострадавшим на сегодняшний день по-прежнему не предусмотрена. Данные граждан собираются государством в избыточном объёме – это создаёт дополнительные риски.
Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступит в силу через 180 дней – с 30 мая 2025 года. Согласно документу, в случае незаконной передачи данных 1–10 тыс. человек должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации грозит штраф от 200 тыс. до 400 тыс. рублей, ИП и компаниям – от 3 до 5 млн руб. Такие же штрафные санкции предусмотрены в случае утечки данных от 10 до 100 тыс. идентификаторов физических лиц. Отказ заключить, исполнить, изменить или расторгнуть договор с потребителем из-за отказа от идентификации по биометрии повлечёт для должностных лиц и ИП штраф в размере 50–100 тыс. рублей, для компаний – 200–500 тыс.
В 2022 году Минцифры задумывалось о создании специального фонда для выплаты компенсаций россиянам, данные которых утекли третьим лицам, но от этой идеи в конце концов отказались. В начале ноября 2024 года председатель рабочей группы Всероссийского союза страховщиков по страхованию информационных рисков Владимир Новиков предложил выплачивать пострадавшим 1–5 тыс. рублей на человека в зависимости от типа украденных данных. Но вопрос снова был снят с обсуждения. В итоге среди нововведений пункта о компенсации тем, чьи данные оказались в открытом доступе, по-прежнему нет.
Новый закон окажет оздоровительный эффект на сферу обработки персональных данных, считает кандидат юридических наук и общественный деятель Анна Швабауэр. Вопрос со страхованием и компенсациями гражданам сейчас подвешен, но, судя по комментариям чиновников, к его обсуждению ещё вернутся. Юридически он непрост и требует серьёзной проработки большого количества неоднозначных моментов: например, механизма и методики определения ущерба, виновных, выявления причин страхового события.
– Основная проблема в другом: на сегодняшний день данные подавляющего большинства населения России уже утекли. Причём из разных точек. И есть реальная сложность с установлением источника утечки, – объясняет эксперт. – Никакие базы не имеют стопроцентной гарантии безопасности персональных данных. Главная защита человека – его конституционное право самостоятельно решать вопросы управления информацией о частной жизни, а также соглашаться на обработку персональных данных или отказываться от неё.
Угрозой национальной, личной и информационной безопасности юрист считает создание государством огромного количества централизованных информационных систем во всех сферах жизни, а также единой биометрической системы.
Слив данных в единые базы (например, в Единый федеральный информационный реестр) часто происходит без получения согласия владельца. Это нарушение Конституции.
Людям «выкручивают руки» при получении госуслуг, требуя подписать согласие на обработку данных с идентификацией по СНИЛС. Хотя для этого должно быть достаточно факта подачи заявления на предоставление услуги и документа, удостоверяющего личность.



group-telegram.com/octagon_vostok/9347
Create:
Last Update:

По данным главы Минцифры Максута Шадаева, каждое третье преступление сегодня связано с использованием цифровых технологий, а раскрываемость по ним хуже, чем по другим нарушениям закона. После вступления в силу изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях операторам персональных данных грозят крупные штрафы за утечку. А вот компенсация пострадавшим на сегодняшний день по-прежнему не предусмотрена. Данные граждан собираются государством в избыточном объёме – это создаёт дополнительные риски.
Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступит в силу через 180 дней – с 30 мая 2025 года. Согласно документу, в случае незаконной передачи данных 1–10 тыс. человек должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации грозит штраф от 200 тыс. до 400 тыс. рублей, ИП и компаниям – от 3 до 5 млн руб. Такие же штрафные санкции предусмотрены в случае утечки данных от 10 до 100 тыс. идентификаторов физических лиц. Отказ заключить, исполнить, изменить или расторгнуть договор с потребителем из-за отказа от идентификации по биометрии повлечёт для должностных лиц и ИП штраф в размере 50–100 тыс. рублей, для компаний – 200–500 тыс.
В 2022 году Минцифры задумывалось о создании специального фонда для выплаты компенсаций россиянам, данные которых утекли третьим лицам, но от этой идеи в конце концов отказались. В начале ноября 2024 года председатель рабочей группы Всероссийского союза страховщиков по страхованию информационных рисков Владимир Новиков предложил выплачивать пострадавшим 1–5 тыс. рублей на человека в зависимости от типа украденных данных. Но вопрос снова был снят с обсуждения. В итоге среди нововведений пункта о компенсации тем, чьи данные оказались в открытом доступе, по-прежнему нет.
Новый закон окажет оздоровительный эффект на сферу обработки персональных данных, считает кандидат юридических наук и общественный деятель Анна Швабауэр. Вопрос со страхованием и компенсациями гражданам сейчас подвешен, но, судя по комментариям чиновников, к его обсуждению ещё вернутся. Юридически он непрост и требует серьёзной проработки большого количества неоднозначных моментов: например, механизма и методики определения ущерба, виновных, выявления причин страхового события.
– Основная проблема в другом: на сегодняшний день данные подавляющего большинства населения России уже утекли. Причём из разных точек. И есть реальная сложность с установлением источника утечки, – объясняет эксперт. – Никакие базы не имеют стопроцентной гарантии безопасности персональных данных. Главная защита человека – его конституционное право самостоятельно решать вопросы управления информацией о частной жизни, а также соглашаться на обработку персональных данных или отказываться от неё.
Угрозой национальной, личной и информационной безопасности юрист считает создание государством огромного количества централизованных информационных систем во всех сферах жизни, а также единой биометрической системы.
Слив данных в единые базы (например, в Единый федеральный информационный реестр) часто происходит без получения согласия владельца. Это нарушение Конституции.
Людям «выкручивают руки» при получении госуслуг, требуя подписать согласие на обработку данных с идентификацией по СНИЛС. Хотя для этого должно быть достаточно факта подачи заявления на предоставление услуги и документа, удостоверяющего личность.

BY Оκτагон.Восток




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagon_vostok/9347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from id


Telegram Оκτагон.Восток
FROM American