Лавров и Вучич обсудили возможные санкции против NIS
Глава мид РФ Сергей Лавров и сербский президент Александр Вучич провели телефонные переговоры.
Российский МИД сухо отчитался по обсужденным темам - двустороннее сотрудничество, в том числе в нефтяной сфере и возможные ограничительные меры западных стран.
Сербские СМИ со ссылкой на Вучича конкретизировали - речь шла о потенциальных санкциях против NIS, в котором контроль принадлежит российским владельцам.
Стороны обсудили также политические проблемы, в числе которых - взаимодействие государств Балканского региона, сообщают информагентства.
«НиК» напоминает, что США грозят внести в санкционный список главную энергокомпанию Сербии - NIS, в которой более 50% принадлежит «Газпром нефти» и «Газпрому». Сербы озабочены потенциальными угрозами для NIS и поднимают вопрос о сокращении доли российских акционеров.
Лавров и Вучич обсудили возможные санкции против NIS
Глава мид РФ Сергей Лавров и сербский президент Александр Вучич провели телефонные переговоры.
Российский МИД сухо отчитался по обсужденным темам - двустороннее сотрудничество, в том числе в нефтяной сфере и возможные ограничительные меры западных стран.
Сербские СМИ со ссылкой на Вучича конкретизировали - речь шла о потенциальных санкциях против NIS, в котором контроль принадлежит российским владельцам.
Стороны обсудили также политические проблемы, в числе которых - взаимодействие государств Балканского региона, сообщают информагентства.
«НиК» напоминает, что США грозят внести в санкционный список главную энергокомпанию Сербии - NIS, в которой более 50% принадлежит «Газпром нефти» и «Газпрому». Сербы озабочены потенциальными угрозами для NIS и поднимают вопрос о сокращении доли российских акционеров.
BY Нефть и Капитал I Новости Нефтегазовой отрасли
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from id
