Накануне в арбитражном суде состоялось очередное заседание по иску ООО «Зеленый сад – Окские огни» к администрации города. Застройщик требует разделить муниципальный земельный участок, расположенный возле ТЦ «Круиз» и предоставить в собственность «без проведения торгов» 14 из 16 тысяч кв.м. земли.
Суть в том, что на участке должен был появиться детский сад на 350 мест в дополнение к имеющемуся частному садику. Земля имеет определенное целевое назначение – для строительства детского дошкольного учреждения. Но новый детский сад не появился - застройщик построил торговый центр.
Некоторое время назад судья отметила, что за десять лет споров мэрия даже не попыталась оспорить законность права собственности, которое получил застройщик на это здание. Вчера судья повторила тот же вопрос представителю администрации еще раз.
«Не оспорили право собственности, потому что у заявителя, мы полагаем, имеется возможность из имеющегося дошкольного образовательного учреждения – кружки, все-таки достроить детский сад и достичь той цели, которую вообще-то преследовал и город, и заявитель, получая разрешение на строительство и получая земельный участок. Стороны исходили из того, что должен был появиться детский сад», – отметила представитель мэрии.
Собственно и все. Поговорили и хватит. Следующее заседание будет 15 июля. А садика нет и не предвидится. Когда уже ЕленаСорокина обратит внимание? Или может Павел Малков наведается?
Накануне в арбитражном суде состоялось очередное заседание по иску ООО «Зеленый сад – Окские огни» к администрации города. Застройщик требует разделить муниципальный земельный участок, расположенный возле ТЦ «Круиз» и предоставить в собственность «без проведения торгов» 14 из 16 тысяч кв.м. земли.
Суть в том, что на участке должен был появиться детский сад на 350 мест в дополнение к имеющемуся частному садику. Земля имеет определенное целевое назначение – для строительства детского дошкольного учреждения. Но новый детский сад не появился - застройщик построил торговый центр.
Некоторое время назад судья отметила, что за десять лет споров мэрия даже не попыталась оспорить законность права собственности, которое получил застройщик на это здание. Вчера судья повторила тот же вопрос представителю администрации еще раз.
«Не оспорили право собственности, потому что у заявителя, мы полагаем, имеется возможность из имеющегося дошкольного образовательного учреждения – кружки, все-таки достроить детский сад и достичь той цели, которую вообще-то преследовал и город, и заявитель, получая разрешение на строительство и получая земельный участок. Стороны исходили из того, что должен был появиться детский сад», – отметила представитель мэрии.
Собственно и все. Поговорили и хватит. Следующее заседание будет 15 июля. А садика нет и не предвидится. Когда уже ЕленаСорокина обратит внимание? Или может Павел Малков наведается?
BY Око Оки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from id
