Одна из причин бесконечных жалоб на капремонт – монополизация рынка подрядных услуг, которая сложилась во времена безраздельного контроля сферы ЖКХ командой бывшего вице-губернатора Грекова. Подряды на проведение капремонта получали определённые ею фирмы. Наибольший объем рынка – у муниципального предприятия РСУ-1. Помнится, горожан убеждали, что это хорошо, ибо муниципальное предприятие под контролем властей. В 2022 году РСУ-1 получило контракты на проведение различных видов работ по капремонту в 51 доме. Выполнен он только в десяти. В большинстве домов выполнен уже и не будет – это очевидно. Сейчас властям придётся предпринимать акробатические этюды, чтобы хоть как-то разгрести эти завалы. Но хочется ответов не только на вопрос, что делать, но и кто виноват. Раз муниципальное предприятие легче всего контролировать, то почему к декабрю (!) это самое предприятие выполнило лишь 20% своих обязательств? И это ещё никто не разбирался в качестве этих работ. Хотелось бы услышать комментарии прошлого руководства Фонда капремонта, например. Оно же ведь контролировало это муниципальное предприятие? И от министерства ТЭК и ЖКХ во главе с Дмитрием Устиновым тоже хотелось бы комментариев на этот счёт. В конце концов, этот год был полностью в его ведении.
Одна из причин бесконечных жалоб на капремонт – монополизация рынка подрядных услуг, которая сложилась во времена безраздельного контроля сферы ЖКХ командой бывшего вице-губернатора Грекова. Подряды на проведение капремонта получали определённые ею фирмы. Наибольший объем рынка – у муниципального предприятия РСУ-1. Помнится, горожан убеждали, что это хорошо, ибо муниципальное предприятие под контролем властей. В 2022 году РСУ-1 получило контракты на проведение различных видов работ по капремонту в 51 доме. Выполнен он только в десяти. В большинстве домов выполнен уже и не будет – это очевидно. Сейчас властям придётся предпринимать акробатические этюды, чтобы хоть как-то разгрести эти завалы. Но хочется ответов не только на вопрос, что делать, но и кто виноват. Раз муниципальное предприятие легче всего контролировать, то почему к декабрю (!) это самое предприятие выполнило лишь 20% своих обязательств? И это ещё никто не разбирался в качестве этих работ. Хотелось бы услышать комментарии прошлого руководства Фонда капремонта, например. Оно же ведь контролировало это муниципальное предприятие? И от министерства ТЭК и ЖКХ во главе с Дмитрием Устиновым тоже хотелось бы комментариев на этот счёт. В конце концов, этот год был полностью в его ведении.
BY Око Оки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from id
