Фигурант уголовного дела, по которому проходит бывший замглавы Минобороны России Тимур Иванов, оформил явку с повинной.
Согласно статье 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где речь идет об учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указано, что "не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления".
То есть фигурант не мог оформить явку с повинной по тем обвинениям, которые ему уже выдвинуты, если они выдвинуты и он не проходит как свидетель. Остается два варианта — либо явку приняли "задним числом", что маловероятно с учетом резонансности дела. Либо этот кто-то признался в других преступлениях, о которых правоохранители еще ничего не раскопали. И которые могут окончательно прикопать Иванова. В этом случае это может сработать как смягчающее обстоятельство для оформившего явку с повинной.
Фигурант уголовного дела, по которому проходит бывший замглавы Минобороны России Тимур Иванов, оформил явку с повинной.
Согласно статье 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где речь идет об учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указано, что "не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления".
То есть фигурант не мог оформить явку с повинной по тем обвинениям, которые ему уже выдвинуты, если они выдвинуты и он не проходит как свидетель. Остается два варианта — либо явку приняли "задним числом", что маловероятно с учетом резонансности дела. Либо этот кто-то признался в других преступлениях, о которых правоохранители еще ничего не раскопали. И которые могут окончательно прикопать Иванова. В этом случае это может сработать как смягчающее обстоятельство для оформившего явку с повинной.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from id
