Начинала читать книгу «Приглашение к любви» Рината Газизова, абсолютно не зная, чего от неё ждать. Обложка показалась даже немного праздничной, подумала, может там какие-то добрые рассказы с элементами мистики. НЕТ. ВООБЩЕ НЕ ТАК. И мое итоговое впечатление не самое хорошее.
Итак, что мы тут имеем: рассказы, некоторые герои которых переходят из одного в другой, схематично рисуя антиутопичную вселенную. Но общая картина этой вселенной не складывается воедино, а лишь некоторые эпизоды раскрываются иначе. Думаю читатели будут трактовать вселенную книги по-разному.
В моем понимании есть два мира, один из которых похож на наш с учетом упоминания событий текущих и прошлых с некоторым сарказмом(герои верят в сомнительные теории про ковид, кто-то пытается сохранить «чистоту», не ходя ни в какие учреждения(например, в школу) и не имея банковских карт и документов), а второй мир – то, что может присниться в бреду с высокой температурой(вероятно, загробный), но при этом герои из первого и второго миров обязательно пересекаются.
То, что рассказы не образуют какой-то общей картины(возможно и не было такой цели), не дало мне книгу бросить. Если оценивать рассказы по отдельности, то парочка мне понравилась от начала до конца, а некоторые были интересны пока не вмешалось нечто непонятное(то бишь из второго мира). При этом начало первого рассказа и конец последнего интересно зацикливаются, но упоминаемый и там и там герой мало понятен.
В общем, я и постмодернизм часто не совместимы. Но мне понравилось как пишет автор, поэтому наверняка не пройду мимо, если он напишет более цельный роман.
#отзывы
Фото максимально не в тему, но в первом рассказе был олень🦌
Начинала читать книгу «Приглашение к любви» Рината Газизова, абсолютно не зная, чего от неё ждать. Обложка показалась даже немного праздничной, подумала, может там какие-то добрые рассказы с элементами мистики. НЕТ. ВООБЩЕ НЕ ТАК. И мое итоговое впечатление не самое хорошее.
Итак, что мы тут имеем: рассказы, некоторые герои которых переходят из одного в другой, схематично рисуя антиутопичную вселенную. Но общая картина этой вселенной не складывается воедино, а лишь некоторые эпизоды раскрываются иначе. Думаю читатели будут трактовать вселенную книги по-разному.
В моем понимании есть два мира, один из которых похож на наш с учетом упоминания событий текущих и прошлых с некоторым сарказмом(герои верят в сомнительные теории про ковид, кто-то пытается сохранить «чистоту», не ходя ни в какие учреждения(например, в школу) и не имея банковских карт и документов), а второй мир – то, что может присниться в бреду с высокой температурой(вероятно, загробный), но при этом герои из первого и второго миров обязательно пересекаются.
То, что рассказы не образуют какой-то общей картины(возможно и не было такой цели), не дало мне книгу бросить. Если оценивать рассказы по отдельности, то парочка мне понравилась от начала до конца, а некоторые были интересны пока не вмешалось нечто непонятное(то бишь из второго мира). При этом начало первого рассказа и конец последнего интересно зацикливаются, но упоминаемый и там и там герой мало понятен.
В общем, я и постмодернизм часто не совместимы. Но мне понравилось как пишет автор, поэтому наверняка не пройду мимо, если он напишет более цельный роман.
#отзывы
Фото максимально не в тему, но в первом рассказе был олень🦌
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id
