Есть довольно распространенное заблуждение, что раз демократы получили большинство в обеих палатах Конгресса, то теперь они смогут принять любое законодательство, какое захотят. Конечно же это не так. Дело в том, что в Сенате продолжает действовать правило, согласно которому, для прекращения дебатов о законопроекте (т. е. филибастера, бесконечного затягивания дебатов) необходимо 60 голосов сенаторов.
За последние годы это правило было несколько ослаблено и не действует для утверждения федеральных и судей Верховного суда, федеральных служащих исполнительной власти, а также законопроектов, связанных с бюджетом, налогами и повышением потолка госдолга (но в год по этим правилам можно принимать только один законопроект из каждой из этих категорий). В остальном же продолжает действовать правило 60 голосов. Были слухи, что демократы могут отменить это правило (для этого достаточно простого большинства), но мне это кажется маловероятным в ближайшее время.
К тому же, не стоит забывать, что фракция демократов как в Палате представителей, так и в Сенате не является идеологически однородной. В нижней палате 18 конгрессменов-демократов (при том, что всего у фракции большинство в 4 места) состоят в т. н. "Blue Dog Coalition", представляющей интересы консервативных членов фракции. В Сенате тоже хватает консервативных и умеренных демократов, вроде Джо Манчина, Кирстен Синема или Джона Хикенлупера. Так что все далеко не так просто.
Есть довольно распространенное заблуждение, что раз демократы получили большинство в обеих палатах Конгресса, то теперь они смогут принять любое законодательство, какое захотят. Конечно же это не так. Дело в том, что в Сенате продолжает действовать правило, согласно которому, для прекращения дебатов о законопроекте (т. е. филибастера, бесконечного затягивания дебатов) необходимо 60 голосов сенаторов.
За последние годы это правило было несколько ослаблено и не действует для утверждения федеральных и судей Верховного суда, федеральных служащих исполнительной власти, а также законопроектов, связанных с бюджетом, налогами и повышением потолка госдолга (но в год по этим правилам можно принимать только один законопроект из каждой из этих категорий). В остальном же продолжает действовать правило 60 голосов. Были слухи, что демократы могут отменить это правило (для этого достаточно простого большинства), но мне это кажется маловероятным в ближайшее время.
К тому же, не стоит забывать, что фракция демократов как в Палате представителей, так и в Сенате не является идеологически однородной. В нижней палате 18 конгрессменов-демократов (при том, что всего у фракции большинство в 4 места) состоят в т. н. "Blue Dog Coalition", представляющей интересы консервативных членов фракции. В Сенате тоже хватает консервативных и умеренных демократов, вроде Джо Манчина, Кирстен Синема или Джона Хикенлупера. Так что все далеко не так просто.
BY One Big Union
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from id
