Субъективный оргздрав

Мне хотелось бы купить танк на средства артиста…

Регулярно вижу посты «почему нет N в M» и почти всегда для этого есть вполне рациональное объяснение. И в столь «розничном» и незарегулированном пока что сегменте как цифровые медицинские приложения это объяснение чаще всего носит рыночный, а не политический характер.
Источником ботовых решений была узкоспециализированная ниша, когда потребность в психологах\психотерапевтах резко возросла, а их доступность не увеличилась, что и привело к распространению дешёвых, быстрых решений, не требовавших значительных специальных знаний для их технической реализации. В данном же случае речь идёт о двух вещах – пользовательском опыте и функционале:

- с одной стороны, телеграмм в формате «человекозаменительного приложения» нативно даёт правильное ощущение – диалоговое окно, привычное взаимодействие в том же канале, в котором пользователь взаимодействовал бы с человеком; это безусловно ценная задача для чат-бота, но вряд ли кто-то хочет на ежедневной основе обсуждать с ботом ректальную температуру, объём менструальных выделений или иные медицинские данные (рискуя притом случайно пообщаться с другим чатом)

- с другой стороны, функциональность чатбота очень затрудняет необходимый уровень персонализации приложения: кому-то важен собственно календарь менструального цикла, кто-то планирует беременность, кто-то вносит свои медицинские данные в приложение, контролируя уровни стероидных гормов и результаты маммограмм, а кто-то вообще ведёт специализированные нозологические дневники – например, мониторит преддиабет при синдроме поликистозных яичников. В последнем случае от приложения, помимо пользовательской коммуникации, требуется зачастую ещё и возможность коммуникации с другими приложениями или носимыми устройствам типа CGM.

В целом же с «фемтеком» на смартфонах всё вроде бы в порядке. Быстрый поиск в Гугл плей убеждает меня, что у одного только Flo более 100 млн скачиваний, а аналих «похожих приложений» даёт ссылки на десятки других приложений (измеряемых, конечно, меньшими количествами, но разнообразных и в форме финансирования, и в организации интерфейса).

Кроме того, бурно цветёт индустрия специализированных стартапов-приложений, вроде уже упомянутых мониторингов для синдрома поликистозных яичников. Приложения стремятся к интеграции с медицинскими данными (пытаясь использовать для хранения данных стандарты FHIR\HL7), пытаются интегрироваться с носимыми устройствами и совершенно не целятся в ботовые решения.

Для «собственно-российских» приложений основной ограничитель – размер потенциального рынка. Не будет большой ошибкой сказать, что для российских производителей напрямую рынки США и Европы закрыты, а выход на азиатские платформы затруднён одновременно и вторничными санкциями, и ориентацией пользовательского сегмента этих рынках на развитые страны, и высокой конкуренцией на тех же рынках с западными цифровыми решениями, и малым опытом IT-индустрии в выходе на подобные рынки. Ограничивать же себя исключительно российским рынком готовы в основном окологосударственные "стартапы", которых, вероятно, будет немного коробить от самого слова "фемтех".

Telegram

Medical Ксю

#femtech #отсебя

Есть ли фемтех в России?

Гендерные праздники прошли, а проблемы, связанные с женским здоровьем, остались.

По данным аналитиков, во всем мире доля фемтех-стартапов (тех ребят, которые делают сервисы и устройства для решения проблем женского…

www.group-telegram.com/id/orgzdravrus.com/75

371 viewsedited  Mar 14, 2024 at 18:45

Мне хотелось бы купить танк на средства артиста…

Регулярно вижу посты «почему нет N в M» и почти всегда для этого есть вполне рациональное объяснение. И в столь «розничном» и незарегулированном пока что сегменте как цифровые медицинские приложения это объяснение чаще всего носит рыночный, а не политический характер.
Источником ботовых решений была узкоспециализированная ниша, когда потребность в психологах\психотерапевтах резко возросла, а их доступность не увеличилась, что и привело к распространению дешёвых, быстрых решений, не требовавших значительных специальных знаний для их технической реализации. В данном же случае речь идёт о двух вещах – пользовательском опыте и функционале:

- с одной стороны, телеграмм в формате «человекозаменительного приложения» нативно даёт правильное ощущение – диалоговое окно, привычное взаимодействие в том же канале, в котором пользователь взаимодействовал бы с человеком; это безусловно ценная задача для чат-бота, но вряд ли кто-то хочет на ежедневной основе обсуждать с ботом ректальную температуру, объём менструальных выделений или иные медицинские данные (рискуя притом случайно пообщаться с другим чатом)

- с другой стороны, функциональность чатбота очень затрудняет необходимый уровень персонализации приложения: кому-то важен собственно календарь менструального цикла, кто-то планирует беременность, кто-то вносит свои медицинские данные в приложение, контролируя уровни стероидных гормов и результаты маммограмм, а кто-то вообще ведёт специализированные нозологические дневники – например, мониторит преддиабет при синдроме поликистозных яичников. В последнем случае от приложения, помимо пользовательской коммуникации, требуется зачастую ещё и возможность коммуникации с другими приложениями или носимыми устройствам типа CGM.

В целом же с «фемтеком» на смартфонах всё вроде бы в порядке. Быстрый поиск в Гугл плей убеждает меня, что у одного только Flo более 100 млн скачиваний, а аналих «похожих приложений» даёт ссылки на десятки других приложений (измеряемых, конечно, меньшими количествами, но разнообразных и в форме финансирования, и в организации интерфейса).

Кроме того, бурно цветёт индустрия специализированных стартапов-приложений, вроде уже упомянутых мониторингов для синдрома поликистозных яичников. Приложения стремятся к интеграции с медицинскими данными (пытаясь использовать для хранения данных стандарты FHIR\HL7), пытаются интегрироваться с носимыми устройствами и совершенно не целятся в ботовые решения.

Для «собственно-российских» приложений основной ограничитель – размер потенциального рынка. Не будет большой ошибкой сказать, что для российских производителей напрямую рынки США и Европы закрыты, а выход на азиатские платформы затруднён одновременно и вторничными санкциями, и ориентацией пользовательского сегмента этих рынках на развитые страны, и высокой конкуренцией на тех же рынках с западными цифровыми решениями, и малым опытом IT-индустрии в выходе на подобные рынки. Ограничивать же себя исключительно российским рынком готовы в основном окологосударственные "стартапы", которых, вероятно, будет немного коробить от самого слова "фемтех".

BY Субъективный оргздрав