🤨Все, что вы скажете, может быть использовано против вас.
Позавчера бились в споре о привлечении к субсидиарной ответственности. Вообще, юристы не любят публично обсуждать дела, которые ещё не рассмотрены, исход непредсказуем, даже когда кажется, что есть очевидный перевес в ту или другую сторону.
Были в нашей практике случаи когда настроение суда кардинально менялось. Да, суд независим, но любой судебный юрист пытается просчитать на чьей стороне симпатии, отслеживает как ведёт себя суд, какие вопросы задаёт, на кого эмоционирует.
Несколько советов-наблюдений ведения таких споров:
1️⃣ Не стоит обольщаться, что спор идёт несколько лет, и оппоненты забудут, что вы говорили в самом начале. В нашей практике стороны неоднократно меняли свои позиции в процессе спора, а мы не ленились поднимать письменные позиции со времён царя гороха и обращали внимание суда на это.
2️⃣ Дела о банкротстве сложные, обособленные споры связаны между собой, а иногда и с другими банкротными делами. Нужно всегда владеть ситуацией в целом. Если вы что-то говорите в процессе подумайте как это может отразиться на других обособленных спорах. Имейте ввиду, что в судах не только написанное, но и сказанное тоже не вырубишь топором, потому что существует аудиопротокол судебного заседания. Мы часто делаем стенограмму судебного заседания по минутам и приобщаем в дело, чтобы судья не забыл как иногда переменчива сторона.
3️⃣ Полезно изучить решения судьи по конкретным видам споров, например, какие он обычно принимает решения по субсидиарке. Понятно, что обстоятельства споров у всех разные, но у каждого судьи есть свой стиль, кто-то подходит более формально, кто-то применяет нестандартные подходы и креативит, кто-то больше склоняется к позициям должников, а кто-то наоборот. Иногда эти наблюдения очень полезны, хотя бы для того чтобы сделать акцент на тех или иных обстоятельствах.
Нюансов ведения судебных споров множество, будем иногда делиться своими наблюдениями.
🤨Все, что вы скажете, может быть использовано против вас.
Позавчера бились в споре о привлечении к субсидиарной ответственности. Вообще, юристы не любят публично обсуждать дела, которые ещё не рассмотрены, исход непредсказуем, даже когда кажется, что есть очевидный перевес в ту или другую сторону.
Были в нашей практике случаи когда настроение суда кардинально менялось. Да, суд независим, но любой судебный юрист пытается просчитать на чьей стороне симпатии, отслеживает как ведёт себя суд, какие вопросы задаёт, на кого эмоционирует.
Несколько советов-наблюдений ведения таких споров:
1️⃣ Не стоит обольщаться, что спор идёт несколько лет, и оппоненты забудут, что вы говорили в самом начале. В нашей практике стороны неоднократно меняли свои позиции в процессе спора, а мы не ленились поднимать письменные позиции со времён царя гороха и обращали внимание суда на это.
2️⃣ Дела о банкротстве сложные, обособленные споры связаны между собой, а иногда и с другими банкротными делами. Нужно всегда владеть ситуацией в целом. Если вы что-то говорите в процессе подумайте как это может отразиться на других обособленных спорах. Имейте ввиду, что в судах не только написанное, но и сказанное тоже не вырубишь топором, потому что существует аудиопротокол судебного заседания. Мы часто делаем стенограмму судебного заседания по минутам и приобщаем в дело, чтобы судья не забыл как иногда переменчива сторона.
3️⃣ Полезно изучить решения судьи по конкретным видам споров, например, какие он обычно принимает решения по субсидиарке. Понятно, что обстоятельства споров у всех разные, но у каждого судьи есть свой стиль, кто-то подходит более формально, кто-то применяет нестандартные подходы и креативит, кто-то больше склоняется к позициям должников, а кто-то наоборот. Иногда эти наблюдения очень полезны, хотя бы для того чтобы сделать акцент на тех или иных обстоятельствах.
Нюансов ведения судебных споров множество, будем иногда делиться своими наблюдениями.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Some privacy experts say Telegram is not secure enough On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from id
