В прошлом выпуске о единственном жилье должника мы говорили о том, что в настоящий момент у судов отсутствует какой-либо единообразный подход к понятию роскошного жилья и порядку его замещения.
Так совпало, что на прошлой неделе у нас в первой инстанции одного и того же суда, но у разных судей, завершилось рассмотрение споров о предоставлении должнику замещающего жилья и реализации единственного.
И вот в одном споре у должника имеется трехэтажный дом с подвалом, сауной, бассейном, бильярдной и тремя спальнями общей площадью 800 кв.м., а в другом трехкомнатная квартира площадью 90 кв.м.
И как вы думаете, какое жилье удалось признать роскошным и заменить на более дешевое?
Каким бы очевидным не казался ответ, но все не так просто. Особняк с огромной площадью суд посчитал необходимым для соблюдения права должника и заменить его на дешевый вариант не разрешил.
Другому же судье хватило аргументов, чтобы разрешить заменить квартиру в 90 кв.м.
Вот такие разные подходы, в каждом деле будет апелляция, поэтому расскажем потом, что же случилось дальше, надеемся на отмену решения по особняку и на оставление в силе по квартире.
В прошлом выпуске о единственном жилье должника мы говорили о том, что в настоящий момент у судов отсутствует какой-либо единообразный подход к понятию роскошного жилья и порядку его замещения.
Так совпало, что на прошлой неделе у нас в первой инстанции одного и того же суда, но у разных судей, завершилось рассмотрение споров о предоставлении должнику замещающего жилья и реализации единственного.
И вот в одном споре у должника имеется трехэтажный дом с подвалом, сауной, бассейном, бильярдной и тремя спальнями общей площадью 800 кв.м., а в другом трехкомнатная квартира площадью 90 кв.м.
И как вы думаете, какое жилье удалось признать роскошным и заменить на более дешевое?
Каким бы очевидным не казался ответ, но все не так просто. Особняк с огромной площадью суд посчитал необходимым для соблюдения права должника и заменить его на дешевый вариант не разрешил.
Другому же судье хватило аргументов, чтобы разрешить заменить квартиру в 90 кв.м.
Вот такие разные подходы, в каждом деле будет апелляция, поэтому расскажем потом, что же случилось дальше, надеемся на отмену решения по особняку и на оставление в силе по квартире.
#плавализнаем
BY Подтверждается распиской
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from id
