Дело о банкротстве Оракл продолжает нас радовать. Вчера была оспорена еще одна сделка по выплате «золотого парашюта» в пользу одного из топ-менеджеров.
Перед прекращением деятельности почти со всеми работниками были заключены соглашения о расторжении трудовых отношений с выплатами в пользу работников компенсаций в размере, достигающим 10-12 окладов.
В данном случае выплата одному из руководителей составляла 11,2 млн рублей.
Особый цинизм ситуации заключался в том, что компания Оракл не просто ушла из России, оставив без выплат всех своих кредиторов, но продолжала на протяжении полугода содержать весь свой неработающий персонал, а по завершении работы все сотрудники получили выплаты в размере нескольких окладов. Общая сумма выплат достигла 280 млн. рублей, что при наличии долгов перед кредиторами выглядит как минимум странно.
Основная сложность заключалась в том, что права работников защищены нормами трудового законодательства и взыскать полученное работником всегда труднее, чем с обычного контрагента должника. Гарантиям прав работников мы посвящали отдельный выпуск.
Но нам удалось и сделка была признана недействительной, в конкурсную массу взыскано более 11 млн.
Дело о банкротстве Оракл продолжает нас радовать. Вчера была оспорена еще одна сделка по выплате «золотого парашюта» в пользу одного из топ-менеджеров.
Перед прекращением деятельности почти со всеми работниками были заключены соглашения о расторжении трудовых отношений с выплатами в пользу работников компенсаций в размере, достигающим 10-12 окладов.
В данном случае выплата одному из руководителей составляла 11,2 млн рублей.
Особый цинизм ситуации заключался в том, что компания Оракл не просто ушла из России, оставив без выплат всех своих кредиторов, но продолжала на протяжении полугода содержать весь свой неработающий персонал, а по завершении работы все сотрудники получили выплаты в размере нескольких окладов. Общая сумма выплат достигла 280 млн. рублей, что при наличии долгов перед кредиторами выглядит как минимум странно.
Основная сложность заключалась в том, что права работников защищены нормами трудового законодательства и взыскать полученное работником всегда труднее, чем с обычного контрагента должника. Гарантиям прав работников мы посвящали отдельный выпуск.
Но нам удалось и сделка была признана недействительной, в конкурсную массу взыскано более 11 млн.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from id
