Этот год не стал переломным в истории. Все ключевые процессы, которые мы наблюдаем, начались задолго до него и не завершатся с его уходом. Время бежит, но это всего лишь поток из прошлого в будущее
Прошлое уже не вернуть, а будущее остаётся туманным 🤔 Вайб такой: привычного порядка больше не будет...
➖Почему так? Упорядоченность в международных отношениях — явление исторически недавнее. ООН и подобные институты сформировали правила, к которым мы быстро привыкли. Теперь правила размываются, а мир становится куда менее управляемым
➖Что нас ждёт? Уже не хаос, но и не новый порядок. Раньше государства ограничивались внешними правилами, теперь речь идёт только о самоцензуре. Ненадёжный механизм Тем не менее, полного распада мира не случается. Экономика, наука, культура, информация — всё находит пути для сосуществования, несмотря на политические барьеры
Глобализация в привычном смысле завершилась, но взаимосвязанность остаётся. ☝🏻Экономика не может существовать в малых формах, а люди — мыслить замкнуто. Закрыть мир просто так не получится. Логика жизни обратная
Этот год не стал переломным в истории. Все ключевые процессы, которые мы наблюдаем, начались задолго до него и не завершатся с его уходом. Время бежит, но это всего лишь поток из прошлого в будущее
Прошлое уже не вернуть, а будущее остаётся туманным 🤔 Вайб такой: привычного порядка больше не будет...
➖Почему так? Упорядоченность в международных отношениях — явление исторически недавнее. ООН и подобные институты сформировали правила, к которым мы быстро привыкли. Теперь правила размываются, а мир становится куда менее управляемым
➖Что нас ждёт? Уже не хаос, но и не новый порядок. Раньше государства ограничивались внешними правилами, теперь речь идёт только о самоцензуре. Ненадёжный механизм Тем не менее, полного распада мира не случается. Экономика, наука, культура, информация — всё находит пути для сосуществования, несмотря на политические барьеры
Глобализация в привычном смысле завершилась, но взаимосвязанность остаётся. ☝🏻Экономика не может существовать в малых формах, а люди — мыслить замкнуто. Закрыть мир просто так не получится. Логика жизни обратная
BY Позже всех. Борис Первушин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from id
