Сегодня написала ироничный комментарий в фб под постом-размышлением Влады Баронец о том, стоит ли давать автору критический отзыв на его стихи, если он пишет «как жёлты листья в октябре, а скоро уж зима».
Если коротко, я считаю, что стоит, но это вообще не очень важно в сущности, потому что мы не знаем, что будет с этим отзывом, а точнее со своей поэзией после него, делать автор.
Мою иронию считывают обычно только я и человек, который со мной спит. Однако её необязательно считывать, она и в виде чистой монеты хороша. Комментарий был таким:
«Однажды я сама поняла, что мои стихи плохи. В форме ничего нового, в содержании сплошная банальность. Единственное, чем могла бы похвастать – ни одной глагольной рифмы за всю жизнь, но разве это может быть принято за достоинство при описанных выше недостатках. Позже в принципе отказалась от рифмы и повторяющегося ритма, потому что стало укачивать, а я не люблю блевать. И тогда я подумала, что одной проблемой в жизни меньше – мне не нужно пытаться всё это собирать, систематизировать и хоть как-то стараться издать (в бумаге, в интернет-сборниках можно, это быстро забывают). Я уверена, что каждый рождённый на свет человек в какой-то своей части, прости господи, поэт или поэтесса, но не всем нужно становиться известными. Мои стихи критиковали только два поэта (оба не русскоязычные, кстати), чью поэтику я сама считаю очень архаичной. И вот за то, что мои стихи никто не ругал, я никому не благодарна. Могли бы помочь раньше понять, что стоит расслабиться и если и записывать пришедшие в голову стихи, то максимум в соцсетях, то есть "для подруг"».
Недавно Владимир Коркунов подарил мне и прислал свою книжку «Побуждение к речи». В ней 15 интервью с разными поэт_к_ами, одно из которых с Александром Скиданом.
Размышляя о формах и смыслах поэзии Александр, а беседа состоялась в 2020 году или несколько раньше, говорил:
«Нет, конечно, форма важна. Но в то же время, в каком-то смысле, не важна. Есть какое-то состояние, когда ты понимаешь, что китаец, который пишет иероглифами, и Тютчев, который пишет кириллицей, – они пишут об одном и том же. Об одиночестве. О том, что рукав халата завернулся, ты увидел обнажённую кисть и вдруг понял, что любовь осталась в прошлом. Пришла старость. Смерть (пауза). И тут уже ничего не попишешь».
То есть что бы ни писали поэты, они пишут о банальном, и в формах ограничены даже самим стремлением ломать, сминать, вырываться за пределы. Но в словах «жёлты листья в октябре» нет того, что всегда может оправдать банальность и избитость форм – ни образа, ни чувства, ни детали, которую автор схватил за чёртов хвост и притащил в своё стихотворение. Потому что слова, за которыми не стоит конкретики, дают простор для личных представлений читателю, но не ведут его к тому, что видит, ощущает и хочет передать поэт. У художника много цветов, которые «жёлтый», у ботаника лист берёзы и лист дуба – это не одно и то же. Боже, блять, зачем я это всё пишу... Вы же и так всё понимаете. Люблю читать Скидана. Даже если это старое интервью.
Сегодня написала ироничный комментарий в фб под постом-размышлением Влады Баронец о том, стоит ли давать автору критический отзыв на его стихи, если он пишет «как жёлты листья в октябре, а скоро уж зима».
Если коротко, я считаю, что стоит, но это вообще не очень важно в сущности, потому что мы не знаем, что будет с этим отзывом, а точнее со своей поэзией после него, делать автор.
Мою иронию считывают обычно только я и человек, который со мной спит. Однако её необязательно считывать, она и в виде чистой монеты хороша. Комментарий был таким:
«Однажды я сама поняла, что мои стихи плохи. В форме ничего нового, в содержании сплошная банальность. Единственное, чем могла бы похвастать – ни одной глагольной рифмы за всю жизнь, но разве это может быть принято за достоинство при описанных выше недостатках. Позже в принципе отказалась от рифмы и повторяющегося ритма, потому что стало укачивать, а я не люблю блевать. И тогда я подумала, что одной проблемой в жизни меньше – мне не нужно пытаться всё это собирать, систематизировать и хоть как-то стараться издать (в бумаге, в интернет-сборниках можно, это быстро забывают). Я уверена, что каждый рождённый на свет человек в какой-то своей части, прости господи, поэт или поэтесса, но не всем нужно становиться известными. Мои стихи критиковали только два поэта (оба не русскоязычные, кстати), чью поэтику я сама считаю очень архаичной. И вот за то, что мои стихи никто не ругал, я никому не благодарна. Могли бы помочь раньше понять, что стоит расслабиться и если и записывать пришедшие в голову стихи, то максимум в соцсетях, то есть "для подруг"».
Недавно Владимир Коркунов подарил мне и прислал свою книжку «Побуждение к речи». В ней 15 интервью с разными поэт_к_ами, одно из которых с Александром Скиданом.
Размышляя о формах и смыслах поэзии Александр, а беседа состоялась в 2020 году или несколько раньше, говорил:
«Нет, конечно, форма важна. Но в то же время, в каком-то смысле, не важна. Есть какое-то состояние, когда ты понимаешь, что китаец, который пишет иероглифами, и Тютчев, который пишет кириллицей, – они пишут об одном и том же. Об одиночестве. О том, что рукав халата завернулся, ты увидел обнажённую кисть и вдруг понял, что любовь осталась в прошлом. Пришла старость. Смерть (пауза). И тут уже ничего не попишешь».
То есть что бы ни писали поэты, они пишут о банальном, и в формах ограничены даже самим стремлением ломать, сминать, вырываться за пределы. Но в словах «жёлты листья в октябре» нет того, что всегда может оправдать банальность и избитость форм – ни образа, ни чувства, ни детали, которую автор схватил за чёртов хвост и притащил в своё стихотворение. Потому что слова, за которыми не стоит конкретики, дают простор для личных представлений читателю, но не ведут его к тому, что видит, ощущает и хочет передать поэт. У художника много цветов, которые «жёлтый», у ботаника лист берёзы и лист дуба – это не одно и то же. Боже, блять, зачем я это всё пишу... Вы же и так всё понимаете. Люблю читать Скидана. Даже если это старое интервью.
BY Бес Стыда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from id
