"Админское дело" разложено 🔽🔽🔽 по пресловутым полочкам.
Не согласны, правда, что по второму (не-пригожинскому) делу "сильных покровителей нет" — фактически тов. Баязитова работала в издании, принадлежащем Ковальчукам…
Правда, сам характер её провинности (в случае попытки привязать её "халтурку" о Фрадкове, СВР и ПСБ к хозяевам издания) Кремлю никак не интересен. Больно мелок "спор хозяйствующих субъектов" — распильщик у "бассейна" блок вымогал… на таком "новый 1937" не построишь.
Полагаем, что девчонок больше "наказывают за наглость", чем хотят всерьёз упаковать за такую дурацкую писульку. Вреда от неё ноль: банк не лопнул, Фрадков не застрелился.
Из незначительности дела следует, что в случае, если тов. Ковальчук захочет вмешаться (а ему хватит усилия даже на самом кулуарнейшем уровне, не надо Путину или Бортникову звонить по такому вопросу, просто секретарю сказать "черкани там по инстанции, чо вдруг началось-то") — он может сделать это спокойно.
"Админское дело" разложено 🔽🔽🔽 по пресловутым полочкам.
Не согласны, правда, что по второму (не-пригожинскому) делу "сильных покровителей нет" — фактически тов. Баязитова работала в издании, принадлежащем Ковальчукам…
Правда, сам характер её провинности (в случае попытки привязать её "халтурку" о Фрадкове, СВР и ПСБ к хозяевам издания) Кремлю никак не интересен. Больно мелок "спор хозяйствующих субъектов" — распильщик у "бассейна" блок вымогал… на таком "новый 1937" не построишь.
Полагаем, что девчонок больше "наказывают за наглость", чем хотят всерьёз упаковать за такую дурацкую писульку. Вреда от неё ноль: банк не лопнул, Фрадков не застрелился.
Из незначительности дела следует, что в случае, если тов. Ковальчук захочет вмешаться (а ему хватит усилия даже на самом кулуарнейшем уровне, не надо Путину или Бортникову звонить по такому вопросу, просто секретарю сказать "черкани там по инстанции, чо вдруг началось-то") — он может сделать это спокойно.
BY Политрук 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from id
