Ключевая фраза в сегодняшнем комментарии Путина по поводу дискуссии с США по «гарантиям безопасности» — «нас кинули».
Логика президента, на мой взгляд, следующая. В 2014 году вы (США) «нас кинули» с соглашением о «тихом сливе» Януковича — Россия в ответ вернула Крым себе. Об этой связи возвращения Крыма с событиями 22 февраля 2014-го Путин уже не раз говорил.
Теперь эта логика экстраполируется на текущие события по Украинскому треку. «В 2022 году вы (США) нас собираетесь сейчас «кинуть» с выполнением Минских соглашений — мы выдвигаем вам в ответ ультиматум о «гарантиях безопасности».
Украина не сможет вступить в ЕС и в НАТО до урегулирования своих территориальных споров. И не только с Россией (Польша, Венгрия — «серая зона» в Закарпатье). Но если вы (США) используете Украину- не члена НАТО как антироссийский плацдарм, то что мешает нам (России) использовать по аналогичному назначению территорию ЛДНР?
То есть, дискуссия о «гарантиях безопасности» между Россией и США — это дискуссия о «плацдармах» обоих стран на Украине, попытка договориться о документально закреплённых правилах их использования в «холодной войне» против друг друга. https://www.group-telegram.com/LogicaSocialis/519
Ключевая фраза в сегодняшнем комментарии Путина по поводу дискуссии с США по «гарантиям безопасности» — «нас кинули».
Логика президента, на мой взгляд, следующая. В 2014 году вы (США) «нас кинули» с соглашением о «тихом сливе» Януковича — Россия в ответ вернула Крым себе. Об этой связи возвращения Крыма с событиями 22 февраля 2014-го Путин уже не раз говорил.
Теперь эта логика экстраполируется на текущие события по Украинскому треку. «В 2022 году вы (США) нас собираетесь сейчас «кинуть» с выполнением Минских соглашений — мы выдвигаем вам в ответ ультиматум о «гарантиях безопасности».
Украина не сможет вступить в ЕС и в НАТО до урегулирования своих территориальных споров. И не только с Россией (Польша, Венгрия — «серая зона» в Закарпатье). Но если вы (США) используете Украину- не члена НАТО как антироссийский плацдарм, то что мешает нам (России) использовать по аналогичному назначению территорию ЛДНР?
То есть, дискуссия о «гарантиях безопасности» между Россией и США — это дискуссия о «плацдармах» обоих стран на Украине, попытка договориться о документально закреплённых правилах их использования в «холодной войне» против друг друга. https://www.group-telegram.com/LogicaSocialis/519
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from id
