Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос выдачи Башара Асада на родину является камнем преткновения на переговорах России и новых сирийских властей о судьбе наших военных баз в этой стране. Это видно по отказу пресс-секретаря президента России Пескова комментировать вброс Reuters на этот счёт и по туманному коммюнике главы российской делегации, замглавы МИД России Богданова о состоявшемся первом раунде этих переговоров.

Между тем, на данный момент времени решение по дальнейшей судьбе Асада носит для Кремля уже чисто имиджевый характер. Базы в Хмеймиме и Латакии уже практически полностью эвакуированы, там осталась лишь одна инфраструктура.

Политическая ценность Асада для России сейчас нулевая. Его невозможно «реинсталлировать» обратно в Сирию, даже в сильно урезанном варианте «Народной республики Латакия», ради создания которой Асад, будучи ещё при власти, не пошевелил и пальцем. Асад в глазах оставшегося в Сирии населения — отнюдь не пассионарий, а в лучшем случае нувориш. Так что держать его «про запас», как Медведчука или Януковича, для Кремля нет никаких резонов, кроме разве что финансовых.

Однако риски «вскрытия» Турцией, Израилем и США всей этой весьма извилистой цепочки бенефициаров торговли каптагоном с привязкой их через Асада к «самым уважаемым людям России» так же превышают возможные в настоящем и ближайшем будущем профиты от сохранения Асада в России.

Но сам факт выдачи куда-либо или «загадочного исчезновения» семьи Асадов из Москвы — это сильнейший политический триггер, прямо влияющий на репутацию России на Ближнем Востоке. Так что мало было просто «забрать» Асада из Сирии, теперь его ещё надо грамотно и по-умному «расторговать» с ключевыми бенефициарами Сирийского обвала.

Но поскольку наши базы в Сирии уже практически полностью эвакуированы, а «торговаться» со своими геополитическими противниками по-восточному глубоко Кремль сейчас не любит и не умеет, то скорее всего будет избран самый простой вариант. Наши базы тихо исчезнут, Асад останется в Москве, а с новыми властями Сирии Москва будет поддерживать отношения издали, как с афганскими талибами.



group-telegram.com/plutovstvo007/4203
Create:
Last Update:

Вопрос выдачи Башара Асада на родину является камнем преткновения на переговорах России и новых сирийских властей о судьбе наших военных баз в этой стране. Это видно по отказу пресс-секретаря президента России Пескова комментировать вброс Reuters на этот счёт и по туманному коммюнике главы российской делегации, замглавы МИД России Богданова о состоявшемся первом раунде этих переговоров.

Между тем, на данный момент времени решение по дальнейшей судьбе Асада носит для Кремля уже чисто имиджевый характер. Базы в Хмеймиме и Латакии уже практически полностью эвакуированы, там осталась лишь одна инфраструктура.

Политическая ценность Асада для России сейчас нулевая. Его невозможно «реинсталлировать» обратно в Сирию, даже в сильно урезанном варианте «Народной республики Латакия», ради создания которой Асад, будучи ещё при власти, не пошевелил и пальцем. Асад в глазах оставшегося в Сирии населения — отнюдь не пассионарий, а в лучшем случае нувориш. Так что держать его «про запас», как Медведчука или Януковича, для Кремля нет никаких резонов, кроме разве что финансовых.

Однако риски «вскрытия» Турцией, Израилем и США всей этой весьма извилистой цепочки бенефициаров торговли каптагоном с привязкой их через Асада к «самым уважаемым людям России» так же превышают возможные в настоящем и ближайшем будущем профиты от сохранения Асада в России.

Но сам факт выдачи куда-либо или «загадочного исчезновения» семьи Асадов из Москвы — это сильнейший политический триггер, прямо влияющий на репутацию России на Ближнем Востоке. Так что мало было просто «забрать» Асада из Сирии, теперь его ещё надо грамотно и по-умному «расторговать» с ключевыми бенефициарами Сирийского обвала.

Но поскольку наши базы в Сирии уже практически полностью эвакуированы, а «торговаться» со своими геополитическими противниками по-восточному глубоко Кремль сейчас не любит и не умеет, то скорее всего будет избран самый простой вариант. Наши базы тихо исчезнут, Асад останется в Москве, а с новыми властями Сирии Москва будет поддерживать отношения издали, как с афганскими талибами.

BY Чисто для фиксации


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plutovstvo007/4203

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from id


Telegram Чисто для фиксации
FROM American