Telegram Group & Telegram Channel
Роман Юнеман почему-то стесняется меня называть по имени и спорит с некоторыми сторонниками меритократии. Отвечаю от лица партии загадочных "некоторых" меритократов:

1) Каноничный пример меритократии - это "Табель о рангах" в Российской империи, где буквально, самым подробным образом прописано, кто и как может попасть в элиту страны. Это долгий тернистый путь с понятным набором требований. Но если хочешь стать элитой - будь добр, пройди все ступени.

2) Меритократия как раз не закрытый клуб властителей судеб, а максимально прозрачная и подвижная система. При меритократических принципах управления загадочное мясо никогда не пробьется на верх, а резчик по дереву не станет министром обороны (абстрактный пример)

3) Юнеман ретранслирует ключевое заблуждение сторонников демократии. Демократия НЕ обеспечивает ротацию элит. Примеров того масса. От нынешних США, где политические элиты не меняются последние пару столетий, до России. Рухнул Советский Союз. Президентом стал бывший коммунист, который расстрелял честно избранный парламент коммунистов из танчиков. Спустя некоторое время бывшего коммуниста на посту страны сменил другой бывший коммунист. Вот так ротация элит! Настоящий праздник демократии!

4) Местные выборы, независимый суд и система сдержек и противовесов вполне могут существовать вне демократических режимов. Примеры того всем известны. В Российской империи был и независимый суд (настолько независимый, что буквально террористов отпускал на свободу) и земства. Все работало крайне эффективно. Не нравится пример Российской империи? Ну давайте я вам приведу пример Германской империи, где был и парламент, и конституция, и монарх. Все работало как часы.

5) Главное задачей России мне видится создание русской национальной элиты. Как ее создать в рамках существующей избирательной системы и реальной политической практики - абсолютная загадка. За последние 30 лет она так и не появилась. В том числе в рамках демократических механизмов.

Демократия - это красивая обложка для книги абсолютно любого содержания (и США демократия, и РФ, и Буркина-Фасо). Но самое плохое, что можно сделать с книгой, это судить ее по обложке.



group-telegram.com/podled/8900
Create:
Last Update:

Роман Юнеман почему-то стесняется меня называть по имени и спорит с некоторыми сторонниками меритократии. Отвечаю от лица партии загадочных "некоторых" меритократов:

1) Каноничный пример меритократии - это "Табель о рангах" в Российской империи, где буквально, самым подробным образом прописано, кто и как может попасть в элиту страны. Это долгий тернистый путь с понятным набором требований. Но если хочешь стать элитой - будь добр, пройди все ступени.

2) Меритократия как раз не закрытый клуб властителей судеб, а максимально прозрачная и подвижная система. При меритократических принципах управления загадочное мясо никогда не пробьется на верх, а резчик по дереву не станет министром обороны (абстрактный пример)

3) Юнеман ретранслирует ключевое заблуждение сторонников демократии. Демократия НЕ обеспечивает ротацию элит. Примеров того масса. От нынешних США, где политические элиты не меняются последние пару столетий, до России. Рухнул Советский Союз. Президентом стал бывший коммунист, который расстрелял честно избранный парламент коммунистов из танчиков. Спустя некоторое время бывшего коммуниста на посту страны сменил другой бывший коммунист. Вот так ротация элит! Настоящий праздник демократии!

4) Местные выборы, независимый суд и система сдержек и противовесов вполне могут существовать вне демократических режимов. Примеры того всем известны. В Российской империи был и независимый суд (настолько независимый, что буквально террористов отпускал на свободу) и земства. Все работало крайне эффективно. Не нравится пример Российской империи? Ну давайте я вам приведу пример Германской империи, где был и парламент, и конституция, и монарх. Все работало как часы.

5) Главное задачей России мне видится создание русской национальной элиты. Как ее создать в рамках существующей избирательной системы и реальной политической практики - абсолютная загадка. За последние 30 лет она так и не появилась. В том числе в рамках демократических механизмов.

Демократия - это красивая обложка для книги абсолютно любого содержания (и США демократия, и РФ, и Буркина-Фасо). Но самое плохое, что можно сделать с книгой, это судить ее по обложке.

BY Под лед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/podled/8900

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from id


Telegram Под лед
FROM American