Интересная книга - «Влияние науки на общество», в которой английский философ лорд Бертран Рассел уже в 1952 году сказал: «Я думаю, что предметом, который будет иметь наибольшее политическое значение, является массовая психология… Можно надеяться, что со временем любой сможет убедить кого угодно в чем угодно, если он сможет поймать молодую жертву и получить от государства деньги и оборудование». Кажется, выводы философа соответствуют нашим реалиям.
Но есть еще одно интересное наблюдение по поводу массовой психологии, точнее? психического состояния общества на разных этапах его становления. В связи с чем в далеком 1948 году по рекомендации Всемирной организации здравоохранения ООН и ЮНЕСКО была создана Всемирная Федерация Психического Здоровья (WFMH).
Основной целью, указанной в официальных документах этой Международной неправительственной организации, есть абсолютно благородная забота о психическом состоянии населения. Если бы это было так, то почему за истекший период времени количество потребляемых антидепрессантов (их цен), новых психических расстройств, видов заболеваний, количество депрессий и иных болезненных состояний людей увеличивается с космической скоростью? И здесь я даже не говорю про территории, где продолжаются конфликты и люди находятся в постоянном стрессе. Но взять страны, называющие себя «колыбелью демократии», где на фоне все тех же антидепрессантов проводятся фееричные, модные («белые» или еще какие) вечеринки различных популярных извращенцев. Тогда эта организация существует с целью заботы не населения, а кого-то другого… или это вовсе всего лишь очередной эксперимент… или еще по какой-то неведомой причине, но результат один. Кому-то он даже нравится.
Интересная книга - «Влияние науки на общество», в которой английский философ лорд Бертран Рассел уже в 1952 году сказал: «Я думаю, что предметом, который будет иметь наибольшее политическое значение, является массовая психология… Можно надеяться, что со временем любой сможет убедить кого угодно в чем угодно, если он сможет поймать молодую жертву и получить от государства деньги и оборудование». Кажется, выводы философа соответствуют нашим реалиям.
Но есть еще одно интересное наблюдение по поводу массовой психологии, точнее? психического состояния общества на разных этапах его становления. В связи с чем в далеком 1948 году по рекомендации Всемирной организации здравоохранения ООН и ЮНЕСКО была создана Всемирная Федерация Психического Здоровья (WFMH).
Основной целью, указанной в официальных документах этой Международной неправительственной организации, есть абсолютно благородная забота о психическом состоянии населения. Если бы это было так, то почему за истекший период времени количество потребляемых антидепрессантов (их цен), новых психических расстройств, видов заболеваний, количество депрессий и иных болезненных состояний людей увеличивается с космической скоростью? И здесь я даже не говорю про территории, где продолжаются конфликты и люди находятся в постоянном стрессе. Но взять страны, называющие себя «колыбелью демократии», где на фоне все тех же антидепрессантов проводятся фееричные, модные («белые» или еще какие) вечеринки различных популярных извращенцев. Тогда эта организация существует с целью заботы не населения, а кого-то другого… или это вовсе всего лишь очередной эксперимент… или еще по какой-то неведомой причине, но результат один. Кому-то он даже нравится.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from id
