Посмотрели фильм «Мама» - длиннаяпопытка снять кино про традиционные ценности, переходящие сквозь эпохи
Открылся Национальный центр «Россия», и пошла жара - это теперь площадка самых модных нон-стоп мероприятий. Вот сегодня вроде выходной у нормальных людей, а тут - День будущего с обсуждением того, какую этику и как преподносить детям через воспитание и кино. А заодно - предпремьерный показ фильма, вдохновленного произведениями Кира Булычева.
Ну, про этику получилось интересно. Потому что столкнулись две точки зрения. Первая - очевидная: всё запретить, включая доступ к вражескому интернету (вон, в Норвегии и Австралии пытаются установить запрет для детей младше 15 лет на пользование соцсетями), разработать методички (а ведь и правда - с каким вектором должна быть «смелость», если она одинаково подходит и патриоту и фашисту, как заметил один из участников). И - вместе с уставшими учителями и заработавшимися, но не растерявшими жар в чатах членами родительских комитетов воспитывать, воспитывать, воспитывать 😉
Вторая - про то, что ребенок не объект, а субъект. Тем более, новое и совершенно отличное от прежних поколение. Он растет в контексте, поэтому показывать ему розовые сопли огламуренной реальности, когда он выйдет в подъезд, во двор или посмотрит на реальное поведение родителей - бесполезно. Поэтому нужно пытаться детей слышать и вовлекать, а не просто строить.
Понятно, что и словосочетание «традиционные духовно-нравственные ценности» для подростка - пустой звук, он же не бюрократ, ему не надо отчитываться об их внедрении. А вот милосердие, достоинство, справедливость, любовь к родной земле - это то, что близко и попадает в сердце. Если правильно этот разговор с детьми упаковать - дать им обозначить волнующие их проблемы и помечтать о лучшем будущем, о горизонте их взрослой жизни.
Хорошего контента детского мало. Потому что взрослые делают не искренне, а детей не спрашивают. И герои у них - Гарри Поттер или Человек-Паук, а не космонавты, потому что там это серии фильмов, с которыми взрослеет параллельно целое поколение. И успехом пользуются те фильмы (условно - «Головоломка»), которые интересны и взрослым, и детям, создают для них пространство для семейного обсуждения, споров, полновесных дискуссий о ролевых моделях.
«Мама» позиционировалась как такое кино. Но по факту оказалась историей, достойной короткометражки в 26 минут, а не 100 минут игрового времени (в этом смысле построение «Хроноса» как сборника было грамотным ходом). Очень долго и по несколько раз герои объясняют друг другу, что такое «хорошо». Не показывают особой динамики сюжета, хотя пара погонь и драк наблюдались. Ругаются по пустякам штампами из представлений «о ссорах молодых». И всё очень прямолинейно, с разжевыванием, почти как у «Счастья в конверте».
Мир-2024 представлен апокалиптично - горящие леса, ходячие вирусы, убитая промышленность и расчлененная Финляндией и Китаем Россия, заоблачный доллар, уличные банды и бартерные барахолки, где можно купить и самовар, и куртку, и пару девушек на выбор. Но в нем есть искренние чувства, которые важнее денег. А в мире будущего - благостном, управляемом мировым правительством и осваивающим космос - холодно и неуютно душе, а чистоган с продажей всего виртуального - рулит.
И соединить «два мира, два Шапиро» может только любовь. Но в неё, в экранную - не очень веришь, хотя тебя уныло, буквально бульдозером в эту сторону пихают 🤣 В общем, укороченная версия, подобно АКСУ-74 у спецназа, была бы более эффективной для штурма идеологических бастионов 😉
Посмотрели фильм «Мама» - длиннаяпопытка снять кино про традиционные ценности, переходящие сквозь эпохи
Открылся Национальный центр «Россия», и пошла жара - это теперь площадка самых модных нон-стоп мероприятий. Вот сегодня вроде выходной у нормальных людей, а тут - День будущего с обсуждением того, какую этику и как преподносить детям через воспитание и кино. А заодно - предпремьерный показ фильма, вдохновленного произведениями Кира Булычева.
Ну, про этику получилось интересно. Потому что столкнулись две точки зрения. Первая - очевидная: всё запретить, включая доступ к вражескому интернету (вон, в Норвегии и Австралии пытаются установить запрет для детей младше 15 лет на пользование соцсетями), разработать методички (а ведь и правда - с каким вектором должна быть «смелость», если она одинаково подходит и патриоту и фашисту, как заметил один из участников). И - вместе с уставшими учителями и заработавшимися, но не растерявшими жар в чатах членами родительских комитетов воспитывать, воспитывать, воспитывать 😉
Вторая - про то, что ребенок не объект, а субъект. Тем более, новое и совершенно отличное от прежних поколение. Он растет в контексте, поэтому показывать ему розовые сопли огламуренной реальности, когда он выйдет в подъезд, во двор или посмотрит на реальное поведение родителей - бесполезно. Поэтому нужно пытаться детей слышать и вовлекать, а не просто строить.
Понятно, что и словосочетание «традиционные духовно-нравственные ценности» для подростка - пустой звук, он же не бюрократ, ему не надо отчитываться об их внедрении. А вот милосердие, достоинство, справедливость, любовь к родной земле - это то, что близко и попадает в сердце. Если правильно этот разговор с детьми упаковать - дать им обозначить волнующие их проблемы и помечтать о лучшем будущем, о горизонте их взрослой жизни.
Хорошего контента детского мало. Потому что взрослые делают не искренне, а детей не спрашивают. И герои у них - Гарри Поттер или Человек-Паук, а не космонавты, потому что там это серии фильмов, с которыми взрослеет параллельно целое поколение. И успехом пользуются те фильмы (условно - «Головоломка»), которые интересны и взрослым, и детям, создают для них пространство для семейного обсуждения, споров, полновесных дискуссий о ролевых моделях.
«Мама» позиционировалась как такое кино. Но по факту оказалась историей, достойной короткометражки в 26 минут, а не 100 минут игрового времени (в этом смысле построение «Хроноса» как сборника было грамотным ходом). Очень долго и по несколько раз герои объясняют друг другу, что такое «хорошо». Не показывают особой динамики сюжета, хотя пара погонь и драк наблюдались. Ругаются по пустякам штампами из представлений «о ссорах молодых». И всё очень прямолинейно, с разжевыванием, почти как у «Счастья в конверте».
Мир-2024 представлен апокалиптично - горящие леса, ходячие вирусы, убитая промышленность и расчлененная Финляндией и Китаем Россия, заоблачный доллар, уличные банды и бартерные барахолки, где можно купить и самовар, и куртку, и пару девушек на выбор. Но в нем есть искренние чувства, которые важнее денег. А в мире будущего - благостном, управляемом мировым правительством и осваивающим космос - холодно и неуютно душе, а чистоган с продажей всего виртуального - рулит.
И соединить «два мира, два Шапиро» может только любовь. Но в неё, в экранную - не очень веришь, хотя тебя уныло, буквально бульдозером в эту сторону пихают 🤣 В общем, укороченная версия, подобно АКСУ-74 у спецназа, была бы более эффективной для штурма идеологических бастионов 😉
#поликановокино
BY Поликанов говорит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from id
