Поликанов говорит

Чуть-чуть рассуждений о благотворительности во Всемирный день доброты

Такой чудесный праздник (а ещё сегодня Международный день слепых), что неизбежно возникают мысли об устройстве и эволюции благотворительности в нашей стране 😉 А ещё и попался любопытный, нарочито провокационный пост одного из коллег по сектору, который прямо заставляет пообсуждать - а есть ли добавленная стоимость от всех этих усилий НКО и насколько она велика.

Начать стоит с того, что у нас как не было, так и нет нормальной статистики о том, что же из себя представляет сектор. Разношерстные данные, собранные по разным основаниям, напоминают ощупывание слона слепыми - здесь хобот, тут толстая нога-колонна, тут родинка, а тут просто волосатая задница, но целостной картинки нет 😉

Второе - обилие разных обучений для НКО силами других НКО всегда было фирменной чертой российского «третьего сектора». Вспоминаю один из первых докладов о состоянии гражданского общества, чуть ли не 2006 года, когда социологи Игоря Задорина уже фиксировали этот тренд. Я уже стал близок к пенсии, а ничего не изменилось 😉

Но самое забавное, что владения многими навыками как не было, так и нет. 7 лет бился Фонд президентских грантов, чтоб научить людей проектному мышлению и основам социального проектирования. Да, лучше стали заявки на круг, но не на 100%. И при этом огромный океан ещё людской из тех, кто слыхом не слыхивал про это и продолжает стихийно, бессистемно, в охотку и самоотверженно причинять добро, не задумываясь о последствиях или социальном эффекте. Это я ещё молчу про нелюбовь к партнерствам, защиту «своей полянки» и нежелание оглянуться по сторонам, чтоб хотя бы не дублировать одни и те же действия (и одни и те же ошибки). Так что культуру эту еще прививать и прививать лет 15 - может, хоть смена поколений поможет.

Управленческий навес в виде фандрайзеров и грантрайтеров и правда увеличился, но это ж про выбор стратегии - как ты получаешь ресурсы на свои проекты. Коучи и психологи по работе с выгоранием - опять же личное дело каждого, как он с этим справляется: через алкоголь, медитацию или беседу со специалистом. Но проблема-то есть, и она легче опять же не становится пока системно. А значит - и спрос на это оправдан.

Масштабы и охваты - важная штука. Да, в мире сейчас две разнонаправленных тенденции. В каких-то странах (скандинавских) идет тренд на человека, на личность и её проблемы, на персонализацию работы, а не упор на социально уязвимые категории. Что ж, могут себе позволить ребята - и по доходам (хотя они в той же Финляндии падают) и по численности населения.

Вторая тенденция - расширение охватов, дать много удочек, а не рыбы. И бизнесу, и государству это интереснее, чем копаться в проблемах 30-50 человек, все хотят зримых изменений. Понятно, что нужен баланс - и рост масштаба помощи, и нужная степень персонализации. Новые технологии нас будут в эту сторону толкать.

Да и в целом, в следующие 20-25 лет точно поменяется фокус. И природа с её проблемами станет важнее человека. И новые меньшинства/уязвимые группы появятся, а старые исчезнут (потому что будут лекарства более совершенные от казалось бы неизлечимых сейчас болезней, импланты и проч.).

Так что и укрупнение одних направлений, и рост бутиковости других - вполне себе диалектика, две стороны одной медали. Труженики с земли никуда не денутся, но и объединять усилия и масштабироваться их жизнь заставит (особенно если градус взаимного доверия в обществе будет расти). Просто надо при этом внимательнее отслеживать пустоту и стремление плодить сущности - другой наш национальный вид спорта. И периодически протыкать этот мыльный пузырь, либо стараться не давать ему расти хотя бы на уровне собственных решений - о волонтерстве и о пожертвованиях 🧐

https://www.group-telegram.com/byvaet_po_raznomu/363и

Telegram

Бывает по-разному☘️

Привет!
Сегодня давайте поразмышляем про добавочную стоимость благотворительности, да и не только… Тут можно с разных сторон, конечно, смотреть и выкручивать как в сторону обесценивания конечных труженников, так и в сторону «создателей» индустрии, ниши, сектора…

www.group-telegram.com/id/polikanovgovorit.com/2195

413 viewsNov 13 at 20:12

Чуть-чуть рассуждений о благотворительности во Всемирный день доброты

Такой чудесный праздник (а ещё сегодня Международный день слепых), что неизбежно возникают мысли об устройстве и эволюции благотворительности в нашей стране 😉 А ещё и попался любопытный, нарочито провокационный пост одного из коллег по сектору, который прямо заставляет пообсуждать - а есть ли добавленная стоимость от всех этих усилий НКО и насколько она велика.

Начать стоит с того, что у нас как не было, так и нет нормальной статистики о том, что же из себя представляет сектор. Разношерстные данные, собранные по разным основаниям, напоминают ощупывание слона слепыми - здесь хобот, тут толстая нога-колонна, тут родинка, а тут просто волосатая задница, но целостной картинки нет 😉

Второе - обилие разных обучений для НКО силами других НКО всегда было фирменной чертой российского «третьего сектора». Вспоминаю один из первых докладов о состоянии гражданского общества, чуть ли не 2006 года, когда социологи Игоря Задорина уже фиксировали этот тренд. Я уже стал близок к пенсии, а ничего не изменилось 😉

Но самое забавное, что владения многими навыками как не было, так и нет. 7 лет бился Фонд президентских грантов, чтоб научить людей проектному мышлению и основам социального проектирования. Да, лучше стали заявки на круг, но не на 100%. И при этом огромный океан ещё людской из тех, кто слыхом не слыхивал про это и продолжает стихийно, бессистемно, в охотку и самоотверженно причинять добро, не задумываясь о последствиях или социальном эффекте. Это я ещё молчу про нелюбовь к партнерствам, защиту «своей полянки» и нежелание оглянуться по сторонам, чтоб хотя бы не дублировать одни и те же действия (и одни и те же ошибки). Так что культуру эту еще прививать и прививать лет 15 - может, хоть смена поколений поможет.

Управленческий навес в виде фандрайзеров и грантрайтеров и правда увеличился, но это ж про выбор стратегии - как ты получаешь ресурсы на свои проекты. Коучи и психологи по работе с выгоранием - опять же личное дело каждого, как он с этим справляется: через алкоголь, медитацию или беседу со специалистом. Но проблема-то есть, и она легче опять же не становится пока системно. А значит - и спрос на это оправдан.

Масштабы и охваты - важная штука. Да, в мире сейчас две разнонаправленных тенденции. В каких-то странах (скандинавских) идет тренд на человека, на личность и её проблемы, на персонализацию работы, а не упор на социально уязвимые категории. Что ж, могут себе позволить ребята - и по доходам (хотя они в той же Финляндии падают) и по численности населения.

Вторая тенденция - расширение охватов, дать много удочек, а не рыбы. И бизнесу, и государству это интереснее, чем копаться в проблемах 30-50 человек, все хотят зримых изменений. Понятно, что нужен баланс - и рост масштаба помощи, и нужная степень персонализации. Новые технологии нас будут в эту сторону толкать.

Да и в целом, в следующие 20-25 лет точно поменяется фокус. И природа с её проблемами станет важнее человека. И новые меньшинства/уязвимые группы появятся, а старые исчезнут (потому что будут лекарства более совершенные от казалось бы неизлечимых сейчас болезней, импланты и проч.).

Так что и укрупнение одних направлений, и рост бутиковости других - вполне себе диалектика, две стороны одной медали. Труженики с земли никуда не денутся, но и объединять усилия и масштабироваться их жизнь заставит (особенно если градус взаимного доверия в обществе будет расти). Просто надо при этом внимательнее отслеживать пустоту и стремление плодить сущности - другой наш национальный вид спорта. И периодически протыкать этот мыльный пузырь, либо стараться не давать ему расти хотя бы на уровне собственных решений - о волонтерстве и о пожертвованиях 🧐

https://www.group-telegram.com/byvaet_po_raznomu/363и

BY Поликанов говорит