Telegram Group & Telegram Channel
Австралия и США напряжённо обсуждают угрозу китайского влияния в Тихом океане. Вновь пошли заявления о «гибридных стратегиях Пекина», о «потере контроля» и необходимости «сдерживания». Однако, если убрать эмоции, становится очевидным: это не кризис, а определенные тенденции.

Запад на протяжении десятилетий считал островные государства своего рода «тихим двором», забывая, что геополитика не терпит вакуума. Китай последовательно предлагает этим странам то, что им действительно нужно: инфраструктурные инвестиции, кредиты без политических условий и реальное экономическое участие. В отличие от Вашингтона и Канберры, которые десятилетиями продавали островам «демократию», но не дороги и порты.

Теперь, когда Фиджи, Соломоновы Острова и даже Острова Кука укрепляют связи с Пекином, Запад с удивлением обнаруживает, что лозунги о «ценностях» не могут конкурировать с реальными деньгами. Начинаются истерики: говорят о «долговой ловушке», о «скрытых угрозах». Хотя ровно те же методы десятилетиями использовались МВФ и Всемирным банком, когда кредиты выдавались только в обмен на полный экономический контроль.

Позиция Австралии становится особенно уязвимой. Будучи крупнейшим региональным игроком, она долгое время следовала в фарватере США, надеясь, что Вашингтон обеспечит стабильность. Но теперь США больше заняты собой: торговые конфликты с Китаем, внутренние кризисы, постепенная потеря контроля в Европе. Австралийская стратегия, завязанная на американский порядок, всё больше выглядит как анахронизм.

Для России эта динамика даёт новые возможности. Снижение западного влияния в Азии неизбежно повышает интерес стран региона к альтернативным партнёрам, и Москва, выстраивая стратегические связи с Пекином, оказывается в положении не наблюдателя, а соучастника формирования новых региональных порядков. Долговременная политика Запада в Тихоокеанском регионе трещит по швам, и вопрос не в том, остановит ли он китайское влияние, а в том, насколько далеко оно зайдёт и кто сможет его эффективно использовать в своих интересах.



group-telegram.com/polit_inform/37485
Create:
Last Update:

Австралия и США напряжённо обсуждают угрозу китайского влияния в Тихом океане. Вновь пошли заявления о «гибридных стратегиях Пекина», о «потере контроля» и необходимости «сдерживания». Однако, если убрать эмоции, становится очевидным: это не кризис, а определенные тенденции.

Запад на протяжении десятилетий считал островные государства своего рода «тихим двором», забывая, что геополитика не терпит вакуума. Китай последовательно предлагает этим странам то, что им действительно нужно: инфраструктурные инвестиции, кредиты без политических условий и реальное экономическое участие. В отличие от Вашингтона и Канберры, которые десятилетиями продавали островам «демократию», но не дороги и порты.

Теперь, когда Фиджи, Соломоновы Острова и даже Острова Кука укрепляют связи с Пекином, Запад с удивлением обнаруживает, что лозунги о «ценностях» не могут конкурировать с реальными деньгами. Начинаются истерики: говорят о «долговой ловушке», о «скрытых угрозах». Хотя ровно те же методы десятилетиями использовались МВФ и Всемирным банком, когда кредиты выдавались только в обмен на полный экономический контроль.

Позиция Австралии становится особенно уязвимой. Будучи крупнейшим региональным игроком, она долгое время следовала в фарватере США, надеясь, что Вашингтон обеспечит стабильность. Но теперь США больше заняты собой: торговые конфликты с Китаем, внутренние кризисы, постепенная потеря контроля в Европе. Австралийская стратегия, завязанная на американский порядок, всё больше выглядит как анахронизм.

Для России эта динамика даёт новые возможности. Снижение западного влияния в Азии неизбежно повышает интерес стран региона к альтернативным партнёрам, и Москва, выстраивая стратегические связи с Пекином, оказывается в положении не наблюдателя, а соучастника формирования новых региональных порядков. Долговременная политика Запада в Тихоокеанском регионе трещит по швам, и вопрос не в том, остановит ли он китайское влияние, а в том, насколько далеко оно зайдёт и кто сможет его эффективно использовать в своих интересах.

BY Foresight


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polit_inform/37485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from id


Telegram Foresight
FROM American