Чаблин: избыточные структуры. Почему регионы упраздняют свои представительства в Москве
По сведениям СМИ и Telegram-каналов, в Кремле и правительстве РФ обсуждают идею о закрытии всех представительств российских регионов в Москве. Некоторые субъекты Федерации уже упразднили подобные структуры. Так поступили, к примеру, Липецкая и Иркутская области.
Чаблин Антон, главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты», кандидат политических наук:
➖ Перестройка политического пространства России требует и усиления связей между Москвой и регионами. Однако необходимы прежде всего центростремительные, а не центробежные связи. Мы видим, что усиливается роль и расширяется функционал полпредов и федеральных инспекторов. Минэкономики получило полномочия по координации внешнеэкономической работы губернаторов.
У губернаторов же инструментов, чтобы донести свою позицию до Москвы, с точки зрения последней и так достаточно: Госсовет, Совет Федерации. Роль постпредств же избыточна – этот институт остался, собственно, еще с ельцинских времен, когда был действительно важен. В условиях показательной экономии на региональной бюрократии именно постпредствами можно и пожертвовать.
Крупные и богатые регионы, такие как Свердловская область, ежегодно тратят на содержание постпредств около 100 млн рублей. Так что в масштабах страны экономия более чем ощутима. С весомым пиар-эффектом и, что важно, без потери управляемости.
Чаблин: избыточные структуры. Почему регионы упраздняют свои представительства в Москве
По сведениям СМИ и Telegram-каналов, в Кремле и правительстве РФ обсуждают идею о закрытии всех представительств российских регионов в Москве. Некоторые субъекты Федерации уже упразднили подобные структуры. Так поступили, к примеру, Липецкая и Иркутская области.
Чаблин Антон, главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты», кандидат политических наук:
➖ Перестройка политического пространства России требует и усиления связей между Москвой и регионами. Однако необходимы прежде всего центростремительные, а не центробежные связи. Мы видим, что усиливается роль и расширяется функционал полпредов и федеральных инспекторов. Минэкономики получило полномочия по координации внешнеэкономической работы губернаторов.
У губернаторов же инструментов, чтобы донести свою позицию до Москвы, с точки зрения последней и так достаточно: Госсовет, Совет Федерации. Роль постпредств же избыточна – этот институт остался, собственно, еще с ельцинских времен, когда был действительно важен. В условиях показательной экономии на региональной бюрократии именно постпредствами можно и пожертвовать.
Крупные и богатые регионы, такие как Свердловская область, ежегодно тратят на содержание постпредств около 100 млн рублей. Так что в масштабах страны экономия более чем ощутима. С весомым пиар-эффектом и, что важно, без потери управляемости.
#Мнение
BY ПолитологОрлов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from id
