А, кстати, в тему недавних (но вечно актуальных) выкладок ваххабитов против христиан, критикующих положения христианской религии относительно природы Иисуса Христа и Троицы с позиций «теологической логики».
Тщеславным и самодовольным ваххабитам, являющихся муджассимитами-антропоморфистами, впору задать вопрос, почему они верят в Аллаха как в безбородого юношу в сандалиях, с мотыльками на лице, глазами, руками, зрачками, носом и глоткой?:
Мукбиль Аль-Вади'и в своей книге «Аз-Зальзаль Са'икат» сказал:
«Аллах имеет образ безбородого юноши, с кудрявыми волосами, на ногах Его золотые сандалии, на Его лице — золотые мотыльки, а находится Он в саду и сидит на Курсие (Престоле), который несут Ангелы».
Ибн-Усаймин, приписывая Аллаху два глаза, пишет в своем шархе на книгу Ибн Таймии «Аль-'Акыда Аль-Васитыя»:
«Также: если бы у Всевышнего было бы больше, чем два глаза, то это было бы из Его совершенства. Если бы у Аллаха было бы больше, чем два глаза, то это разъяснил бы Посланник, мир ему, чтобы мы не упустили убежденность в это совершенство, и это что их больше чем два глаза».
Шейх Ас-Сабуни сказал:
«Аллах Пречист от того, чтобы быть телом, иметь зрачок, слуховой канал, язык и глотку».
Лидер ваххабитов, Ибн-Баз, критикуя его слова, сказал:
«Эти слова не из мазхаба Ахлю-Сунны. Наоборот, эти слова из порицаемой науки Калям и ее неестественности. Поистине, это — слова нововведенцев».
Ваххабиты пишут также:
«А в чем же, брат, здесь противоречие? Знай, брат, что аяты и достоверные хадисы никогда не противоречат, просто у нас мало знаний, чтобы совместить их. Но в этих доводах нет даже малейшего противоречия. Что нам мешает сказать, что у Аллаха есть две правые Руки и так же у Него есть одна Левая? А если вы скажете, что такого не может быть, то мы спросим: "Почему? Разве Всевышний Аллах подобен своим творениям? И что у него только две руки правая или левая? Ведь вы не видели Его. Тогда как вы можете отрицать что-то из священных текстов, опираясь на предположения?».
А, кстати, в тему недавних (но вечно актуальных) выкладок ваххабитов против христиан, критикующих положения христианской религии относительно природы Иисуса Христа и Троицы с позиций «теологической логики».
Тщеславным и самодовольным ваххабитам, являющихся муджассимитами-антропоморфистами, впору задать вопрос, почему они верят в Аллаха как в безбородого юношу в сандалиях, с мотыльками на лице, глазами, руками, зрачками, носом и глоткой?:
Мукбиль Аль-Вади'и в своей книге «Аз-Зальзаль Са'икат» сказал:
«Аллах имеет образ безбородого юноши, с кудрявыми волосами, на ногах Его золотые сандалии, на Его лице — золотые мотыльки, а находится Он в саду и сидит на Курсие (Престоле), который несут Ангелы».
Ибн-Усаймин, приписывая Аллаху два глаза, пишет в своем шархе на книгу Ибн Таймии «Аль-'Акыда Аль-Васитыя»:
«Также: если бы у Всевышнего было бы больше, чем два глаза, то это было бы из Его совершенства. Если бы у Аллаха было бы больше, чем два глаза, то это разъяснил бы Посланник, мир ему, чтобы мы не упустили убежденность в это совершенство, и это что их больше чем два глаза».
Шейх Ас-Сабуни сказал:
«Аллах Пречист от того, чтобы быть телом, иметь зрачок, слуховой канал, язык и глотку».
Лидер ваххабитов, Ибн-Баз, критикуя его слова, сказал:
«Эти слова не из мазхаба Ахлю-Сунны. Наоборот, эти слова из порицаемой науки Калям и ее неестественности. Поистине, это — слова нововведенцев».
Ваххабиты пишут также:
«А в чем же, брат, здесь противоречие? Знай, брат, что аяты и достоверные хадисы никогда не противоречат, просто у нас мало знаний, чтобы совместить их. Но в этих доводах нет даже малейшего противоречия. Что нам мешает сказать, что у Аллаха есть две правые Руки и так же у Него есть одна Левая? А если вы скажете, что такого не может быть, то мы спросим: "Почему? Разве Всевышний Аллах подобен своим творениям? И что у него только две руки правая или левая? Ведь вы не видели Его. Тогда как вы можете отрицать что-то из священных текстов, опираясь на предположения?».
BY Утенок Пол Пота
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from id
