И снова о Лаврове в Госдуме. О "дружественности" стран СНГ. Как раз сейчас отмечается череда дат, связанных с 35-летием начала изгнания русских из стран СНГ.
Началось это изгнания в январе 1990 года с Азербайджана. В феврале оно продолжилось в Таджикистане, где от рук русофобов погибло до семи тысяч русских. Далее во всех неславянских республиках (пусть и в разной степени) началось насилие над русскими и их выдавливание.
Вопрос к Лаврову. Сергей Викторович, а дана ли этому правовая оценка? Тут вопрос больше не к МИД, а к отдельным структурам по СНГ и к вице-премьеру Оверчуку. Тем не менее, раз Лавров сказал про "дружественность" этих стран - вопрос и к нему тоже..
Ответ чёткий. Ни одна из 12 неславянских стран бывшего СССР никакую правовую оценку изгнанию русских не дала. А всё потому, что Россия позволила им "начать отношения с чистого листа". Что было недопустимо.
Конкретную статистику по уменьшению доли русских в каждой из стран я дам в отдельном посте... Но в целом по степени жёсткости их можно разделить на 4 группы:
Первая - Азербайджан и Таджикистан.
Вторая - Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Грузия.
Третья - Казахстан, Армения, Молдавия.
Четвёртая - Латвия, Литва, Эстония.
Россия обязана потребовать от всех этих стран жёсткого осуждения этнической чистки русских. И только по мере того, как они за это извинятся, можно говорить о выстраивании нормальных отношений.
И снова о Лаврове в Госдуме. О "дружественности" стран СНГ. Как раз сейчас отмечается череда дат, связанных с 35-летием начала изгнания русских из стран СНГ.
Началось это изгнания в январе 1990 года с Азербайджана. В феврале оно продолжилось в Таджикистане, где от рук русофобов погибло до семи тысяч русских. Далее во всех неславянских республиках (пусть и в разной степени) началось насилие над русскими и их выдавливание.
Вопрос к Лаврову. Сергей Викторович, а дана ли этому правовая оценка? Тут вопрос больше не к МИД, а к отдельным структурам по СНГ и к вице-премьеру Оверчуку. Тем не менее, раз Лавров сказал про "дружественность" этих стран - вопрос и к нему тоже..
Ответ чёткий. Ни одна из 12 неславянских стран бывшего СССР никакую правовую оценку изгнанию русских не дала. А всё потому, что Россия позволила им "начать отношения с чистого листа". Что было недопустимо.
Конкретную статистику по уменьшению доли русских в каждой из стран я дам в отдельном посте... Но в целом по степени жёсткости их можно разделить на 4 группы:
Первая - Азербайджан и Таджикистан.
Вторая - Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Грузия.
Третья - Казахстан, Армения, Молдавия.
Четвёртая - Латвия, Литва, Эстония.
Россия обязана потребовать от всех этих стран жёсткого осуждения этнической чистки русских. И только по мере того, как они за это извинятся, можно говорить о выстраивании нормальных отношений.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from id
