"Мы устали ждать милости от бюджета и решили самостоятельно закатать ямы". Ростовчане скинулись на дорогу не дождавшись ремонта от властей.

На Ростовских переулках Рабфаковском и Туристском дорожное полотно в ужасающем состоянии. Зима грядет, а ездить негде. В администрацию много раз обращались, последний раз пришла отписка, что проектно-сметная документация запланирована только на 2025 год!», – пожаловался ростовчанин.

По его словам, восстановить нужно максимум 500 метров.

«Мы устали ждать милости от бюджета и решили самостоятельно закатать ямы.  Сбросились по три тысячи рублей с дома, закупили необходимое. Отремонтируем дорогу сами, без госзакупок и подрядчиков, раз администрация игнорирует запросы граждан» - добавил ростовчанин.

Следующий логичный ход от ростовчан это отказ от выплаты налогов, ведь на них государство должно их обеспечивать нормальными дорогами.

Историческая развилка! Черный октябрь.

4 октября 1993 г. произошёл расстрел из танков белого дома, в котором располагался Верховный Совет Российской Федерации , по приказу тогдашнего президента Б.Н. Ельцина. Это судьбоносное для современной России событие предопределило дальнейший ход нашей истории и привело нас туда где мы находимся сейчас.

Когда это произошло я был малым пацаном, но уже тогда я понимал что происходит что то важное, но я не понимал сути, мой отец тогда служил в милиции и я помню как он сказал, что готов отправиться в Москву с табельным пистолетом на защиту "Новой России", и долгое время я смотрел на эти события как на попытку остановить реформирование России. Уже позже разобравшись в том, что тогда произошло ко мне пришло осознание, что тогда и случился поворот России не туда приведший нас к сегодняшней плачевной ситуации.

Верховный Совет был представительным органом из демократически избранных народом депутатов, Ельцин в свою очередь был главой исполнительной власти, желающий упрочить свою власть, по сути это конфликт между автократичной вертикалью и демократической горизонталью. К моему сожалению Ельцин и его окружение тогда победили, предопределив тенденцию современной российской власти к централизации полномочий и решения спорных вопросов силой. Конституционный суд однозначно квалифицировал действия Ельцина как антиконституционные.

То что произошло по сути было мини гражданской войной.

Есть несколько фактов на которые следует обратить внимание:

1. Многие кто тогда поддержал Ельцина провозглашали себя демократами. Например Григорий Явлинский, Лия Ахеджакова, Николай Сванидзе. В последствии эта власть кого то из них провозгласила иноагентами. Думаю кто то из них искренне ошибся, а кто то и не был демократом.

2. Большинство граждан эти события игнорировали. Москва жила своей обычной жизнью. Был понедельник, большинство пошли на работу и занимались своими обычными делами не вмешиваясь и не пытаясь защитить свои интересы. Вместе с тем были и граждане вставшие на защиту Верховного Совета, в итоге они прорвали оцепление ОМОНа вокруг белого дома.

3. Конституционный судья Зорькин, который занимается сейчас поиском Украины на средневековых картах, имел тогда разум и яйца, и смог объявить решения и заявления президента Ельцина антиконституционными.

4. В результате силового противостояния погибло от 150 до 180 человек, треть из которых были простыми зеваками. Были проведены баллистические экспертизы огнестрельного оружия защитников белого дома, ни одна экспертиза не дала совпадений с пулями от которых были убитые. Экспертизы огнестрельного оружия внутренних войск и армии не было проведено.

5. Ельцин наградил офицеров и солдат участвовавших в подавлении Верховного Совета.

В Казахстане завершилось голосование на референдуме по строительству АЭС.

Ровно в 20:00 в Казахстане закрылись последние избирательные участки на референдуме по строительству АЭС. Явка уже превысила более 50%, потому голосование можно назвать состоявшимся. Ранее мы сообщали о готовящемся референдуме в соседней стране. Окончательное решение будет озвучено в течение 7 дней. Давайте подождём результатов, очень хочется что бы референдум прошёл честно и казахстанцы смогли принять важное решение всенародно.

По результатам социологического опроса, проведённого в период с 22 сентября по 4 октября 2023 года исследовательским центром Paperlab и бюро экспресс-мониторинга общественного мнения DEMOSCOPE, 46,6% респондентов поддерживают строительство АЭС в Казахстане. Из них 30,8% однозначно поддерживают и 15,8% — скорее поддерживают. В то время как 37,7% высказывают противоположное мнение: 25% — совсем не поддерживают идею строительства и 12,7% — скорее не поддерживают.

Продолжаю судится за право граждан выражать своё мнение на публичных слушаниях.

Завтра, 8-го октября в 14.00 в г.Сыктывкаре на ул. Пушкина д. 22 (здание городского суда) состоится заседание суда по делу о публичных слушаниях. Напомню, я как уполномоченный от инициативной группы состоящей из примерно двух сот человек подал заявление на проведение публичных слушаний, процедура инициирования публичных слушаний была нами соблюдена, но Совет города отказал в проведении публичных слушаний аргументируя это различными псевдо-правовыми причинами. Кабинет в котором будет проводится заседание пока не могу сообщить по причине того что сайт суда не загружается, встречу всех желающих послушать в холле суда.

Суд отказал жителям Сыктывкара в праве законно выразить их мнение.

Ранее я сообщал о предстоящем суде c Советом города, на котором я хотел отстоять право жителей провести публичные слушания по вопросу "Орбитовского сквера". К сожалению суд принял сторону Совета города, который до этого отказал в проведении публичных слушаний инициативной группе состоящей из порядка двух сот человек. В принципе ожидаемо. Как я уже писал ранее в политических вопросах добиться справедливости в наших судах чрезвычайно сложно, судьи чаще всего принимают сторону власти.

Но мы продолжим долбить и ковырять эту стену, как минимум это должно открыть глаза гражданам на нашу власть и выстроенную ей систему с подконтрольными ей судами.

Продолжаю судиться с нашим государством в его же судах. Подал кассационную жалобу на решения нижестоящих судов по референдуму за "Орбитовский сквер". Думаю надо пройти все судебные инстанции, ради тех кто еще сомневается в том, что происходит злоупотребление властью и нарушение законов.

Как используют блокчейн на выборах

Писала на днях про президентские выборы в Румынии, где неожиданно для всех победил очередной пророссийски настроенный евроскептик. Но интересное в связи с этими выборами не заканчивается: стало известно, что для подсчёта и проверки голосов был использован блокчейн.

По сообщению разработчика блокчейна Pi Squared Овидиу Дамиана, избирательный орган Румынии (ROAP) применил при подсчёте голосов специально разработанный под эти цели блокчейн – для отслеживания транзакций в публичном реестре в реальном времени.

Собственно, вечером 24 ноября в блокчейн было добавлено 83859 блоков, содержащих криптографически проверенные голоса. Выборная криптосистема использовала европейскую инфраструктуру блокчейн-сервисов, состоящую из нод (узловых точек в сети), расположенных в 27 европейских странах.

Вообще, это не первый случай использования блокчейна в политике. Так, в 2018 году в африканской Сьерра-Леоне во время президентских выборов использовали блокчейн для верификации бумажных бюллетеней.

В швейцарском кантоне Цуг, который считается местной «криптодолиной», в том же 2018 году провели эксперимент на муниципальном голосовании с использованием блокчейна. И хотя в голосовании приняли участие всего 72 человека из 240 избирателей в целом, местные власти признали блокчейн-эксперимент удачным, так как он позволил протестировать работоспособность системы данных digital ID.
Австралийский сервис Neutral Voting Bloc2 (NVB) представляет собой специфическое блокчейн-«приложение», которое даёт право местным жителям высказывать мнение по тем или иным важным политическим и социальным вопросам.

140 жителей Западной Вирджинии, находившихся за границей во время выборов в Конгресс США, проголосовали дистанционно с помощью приложения на основе блокчейн-платформы Voatz. В этом голосовании смогли принять участие избиратели из Албании, Египте, Мексике и Японии, в основном — работники гуманитарных миссий и военные.

Очевидно, что пока что использование блокчейн-технологий не так распространено в политике и в выборном процессе разных стран, хотя многие энтузиасты настроены оптимистически. Одна из главных проблем организации такого голосования связана с безопасностью.

По мнению Мориса Тернера, специалиста по безопасности, наблюдавшего за выборами в Западной Вирджинии, та же система Voatz не застрахована от подделки фотографий и видео, которые в нее загружают, а тем более от манипуляций со списками избирателей. «Это не идентификация избирателя. Это идентификация человека, который использует приложение», – говорил Тернер после проведения выборов.

#политичка_технологии

Активист нашего движения Роман Ивасько продолжает организовывать жителей г. Сыктывкара с целью борьбы за своё право на местное самоуправление.

Два важных Сирийских урока для нашей страны

Урок 1.
Не поддерживай автократов в распрях внутри их страны. Их итог рано или поздно будет крах, ты потратишь впустую своё время и ресурсы, а те кто придут им на смену припомнят тебе поддержку их противника.

Урок 2.
Не будьте сами автократией. Итог этой формы правления практически всегда одинаков, это крах. Могут возникнуть лишь два вопроса. Когда произойдет этот крах и насколько он будет кровопролитным и разрушительным.

На фото голова с памятника Хафизу Асаду ( отца Башара Асада).

Продолжаем добиваться проведения местного референдума в г.Сыктывкаре

Продолжаю надоедать Российскому суду, по делу о референдуме касательно Орбитовского сквера.

Подал ходатайство в Третий Кассационный Суд, располагающийся в г. Санкт-Петербурге, где прошу провести судебное заседание с помощью видео-конференц связи, а в случае отказа прошу добавить к делу мою аргументацию изложенную в ходатайстве. Ранее суд отказал в проведении заседания по видео-конференц связи сославшись на отсутствие технической возможности. Видимо не научились в судах пользоваться такими технологиями или разучились, буквально год назад, в этом же суде, в деле по референдуму о выборах мэров, я участвовал в заседании с помощью видео-конференц связи.

Напомню, заседание назначено на 22-ое января. Иллюзий касательно решения суда у меня нет, в Российских судах справедливости не добиться, наше государство насквозь прогнило, но для подачи в международные суды требуется пройти все инстанции российских судов.

Суд отказал в проведении в Петербурге референдума о запрете электросамокатов

Апелляционный суд поддержал решение Горизбиркома, отказавшего петербургским активистам в проведении референдума о запрете электросамокатов. Ранее городской суд принял сторону активистов и обязал Горизбирком пересмотреть решение.

Ранее в апреле прошлого года сторонники запрета кикшеринга в Петербурге собрали инициативную группу и решили провести референдум. Для этого они подали документы с подписями более 350 человек в Горизбирком (для организации референдума достаточно 300). Но в избиркоме им отказали, сославшись на ошибки в оформлении бумаг.

Характерно, что российские бюрократы все время используют один и тот же стыдливый способ - формально не убирая институт референдума из законодательства, они делают его нерабочим с помощью приема "у вас запятая не в том месте". Что мешает создать для реализации наших избирательных прав такую же электронную процедуру, не делающую ошибок, какую заботливо и успешно создали для сбора налогов?

Только нежелание дать народу ту непосредственную власть, которая была обещана ему Конституцией, ст. 3.

22-го января состоялось заседание Третьего Кассационного Суда по делу референдума о Орбитовском сквере. Как я и предупреждал решение оказалось не в нашу пользу.

Следующая инстанция Верховный Суд РФ. Буду подавать туда жалобу. Но и там с вероятностью 99.9 % нас ожидает отклонение нашей жалобы, это не беда, так как моя цель подача жалобы в Комитет ООН по правам человека. Я уже связался с юристами практикующими данное направление, перспективы хорошие.

Подавать будем на нарушение статьи 25 Международный пакта о гражданских и политических правах, гласящего что граждане имеют право на непосредственное участие в государственных делах, собственно формой непосредственного участия и является референдум.

Как известно вода камень точит. Так постепенно и добьемся перемен в нашей стране.

Жители города Сыктывкар обеспокоенные тем, что вопреки их воли территорию по улице Морозова депутаты горсовета перевели в зону жилой застройки. На эту территорию у жителей города были планы, ни как не связанные с жилым домом. В Сыктывкаре катастрофически не хватает детских садов, спортивных площадок, зон отдыха, парков, мест где люди могут спокойно отдохнуть, прогуляться с коляской или ребенком. Вот по этим причинам члены Коми РО партии "Рассвет"создали инициативную группу для вынесения вопроса по изменению статуса данного участка на публичные слушания.
Активисты партии "Рассвет" помогли группе организовать собрания, собрать подписи и подготовить необходимые документы.
Были проведены собрания общей численностью более 140 человек. 3 февраля 2024 года активисты Коми РО партии "Рассвет" подали в администрацию города Сыктывкар заявление о проведении публичных слушаний.

"Всякий закон, если народ его не утвердил непосредственно, недействителен, это вообще не закон"

Это слова известного мыслителя 18-го века Жана Жака Руссо. Вероятно он является первым теоретиком прямой демократии и её агитатором. Свою теорию управления государством он изложил в трактате "Об общественном договоре, или принципы политического права". Его идеи оказали сильное влияние на деятелей великой Французской революции.

Согласно его концепции люди, должны были заключить некий общественный договор, в рамках которого должны были согласится подчинятся общей воле, выявленной с помощью народных собраний или иных демократических процедур.

Суверен в его понимании это исключительно народ. До него в это понятие включали королей, царей и прочих автократов. Следовательно других источников власти не существует, кроме народа. А интерес автократов он видел лишь в том что бы народ был слаб, бедствовал и не мог им(автократам) сопротивляться.

К институту представительства(парламентаризму), который сейчас является доминирующим во многих странах и именуется демократией, он также относился отрицательно, вот что он об этом писал: Суверенитет не может быть представляем по той же причине, по которой он не может быть отчуждаем. Он заключается, в сущности, в общей воле, а воля никак не может быть представляема; или это она, или это другая воля, среднего не бывает. Депутаты народа, следовательно, не являются и не могут являться его представителями; они лишь его уполномоченные; они ничего не могут постановлять окончательно.

Свобода в его понимании это свобода участвовать в совместном принятии законов, а рамки её установлены принятыми согласно общей воле законами. Народ таким образом сам себе господин и сам себе подданный. Нет тех законов для народа кроме тех что он сам себе установил.

В его времена также существовала проблема пассивности сограждан. Вот как он это характеризует: Спокойно жить и в темницах, но разве этого достаточно, чтобы чувствовать себя там хорошо! Греки, запертые в пещере Циклопа , спокойно жили в ней, ожидая своей очереди быть съеденными.

Его лучшие на наш взгляд цитаты:

...когда правительство узурпирует суверенитет, общественное соглашение разорвано, и все простые граждане, по праву возвращаясь к своей естественной свободе, принуждены, а не обязаны повиноваться.

Низкие души не верят в существование великих людей; подлые рабы с насмешливым видом улыбаются при слове свобода.

Как только служение обществу перестает быть главным делом граждан и они предпочитают служить ему своими кошельками, а не самолично, - Государство уже близко к разрушению. Нужно идти в бой? - они нанимают войска, а сами остаются дома. Нужно идти в Совет? - они избирают Депутатов и остаются дома. Наконец, так как граждан одолевает лень и у них в избытке деньги, то у них, в конце концов, появляются солдаты, чтобы служить отечеству, и представители, чтобы его продавать

Два общих принципа могут служить для определения этих отношений: первый - говорящий о том, что чем важнее и серьезнее решения, тем более мнение, берущее верх, должно приближаться к единогласию; второй чем скорее требуется решить рассматриваемое дело, тем меньшей должна быть разница, требуемая при разделении голосов: для решений, которые должны быть приняты немедленно, перевес в один только голос должен быть признан достаточным

Как только кто-либо говорит о делах Государства: "что мне до этого?", следует считать, что Государство погибло.