Нужно готовиться к новому понтификату

https://www.group-telegram.com/politjoystic/44039

Ранее один из авторов нашего канала писал, что новый понтификат "стартует" при Трампе-Вэнсе.

При этом вице-президент США может оказать влияние на будущий конклав. Кулуарные механизмы для этого есть.

Гонения на УПЦ - одно из самых больших преступлений украинской власти

https://youtu.be/OUhOMTvyrTU

Будет ли изменение в политике свободы совести и политике религиозной?

Это одно из самых больших преступлений украинской власти 22-24 гг. Это также одно из самых больших преступлений украинских активистов. Потому что именно они перебивали повестку и говорили на вопросы «у нас гонения на Церковь»: «Разве это Церковь? Это филиал ФСБ! Разве это люди? Это сепаратисты! Разве это священники? Это московские попы!». На наших глазах происходила наиболее отвратительная дегуманизация 21 века. Это происходило в нашей стране, под одобрение активистов, и при прямом содействии Банковой.

Их многократно предупреждали, в том числе и я записывал видео, и обращался даже к представителям «ПЦУ», и говорил: «Ваших братьев гонят, ваших братьев преследуют, епископов сажают в тюрьмы. Вы не можете прийти в их храмы и служить там как будто ни в чем ни бывало, после рейдерской атаки. Там не может быть Бога! Потому что вчера была рейдерская атака, а сегодня вы призываете к миру и молитве?».

Американцы, я говорю республиканская сторона, все время на это указывала, но мы это игнорировали. В конце концов, в Мюнхене Вэнс на это прямо намекнул, сравнивая политику Зеленского с политикой Советского Союза. Он не только к европейцам обращался, но естественно все узнали и образ Украины. Когда говорят во что верить, что думать и так далее. Теперь в этой ситуации так же сложно, как и в политике.

Что делать украинской власти? Закрыть глаза, возвращать храмы? Возвращать туда священников и эти общины? Признавать свои преступления? Или продолжать делать вид, что ничего не произошло и все сделано правильно. Это дилемма. И никто пока не ответит. Это должна ответить нынешняя власть, что делать. Или, когда будет другая власть в Украине, ситуация будет меняться очень быстро...

Но то что я сказал, вот сейчас за этот промежуток времени. Мне кажется это важно – это было самая крупная акция дегуманизации! Сейчас оставим в стороне языки, культуры, мы сейчас говорим о Церкви. И объявление многомиллионной части Украины не украинцами практически, или неправильными украинцами, это тоже беспрецедентная часть истории 21 века. И то что это происходило в нашей с вами стране, накладывает на всех двойную ответственность. Как выходить из этой ситуации, из этого позора – человеческого, культурного, цивилизационного.

👆 Первая часть.

А что касается Союза церквей (ВСЦиРО) – многих из них я знаю, и для некоторых это будет несмываемый позор. А для некоторых это работа, циничная работа. Потому что многие помнят еще советские времена, кгбистские, и им не в первой - служить системе, подавляя или закрывая глаза на преступления. Но для некоторых для них – представителей католической церкви..., представителей Ислама, представителей украинского протестантизма – это если и не несмываемый позор, то, если мы люди верующие, это большое пространство для покаяния, и чтобы пересмотреть свою жизнь и свои решения. Не мне диктовать этим людям. Это их уже будет выбор. Но это безусловно важно. Для республиканцев это очень важно. Но и для украинцев это должно быть важно. И то, что людей приучали смотреть за этими кадрами рейдерских захватов, избиениями женщин, пожилых священников – это не в последнюю очередь сыграло свою роковою роль в тех событиях, которые сегодня происходят. И позиция недальновидного, ограниченного в интеллектуальных способностях представителя элиты – в том, что он не может мыслить в рамках причинно-следственных связей. Это явный признак слабого интеллекта, когда человек не понимает, что за те или иные действия придется рано или поздно отвечать. И что, если ты сделаешь вот так и так, придет время, когда ты попадешь в радикально сложную ситуацию и не будешь знать как из нее выходить. Поэтому эти события, это ключевое звено в том кризисе глубоком, в котором находится сейчас государство.

Молдавская Церковь повторяет путь УПЦ

ПЦМ будет строить храм для общины, у которой раскольники из "Бессарабской митрополии" год назад отобрали церковь. Повторяется ситуация, как в Украине: УПЦ тоже возводила новые храмы взамен тех, которые рейдерским способом захватывали сторонники "ПЦУ".

"В населенном пункте Реуцел построят новую православную церковь, которая будет относиться к Бельцко-Фалештской епархии Молдавской митрополии.

Новостью поделился архиепископ Бельцкий и Фалештский Маркелл.

Церковь Успения Божьей Матери в Реуцеле была фактически захвачена представителями "Бессарабской митрополии" Румынского Патриархата в прошлом году.

Поэтому сейчас Молдавская митрополия Русской Церкви вынуждена строить новый храм".

Почему "Бессарабская митрополия" является раскольнической структурой?

По линии обратной связи нам пришло следующее сообщение:

"Добрый день!
Извините,  пожалуйста, за такой вопрос. Если можете, ответьте, если нет, то я пойму. Почему вы называете Бессарабскую митрополию раскольнической? Я пытаюсь разобраться, живу в Молдове сейчас. Не могу найти никакого канонического объяснения. С уважением, В.".

Учитывая, что это уже не первый вопрос такого плана, мы предлагаем всем, кто интересуется соответствующей тематикой, ознакомиться с брошюрой "Незалеченная рана". Там очень обстоятельно и детально описывается проблема церковного раскола в Молдове.

Кого чаще всего упоминают, когда говорят о преемнике папы Франциска:

Кардинал Пьетро Паролин (70 лет, Италия)
Государственный секретарь Ватикана, приверженец политики Франциска.

Кардинал Матео Дзуппи (69 лет, Италия)
Примерно такой же.

Кардинал Луис Антонио Тагле (67 лет, Филиппины)
Так называемый «азиатский папа». Несмотря на свою популярность, его позиция вызывает споры из-за того, что кардинала постоянно «качает» от левых взглядов к более консервативным направлениям.

Кардинал Фридолин Амбонго Бесунгу (65 лет, Демократическая Республика Конго)
Представитель африканского континента, символ смены регионального баланса в Ватикане.

Кардинал Вим Эйк (71 год, Нидерланды)
Один из наиболее известных и консервативных голосов в Ватикане, активно выступающий за традиционные устои церкви.

Кардинал Петер Эрде (72 года, Венгрия)
Влиятельный представитель консервативного крыла, которого ценят за строгость в вопросах доктрины.

Кардинал Рэймонд Берк (76 лет, США)
Известный критик либеральных тенденций в церкви и тот, кого по слухам будет поддерживать администрация Трампа

Война в Украине «была спровоцирована, и не обязательно русскими»

Об этом, как пишет издание "Страна.ua", заявил спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф, который ведет переговоры с Москвой.

«Война не должна была произойти. Она была спровоцирована. Это не обязательно означает, что ее спровоцировали русские. Тогда были всевозможные разговоры о вступлении Украины в НАТО. Президент говорил об этом. Это не должно было произойти. По сути, это стало угрозой для русских», - сказал Уиткофф.

Наш комментарий:

Высокопоставленный представитель США де-факто заявил то, о чем давно говорит Российская Федерация. А именно - Москва до последнего не хотела войны и была на нее спровоцирована реальными угрозами для своей безопасности.

В этой связи возникает только один вопрос - а кого именно должны "благодарить" украинцы за провоцирование РФ на заход в Украину?

Правительство Трюдо приостановило финансирование поиска безымянных могил на территориях христианских школ-интернатов для индейцев.

Несмотря на потраченные миллионы долларов, широкий общественный резонанс, вызвавший волну ненависти против христиан, более сотни сожженных, разрушенных и оскверненных церквей, ни в одной из сотен безымянных могил так и не было найдено останков «жертв бесчеловечного обращения и культурного геноцида».

Это тот случай, когда и ложечки не нашлись, и осадочек остался.

План "Б" для "Бессарабской митрополии"

https://youtu.be/XyT_2zjUbj8?si=UvYAEbZCufNuOXMU

Тактика "Бессарабской митрополии", направленная на подкуп священнослужителей и общин Православной церкви Молдовы, оказалась не очень эффективной. Массового "перехода" из ПЦМ в структуру Румынского Патриархата не наблюдается. Хотя изначальный расчет раскольников был на серьезные количественные "приобретения".

Именно поэтому, как считают молдавские источники,  "Бессарабская митрополия" решила подключить к решению вопроса власти и судебный аппарат.

Так, Высшая судебная палата должна до 7 марта вынести решение по инициированному "Бессарабской митрополией" иску, которым оспариваются договоры о безвозмездном пользовании Кишиневской митрополией РПЦ церковной собственностью (речь идет о 800 храмах и 30 монастырях).

В данном контексте молдавские источники не исключают, что в ближайшем будущем может быть реализован вариант силового захвата церквей ПЦМ и их передачи раскольникам из "Бессарабской митрополии".

Как сообщили представители Ватикана, состояние папы Римского Франциска остается критическим. Понтифик находится в сознании, однако у него наблюдаются проблемы по линии почечной недостаточности.

Фанар поддержал Зеленского

На фоне все более явного отторжения украинским политиком ряда планов и инициатив Трампа, а также усиливающегося неприятия новой администрацией Белого дома властей в Киеве Константинопольский патриарх выступил с речью в поддержку Зеленского и Украины.

"Продолжая молить Господа направить лидеров к обретению мира, мы осознаем, что истинный мир не может быть навязан насилием или внешними прихотями. Этот процесс должен включать Украину как равноправного участника, подтвердить ее право на существование без страха и залечить раны земли, изуродованной войной. Мы признаем неустанные усилия президента Зеленского по защите и сохранению суверенитета и целостности Украины", - отметил глава Фанара.

Наш комментарий:

Похоже, что вновь сработала связка Британия-Турция-Константинопольский патриархат. И глава Фанара выступил в защиту не столько Зеленского, сколько британских интересов в Украине.

Это является прямым вызовом Трампу и его попыткам перераспределить украинские активы в пользу Вашингтона, а не Лондона.

Интересно - как отреагирует команда президента США на соответствующий "удар" со стороны патриарха Варфоломея? Просто сделает вид, что все нормально, что ничего крамольного Фанар не сказал? Или нам стоит ожидать замену руководителя не только Католической церкви?

В рассуждениях архимандрита Афинагора Супурциса о перспективах урегулирования украинского церковного вопроса, помимо сказанного коллегами, видим попытки фанариотов увести дискуссию в выгодное для них направление и не допустить ситуации, при которой встал бы вопрос об ответственности Фанара за раскол на Украине.

Самая острая, как признает сам архимандрит, проблема для Православной церкви на общеправославном уровне, представлена как спор о территориях, осложненный "агрессией России". Предложенные методы преодоления конфликта - совсем не новые. Та же тема создания экзархата, как промежуточной структуры на пути перехода УПЦ в ПЦУ, поднималась на Украине и раньше.

Одна из главных задач для Фанара - избежать предметного и крайне неприятного для него разговора о проблеме отсутствия законных рукоположений в ПЦУ (за исключением наличия таковых у нескольких перебежчиков из УПЦ), а также о том, на каком основании Варфоломей признал и "ввел" в Церковь мирян в качестве "иерархов". Поэтому подобных материалов, игнорирующих подлинные причины раскола, со стороны фанариотского лагеря мы ещё увидим немало.

Позиция Русской Православной Церкви по вопросу "Бессарабской митрополии"

Для тех наших читателей, кто интересуется темой церковного раскола в Молдове, публикуем соответствующую подборку документов и материалов.

Дорогие братия и сестры!
В Днепровском СИЗО в камере митрополита Арсения не работает отопление.
Просим ваших молитв!

«Конклав» - предвыборная агитация преемника Франциска?

Тяжелая болезнь и критическое состояние папы Франциска спровоцировали размышления о будущем Римско-католической церкви и возможном преемнике понтифика. Впрочем, преклонный возраст главы католиков (88 лет) уже давно наталкивал на подобные размышления. В этом контексте, выход на экраны кинокартины «Конклав» (2024) органично вписался в дискуссию о неизбежном обновлении в жизни западной церкви. К слову, этот фильм является экранизацией одноименного романа Роберта Харриса, опубликованного еще в 2018 году. В любом случае, идеологические дискуссии внутри католичества, актуальные пять лет тому назад, актуальны и на сегодняшний день.

Канва сюжета – выборы нового главы католической церкви после внезапной смерти предыдущего понтифика. На наш взгляд, такая сюжетная «локация» максимально удобна для обобщения внутрицерковных идеологических дискуссий, поскольку любые выборы, будь то политические или любые другие выборы, являются сжатой во времени дискуссией о фундаментальных принципах (политики, веры, организации и т.п.). И победитель выборов – это выразитель тех взглядов, которые по убеждению избирателей являются наиболее универсальными, благими или целесообразными. Так сложилось, что в сегодняшней Церкви, как и в светской политике, тоже идет борьба между разными идеологическими (богословскими) установками. Каждая из которых претендует на истину и универсализм.

Неудивительно что в фильме наше внимание заостряется на процессе ярого противоборства между церковными «либералами» и «консерваторами». Представители обоих идеологических полюсов искренне считают свое возможное поражение – поражением всей Церкви. Поэтому сравнивают выборы понтифика с «войной». Если быть точным, то подобное сравнение озвучивает представитель «либералов» (кардинал Беллини), для которого возможная победа «консерватора» (кардинала Тедеско) является обнулением всего церковного «прогресса» за последние десятилетия. Справедливости ради следует отметить, что и кардинал Тедеско не менее радикален в своих оценках «либерального» курса Церкви.
Уже в этом моменте угадывается замысел режиссера фильма (или автора романа, на базе которого он был снят) – показать, как идеологические распри разрывают Церковь, ставя ее на грань раскола. И в этом контексте предложить «катарсис» в виде «внепартийного» кандидата – в фильме таковым оказывается никому неизвестный кардинал Кабула, который неожиданно побеждает и становится новым папой римским.

Однако, есть нюанс. Новый папа, как обнаруживается уже после выборов, имеет одну биологическую особенность – он… гермафродит. И в этой особенности он видит некий знак новой установки – необходимость принимать человека таким «каким его создал Господь», возвышаясь над партикулярными идеологическими интерпретациями. Более того, считает наличие у него мужских и женских биологических черт определенного рода преимуществом. Конечно, можно сказать, что «папа-гермафродит» это всего лишь художественный образ, при помощи которого автор «Конклава» хотел обрисовать свою идею преодоления идеологических крайностей. Но образ, скажем так, спорный.

Сюжетное развитие «Конклава» чем-то похоже на сериал «Молодой папа» (и его продолжение «Новый папа»). С одной стороны – «праворадикальный» папа, с другой – «леворадикальный», и, наконец, избегающий крайностей «умеренно-либеральный» понтифик. С одним отличием – в сериале все идеологические варианты папства пропущены сквозь призму иронии (если не троллинга). А в «Конклаве», судя по всему, на полном серьезе намекают на возможность преодоления идеологической бинарности в человеке, обладающем якобы особой «сверхидеологической» мудростью.

При этом этом не покидает ощущение, что несмотря на попытку показать ограниченность церковного «консерватизма» и «либерализма», нам пытаются навязать всю ту же «повестку», только «в профиль».

👆Первая часть.

К примеру, как нам показалось, «консерваторы» в фильме показаны в более карикатурном виде, чем представители либералов. В фильме персонаж Тедеско изображен натуральным фашистом (называющим мусульман «животными») и сумасбродом (зацикленным на обряде). Другой консерватор – кардинал Адееми - упоминается как радикальный гомофоб (призывающий сажать геев в тюрьмы). В то время как либерал Беллини всего лишь желает противостоять этим людям, выступая за «здравый подход» в вопросах сексуальной морали, женщин и т.д. Единственным его недостатком является разве что тщеславие.

Таким образом, данный фильм вряд ли может претендовать на особую философскую глубину. Он больше похож на предвыборную агитацию за продолжение курса папы Франциска, которого многие католические СМИ представляли как человека, стремящегося быть «над схваткой» и избегать крайностей «консерваторов» и «либералов». Хотя на практике понтификат Бергольо отметился значительным креном «влево».

Карло Мария Вигано, итальянский архиепископ, отлучённый от Церкви Франциском за консервативные взгляды и критику проводимой им политики, дал обширное интервью.

Практически всё оно было посвящено больной («деликатной», как выразился понтифик) теме мигрантов, а поводом послужило письмо Папы Римского к американским епископам.

В 2019 году американские церковные либералы сетовали, что Конференция американских епископов «клонится вправо» после двух пап-консерваторов подряд, что так быстро это не изживается и что «если у Франциска будет ещё 6 лет, вот тогда мы увидим значительные перемены».

Сроки вышли.

Что ж, их чаяния сбылись, и значительная часть американского епископата критикует политику Трампа по депортации нелегальных мигрантов. Практично подав на президента в суд за прекращение финансирования, теоретически они критикуют его с позиции, обозначенной папским письмом: Иосиф и Мария тоже были беженцами из-под власти Ирода, чужими в Египте, и поэтому долг христиан – принимать всех, «выходя из зоны комфорта». И, конечно, выступать против депортации.

Казалось бы, какая выгода Франциску от того, что его паству разбавляют беженцы, причём в Европе – чаще всего неассимилируемые мигранты из Африки и Азии? Почему он столь часто и горячо ратует за поддержку потока миграции?

Вигано подмечает, что миграция – единственная из «деликатных» тем, которую Франциск «качает» в неизменно положительном ключе. Папа Римский горячо отстаивает человеческое достоинство мигрантов, хотя в прочих ситуациях, когда человеческое достоинство попиралась и попирается – аборты, навязываемая детям трансгендерная идеология, суррогатное материнство, детская проституция – высказывается амбивалентно и уклончиво, а то и замалчивает эти проблемы.

Дело явно не в исключительном человеколюбии Франциска. Он известен жесткими, подчас жестокими решениями, и его лицемерие заметно по тому, как он обращается с обездоленными на пороге своего дома. Вигано напоминает, как нищие получали бесплатный обед из Ватикана только по предъявлении сертификата о вакцинации.

Тема милосердия к мигрантам из личной становится сперва политической, а затем, усилиями ставленников Франциска, едва ли не богословской. Креатура Франциска, новоиспечённый епископ Детройта Эдвард Вайзенбургер, предложил отлучать от Причастия пограничников, которые задерживают нелегалов при попытке проникновения через границу. Горячий сторонник абортов, Байден, таким образом, от Франциска вышел более оправданным, нежели гипотетический законопослушный пограничник.

Более того, Франциск и стоящая за ним «глубинная церковь» упорно игнорируют тот факт, что миграция отсеивает из стран Африки и Азии энергичных, предприимчивых и (часто) образованных молодых людей – тех, кто мог бы преобразовать жизнь в этих государствах к лучшему, а вместо этого превращается в иждивенцев, правонарушителей или рабов.

Франциск далёк от идеи замещающей миграции как компенсации старения населения Европы и дефицита трудоспособного населения. Иначе он предлагал бы в качестве лекарства многодетность – он же, напротив, пренебрежительно отзывается о тех, кто «считает, что католики должны быть как кролики» – и любит фотогроваться с детьми-метисами, «без истории, без образования и культуры, без идентичности, без родины, без веры».

На фоне этой приязни ко всему к смуглому, кажется, до христиан «старой закваски» Франциску вовсе нет дела. Ватикан систематически игнорирует преследования христиан в Европе и тех странах, откуда мигранты в Европу не едут – например, в Китае.

В чём причина?

Франциск, полагает Вигано, наметил Европу в жертву иноплеменному завоеванию. Дозированная иммиграция с ассимиляцией и обращением ищущих лучшей доли в христианство ему и его единомышленникам не нужны. Нужен, напротив, импорт бедности, хаоса и чужой культуры.

На базе (или на руинах: как уж получится) христианства для «новых европейцев» будет создан уродливый суррогат – новая религия культурного, экологического, инклюзивного глобализма. И Франциск, и подконтрольная ему переформатированная церковь таким образом застолбят себе место в Новом мировом порядке.
⬇️

⬆️
Нынешний Папа, с точки зрения опального архиепископа, – точный и эффективный инструмент глобалистов, которым выгоден перманентный социальный кризис, вынуждающий и позволяющий менять существующие национальные законодательные нормы и наделяющий полномочиями различные лобби.

Через Франциска поддержку иммиграции можно догматизировать и оттянуть католический электорат от Трампа, чтобы обеспечить возврат глобалистов к реальной власти в самой влиятельной стране на планете.

Однако пуповину, связывавшую глубинную церковь с глубинным государством, перерезали, перекрыв денежные потоки USIAD в казну либеральных католических благотворительных организаций.

Этот акт администрации Трампа вызвал вопли неподдельного личного отчаяния у тех, кто сделал карьеру при Франциске, таких, как Блез Супич и Джеймс Мартин, хотя их протесты и были облечены в альтруистичную форму «это повлечёт за собой смерти и страдания».

По странному совпадению, эта же группа ультра-либералов аполитично молчала, когда прежние власти принимали меры, идущие вразрез с христианским вероучением.

Франциск, напоминает Вигано, призывает к «бедной Церкви для бедных людей» – откуда же такой пафос в финансовых вопросах?

Противоречие, впрочем, кажущееся. Щедрая государственная поддержка вписывается в концепцию глобалистов, ибо крепче связывает государство и Церковь, надёжно пристёгивая её к продвигаемой глобалистами идеологии.

При этом церковные ультра-либералы «страшно далеки от народа», которому навязывают свой новый катехизис. Если бы это было не так, то отлучение от многомиллионного бюджета USAID было бы не столь чувствительно. Однако рядовые верующие не голосуют кошельком за эти инновации в вероучении, и проекты, подобные «Общине св.Эгидия», без вливаний средств извне, обречены.

Деньги, которые католические организации получали от USAID, Вигано сравнивает с 30 сребрениками, которые новый Синедрион (читай: глобалисты) платят нашедшимся среди иерархов иудам, чтобы те предали им мистическое Тело Христово.

«Однако осознание этого не должно подводить нас к мысли, что Церковь – всего лишь сообщество людей, или приписывать Ей грехи, запятнавшие её недостойных служителей. Зло, которое мы видим вокруг нас, следует обличать и бороться с ним, и не забывать о том, что Церковь как Невеста Христова, пусть униженная, пусть измученная своими палачами, остаётся единственным ковчегом спасения в этом мире».

Униаты активно "пиарят" Залужного

На этот раз они предоставили ему возможность выступить перед большой аудиторией в Украинском католическом соборе Пресвятой Семьи в центре Лондона, а затем широко осветили этот момент в СМИ.

Как говорится - для УГКЦ Зеленский является уже "отработанным материалом". Поэтому и делают униаты все более серьезную ставку на бывшего главнокомандующего ВСУ, который, как показывает практика, не прочь в своей борьбе за кресло президента опереться на греко-католические ресурсы и возможности.