👎❗️Информационная кампания по вбросу фейков о загрязнении Первой речки во Владивостоке явно дала сбой - авторы вбросов начали путаться в показаниях.
После того, как коллеги развенчали фейк о проверке Роспотребнадзора, якобы установившей «ответственность нефтебазы за загрязнение» (которого нет, а есть бытовой мусор в зоне ответственности других ведомств), те пустились во все тяжкие.
Теперь они требуют «возместить ущерб» (кому и какой?), снова кричат о переносе нефтебазы (им занимается регион - так к кому вы все-таки обращаетесь) и пугают даже «новыми территориями». Все в кучу.
Этот эмоциональный поток сознания подставил самих заказчиков. Вместо дестабилизации экологической ситуации в городе, народ серьезно задается вопросом - а кто заказывает эти вбросы?
Самое интересное, что в этих вбросах активно используют название Росприроднадзор. Но знает ли в таком случае Светлана Родионова, что кто-то её таким образом подставляет с целью дестабилизации ситуации у восточных рубежей России? И в чьих интересах ведут игру заказчики в этих вбросах? Потому что совсем уж непохоже, что в государственных.
👎❗️Информационная кампания по вбросу фейков о загрязнении Первой речки во Владивостоке явно дала сбой - авторы вбросов начали путаться в показаниях.
После того, как коллеги развенчали фейк о проверке Роспотребнадзора, якобы установившей «ответственность нефтебазы за загрязнение» (которого нет, а есть бытовой мусор в зоне ответственности других ведомств), те пустились во все тяжкие.
Теперь они требуют «возместить ущерб» (кому и какой?), снова кричат о переносе нефтебазы (им занимается регион - так к кому вы все-таки обращаетесь) и пугают даже «новыми территориями». Все в кучу.
Этот эмоциональный поток сознания подставил самих заказчиков. Вместо дестабилизации экологической ситуации в городе, народ серьезно задается вопросом - а кто заказывает эти вбросы?
Самое интересное, что в этих вбросах активно используют название Росприроднадзор. Но знает ли в таком случае Светлана Родионова, что кто-то её таким образом подставляет с целью дестабилизации ситуации у восточных рубежей России? И в чьих интересах ведут игру заказчики в этих вбросах? Потому что совсем уж непохоже, что в государственных.
BY Приморский мамковед
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. NEWS Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from id
