Половина всего объема утечек персональных данных происходит по вине банков, а за 2023 год количество «пропаж» из баз финансовых организаций выросло втрое
В 2023 году из российских финорганизаций утекло более 170 млн записей персональных данных клиентов — эта цифра больше, чем население России, а значит, жертвами люди могли стать по несколько раз. Показатель вырос в 3,2 раза по сравнению с 2022 годом и почти в 57 раз по отношению к 2021, следует из исследования экспертно-аналитического центра компании InfoWatch.
Эксперты связывают рост количества утечек с действиями политически мотивированных хакеров из недружественных государств. Хотя не стоит забывать, что половина всех «сливов» происходит по вине самих банков — так, в даркнете и Telegram можно спокойно приобрести базу персональных данных клиентов Альфа-Банка, как ранее выяснила Readovka. При этом сами банки выступают против штрафов до ₽500 млн за утечку, так как такие меры, по их мнению, не подтолкнут финансовые организации инвестировать в ИТ-безопасность.
Половина всего объема утечек персональных данных происходит по вине банков, а за 2023 год количество «пропаж» из баз финансовых организаций выросло втрое
В 2023 году из российских финорганизаций утекло более 170 млн записей персональных данных клиентов — эта цифра больше, чем население России, а значит, жертвами люди могли стать по несколько раз. Показатель вырос в 3,2 раза по сравнению с 2022 годом и почти в 57 раз по отношению к 2021, следует из исследования экспертно-аналитического центра компании InfoWatch.
Эксперты связывают рост количества утечек с действиями политически мотивированных хакеров из недружественных государств. Хотя не стоит забывать, что половина всех «сливов» происходит по вине самих банков — так, в даркнете и Telegram можно спокойно приобрести базу персональных данных клиентов Альфа-Банка, как ранее выяснила Readovka. При этом сами банки выступают против штрафов до ₽500 млн за утечку, так как такие меры, по их мнению, не подтолкнут финансовые организации инвестировать в ИТ-безопасность.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
