Меры господдержки многодетных семей идут кому угодно, кроме коренного населения
Государственная поддержка рождаемости сталкивается с массой проблем. И носят они не только региональный характер, когда не учитываются характеристики и потребности конкретного региона, но и социальный. Как сообщила глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина, из-за особенностей оценки бедности коренные многодетные семьи стабильно пролетают мимо предназначенной для них социальной помощи. Зато под неё подпадают иностранцы, получая пособий в 2-3 раза больше местных.
Остаётся только гадать, сколько ещё таких «дыр» существует в мерах отечественной соцподдержки. Но, учитывая масштабы проблемы, очевидно, что без своевременного выявления и закрытия таких слепых пятен об эффективности госпрограмм по повышению рождаемости коренного населения говорить не приходится.
Аттракцион невиданной щедрости пора прикрывать, перенаправляя меры социальной помощи таким образом, чтобы она шла на интересующие государство слои населения. В Госдуме уже обсуждали запрет на получение маткапитала мигрантами до проживания на территории страны 5 лет, так в чём проблема распространить эту практику на выплаты и остальных пособий? Коммунизм мы уж 30 лет как не строим, чтобы последнее отдавать посторонним людям. Мигрантов, получающих помощь, не мешало бы как минимум проверить на предмет своевременной оплаты налогов. Давайте для начала поможем себе. В конечном счёте это русский народ вымирает, а не гости нашей бескрайней Родины.
Меры господдержки многодетных семей идут кому угодно, кроме коренного населения
Государственная поддержка рождаемости сталкивается с массой проблем. И носят они не только региональный характер, когда не учитываются характеристики и потребности конкретного региона, но и социальный. Как сообщила глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина, из-за особенностей оценки бедности коренные многодетные семьи стабильно пролетают мимо предназначенной для них социальной помощи. Зато под неё подпадают иностранцы, получая пособий в 2-3 раза больше местных.
Остаётся только гадать, сколько ещё таких «дыр» существует в мерах отечественной соцподдержки. Но, учитывая масштабы проблемы, очевидно, что без своевременного выявления и закрытия таких слепых пятен об эффективности госпрограмм по повышению рождаемости коренного населения говорить не приходится.
Аттракцион невиданной щедрости пора прикрывать, перенаправляя меры социальной помощи таким образом, чтобы она шла на интересующие государство слои населения. В Госдуме уже обсуждали запрет на получение маткапитала мигрантами до проживания на территории страны 5 лет, так в чём проблема распространить эту практику на выплаты и остальных пособий? Коммунизм мы уж 30 лет как не строим, чтобы последнее отдавать посторонним людям. Мигрантов, получающих помощь, не мешало бы как минимум проверить на предмет своевременной оплаты налогов. Давайте для начала поможем себе. В конечном счёте это русский народ вымирает, а не гости нашей бескрайней Родины.
BY Объясняет Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from id
