Нет, серьезно, люди, говорящие, что в СССР государство врало народу, напоминают американских городских сумасшедших, говорящих, что "власти скрывают!"
Не говоря о том, что врут все государства. Но стремление, пусть и на словах, к раю на земле я считаю лучшим, чем к либертарианской антиутопии, теократии, "американской мечте" в виде лубочного домика со столиком в стиле инь-янь или полному отсутствию стремлений
Тем более, что было множество людей, которые рально жили и работали на благо страны и человечества, а не пытались по блату себе что-то достать или выбить
Сейчас примерно такое же количество людей действует в русле риторики современного государства и ворует эффективно распределяет общественные средства на свои нужды
Так что лучше: плохо идти к свету или хорошо - во тьму?
Нет, серьезно, люди, говорящие, что в СССР государство врало народу, напоминают американских городских сумасшедших, говорящих, что "власти скрывают!"
Не говоря о том, что врут все государства. Но стремление, пусть и на словах, к раю на земле я считаю лучшим, чем к либертарианской антиутопии, теократии, "американской мечте" в виде лубочного домика со столиком в стиле инь-янь или полному отсутствию стремлений
Тем более, что было множество людей, которые рально жили и работали на благо страны и человечества, а не пытались по блату себе что-то достать или выбить
Сейчас примерно такое же количество людей действует в русле риторики современного государства и ворует эффективно распределяет общественные средства на свои нужды
Так что лучше: плохо идти к свету или хорошо - во тьму?
BY Красный депутат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from id
