В американской Палате Представителей третий день царит хаос
Республиканское большинствоне может избрать на пост спикера, Кевина МакКарти. Блокирует избрание спикера группа из примерно 20 республиканцев, членов так называемого "Кокуса Свободы".
"Кокус Свободы" — это блок из 54 членов Палаты представителей от республиканцев, которые являются одними из самых идеологически консервативных в Конгрессе. Многие из членов "Кокуса Свободы" являются ветеранами другого крайне правового движения — "Чайной партии", которое появилось после спасения банков в период мирового финансового кризиса 2007-2008 гг. и избрания Барака Обамы президентом в 2008 году.
"Кокус Свободы" был сформирован в январе 2015 года девятью членами, чья миссия заключается в "продвижении программы ограниченного, конституционного правительства в Конгрессе". Фракция также выступает за более децентрализованную структуру власти в Палате представителей, которая позволит рядовым членам иметь больший голос в обсуждениях. Численность блока неуклонно растет: с 36 конгрессменов в 2016 году до 54 в 2022 году.
Собственное позиционирование у ребят такое: "Фракция свободы Палаты представителей дает право голоса бесчисленным американцам, которые считают, что Вашингтон их не представляет. Мы поддерживаем открытое, подотчетное и ограниченное правительство, Конституцию и верховенство закона, а также политику, которая способствует свободе, безопасности и процветанию всех американцев".
Фракция обычно рассматривается как правая или крайне правая. Ее члены выступают против иммиграционной реформы, занимают жесткие консервативные позиции по социальным вопросам. Группа десятки раз добивалась отмены "Закона о доступном здравоохранении", известного как Obamacare. С появлением Трампа "Кокус Свободы" сместил акцент на лояльность ему (спойлер: но это, судя по всему, уже в прошлом). Еще один примечательный момент: во фракцию входят несколько конгрессменов, которые считаются либертарианцами.
Сейчас, когда расстановка сил в Палате Представителей 222 против 212 в пользу республиканцев, а для большинства требуется 218 голосов, маленькая группа крайне правых "взяла в заложники" весь законодательный процесс в США. Ради чего? Еще перед праймериз республиканцев в Палату Представителей "Кокус Свободы" выдвинул ряд требований, которые должны фундаментально изменить процедурные правила в Палате представителей, ослабив позиции спикера и усилив власть как фракций, так и рядовых конгрессменов.
Ну и напоследок главный вопрос — cui prodest? Кому выгодно? Кто выигрывает и кто проигрывает от данной ситуации?
Среди выигрывающих: 1. Демократы. Здесь долго объяснять не нужно, любой раскол у оппонентов играет на руку в первую очередь им. А если очень повезет, то изберут своего спикера, переманив на свою сторону умеренных республиканцев. 2. Члены "Кокуса свободы". Взяли в заложники всю законодательную систему США и, находясь в меньшинстве, весьма близки к победе. 2.1. Особо выделяется неформальный лидер протеста, представитель Флориды (той самой, губернатор которой ДеСантис планирует выдвигаться в президенты) Мэтт Гетц. Гетц идентифицирует себя как "либертарианский популист", обозреватели характеризуют его взгляды как крайне правые. Очень колоритный персонаж и восходящая звезда американских крайне правых.
Среди проигрывающих: 1. Кевин МакКарти — (пока) несостоявшийся спикер. Впрочем, даже если он будет избран и родная партия его не бросит ради более компромиссной фигуры, эта история будет в будущем бросать тень на его деятельность. 2. Дональд Трамп. Трамп поддержал кандидатуру Маккарти на пост спикера в конце 2022 года и вновь призвал республиканцев объединиться вокруг кандидатуры Маккарти вчера, но это не помогло. Это говорит о том, что возможности Трампа диктовать условия партии, видимо, исчерпаны.
Главный вывод, на мой взгляд, в том, что мы видим продолжение падения Дональда Трампа. Американские крайне правые, лидером и лицом которых был Трамп быстро выходят из-под его контроля и ведут свою собственную игру. Посмотрим, к чему это приведет.
В американской Палате Представителей третий день царит хаос
Республиканское большинствоне может избрать на пост спикера, Кевина МакКарти. Блокирует избрание спикера группа из примерно 20 республиканцев, членов так называемого "Кокуса Свободы".
"Кокус Свободы" — это блок из 54 членов Палаты представителей от республиканцев, которые являются одними из самых идеологически консервативных в Конгрессе. Многие из членов "Кокуса Свободы" являются ветеранами другого крайне правового движения — "Чайной партии", которое появилось после спасения банков в период мирового финансового кризиса 2007-2008 гг. и избрания Барака Обамы президентом в 2008 году.
"Кокус Свободы" был сформирован в январе 2015 года девятью членами, чья миссия заключается в "продвижении программы ограниченного, конституционного правительства в Конгрессе". Фракция также выступает за более децентрализованную структуру власти в Палате представителей, которая позволит рядовым членам иметь больший голос в обсуждениях. Численность блока неуклонно растет: с 36 конгрессменов в 2016 году до 54 в 2022 году.
Собственное позиционирование у ребят такое: "Фракция свободы Палаты представителей дает право голоса бесчисленным американцам, которые считают, что Вашингтон их не представляет. Мы поддерживаем открытое, подотчетное и ограниченное правительство, Конституцию и верховенство закона, а также политику, которая способствует свободе, безопасности и процветанию всех американцев".
Фракция обычно рассматривается как правая или крайне правая. Ее члены выступают против иммиграционной реформы, занимают жесткие консервативные позиции по социальным вопросам. Группа десятки раз добивалась отмены "Закона о доступном здравоохранении", известного как Obamacare. С появлением Трампа "Кокус Свободы" сместил акцент на лояльность ему (спойлер: но это, судя по всему, уже в прошлом). Еще один примечательный момент: во фракцию входят несколько конгрессменов, которые считаются либертарианцами.
Сейчас, когда расстановка сил в Палате Представителей 222 против 212 в пользу республиканцев, а для большинства требуется 218 голосов, маленькая группа крайне правых "взяла в заложники" весь законодательный процесс в США. Ради чего? Еще перед праймериз республиканцев в Палату Представителей "Кокус Свободы" выдвинул ряд требований, которые должны фундаментально изменить процедурные правила в Палате представителей, ослабив позиции спикера и усилив власть как фракций, так и рядовых конгрессменов.
Ну и напоследок главный вопрос — cui prodest? Кому выгодно? Кто выигрывает и кто проигрывает от данной ситуации?
Среди выигрывающих: 1. Демократы. Здесь долго объяснять не нужно, любой раскол у оппонентов играет на руку в первую очередь им. А если очень повезет, то изберут своего спикера, переманив на свою сторону умеренных республиканцев. 2. Члены "Кокуса свободы". Взяли в заложники всю законодательную систему США и, находясь в меньшинстве, весьма близки к победе. 2.1. Особо выделяется неформальный лидер протеста, представитель Флориды (той самой, губернатор которой ДеСантис планирует выдвигаться в президенты) Мэтт Гетц. Гетц идентифицирует себя как "либертарианский популист", обозреватели характеризуют его взгляды как крайне правые. Очень колоритный персонаж и восходящая звезда американских крайне правых.
Среди проигрывающих: 1. Кевин МакКарти — (пока) несостоявшийся спикер. Впрочем, даже если он будет избран и родная партия его не бросит ради более компромиссной фигуры, эта история будет в будущем бросать тень на его деятельность. 2. Дональд Трамп. Трамп поддержал кандидатуру Маккарти на пост спикера в конце 2022 года и вновь призвал республиканцев объединиться вокруг кандидатуры Маккарти вчера, но это не помогло. Это говорит о том, что возможности Трампа диктовать условия партии, видимо, исчерпаны.
Главный вывод, на мой взгляд, в том, что мы видим продолжение падения Дональда Трампа. Американские крайне правые, лидером и лицом которых был Трамп быстро выходят из-под его контроля и ведут свою собственную игру. Посмотрим, к чему это приведет.
BY Котимир Ильич
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. NEWS
from id
