👀 Минфин предложил распространить правило «второй лишний» на все препараты
Минфин вынес на общественное обсуждение проект постановления правительства РФ «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров отдельными видами юридических лиц». Документ предполагает поправки в федеральный закон №44, унифицирующие механизмы реализации мер поддержки в закупках, и распространение правила «второй лишний» на все лекарственные препараты, в том числе, не входящие в перечень ЖНВЛП.
🔜 Особенности и возможные последствия в случае принятия нормативно-правового акта для «Право на здоровье» объяснил эксперт Всероссийского союза пациентов Алексей Федоров.
«Проект выглядит избыточно жестким. Ограничения допуска («второй лишний») предполагается распространить на все препараты, в том числе на не входящие в перечень ЖНВЛП. А при наличии поданных заявок с препаратами «полного цикла» заявки с препаратами меньшего уровня локализации будут приравниваться к иностранным и тоже отклоняться по правилу «второй лишний».
Такой подход не соответствует концепции, заложенной в Стратегии «Фарма—2030», где приоритет препаратам полного цикла предполагалось ввести только для стратегически значимых лекарственных препаратов. Более того, подтверждение «полного цикла» прописано так же, как в действующем постановлении 1289 — на основании документа СП и сертификата GMP.
Если постановление будет принято в таком виде, то создание системы прослеживаемости фармсубстанции просто теряет смысл.
Еще более серьезные изменения произойдут для заказчиков, работающих по закону 223-ФЗ. Сейчас для таких заказчиков (автономные учреждения, унитарные предприятия, АО с госучастием) предусмотрено применение ценового приоритета 15% российской продукции при закупках, да и этот приоритет фактически не работает из-за Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года. Новые правила требуют применения такими заказчиками при закупках правила «второй лишний» наравне с заказчиками, работающими по закону №44-ФЗ.
Есть надежда, что данный проект, разработанный Минфином, просто не прошел полноценное согласование в Минздраве и Минпромторге и еще будет доработан, в противном случае можно ожидать существенного роста расходов системы здравоохранения и повышения риска дефектуры».
👀 Минфин предложил распространить правило «второй лишний» на все препараты
Минфин вынес на общественное обсуждение проект постановления правительства РФ «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров отдельными видами юридических лиц». Документ предполагает поправки в федеральный закон №44, унифицирующие механизмы реализации мер поддержки в закупках, и распространение правила «второй лишний» на все лекарственные препараты, в том числе, не входящие в перечень ЖНВЛП.
🔜 Особенности и возможные последствия в случае принятия нормативно-правового акта для «Право на здоровье» объяснил эксперт Всероссийского союза пациентов Алексей Федоров.
«Проект выглядит избыточно жестким. Ограничения допуска («второй лишний») предполагается распространить на все препараты, в том числе на не входящие в перечень ЖНВЛП. А при наличии поданных заявок с препаратами «полного цикла» заявки с препаратами меньшего уровня локализации будут приравниваться к иностранным и тоже отклоняться по правилу «второй лишний».
Такой подход не соответствует концепции, заложенной в Стратегии «Фарма—2030», где приоритет препаратам полного цикла предполагалось ввести только для стратегически значимых лекарственных препаратов. Более того, подтверждение «полного цикла» прописано так же, как в действующем постановлении 1289 — на основании документа СП и сертификата GMP.
Если постановление будет принято в таком виде, то создание системы прослеживаемости фармсубстанции просто теряет смысл.
Еще более серьезные изменения произойдут для заказчиков, работающих по закону 223-ФЗ. Сейчас для таких заказчиков (автономные учреждения, унитарные предприятия, АО с госучастием) предусмотрено применение ценового приоритета 15% российской продукции при закупках, да и этот приоритет фактически не работает из-за Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года. Новые правила требуют применения такими заказчиками при закупках правила «второй лишний» наравне с заказчиками, работающими по закону №44-ФЗ.
Есть надежда, что данный проект, разработанный Минфином, просто не прошел полноценное согласование в Минздраве и Минпромторге и еще будет доработан, в противном случае можно ожидать существенного роста расходов системы здравоохранения и повышения риска дефектуры».
BY Право на здоровье
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from id
