Прошли новости о том, что возобновляется бесплатная поставка Абхазии "гуманитарной" электроэнергии.
Пока речь идëт только о 327 млн кВт/ч в год.
При пересчëте по сочинским тарифам это будет где-то чуть больше 2 млрд рублей в год.
По 30 рублей с каждого работающего жителя России уйдëт на поддержку Абхазии электричеством.
Но ведь есть ещë выплаты напрямую в бюджет Абхазии. За последние 15 лет абхазский бюджет получил от России 110 миллиардов рублей. Это ещë 7,3 миллиарда рублей в год.
Маленькая, но гордая Абхазия таки прогнула новиопов.
Думаю, в ближайшие дни в медиа пройдëт арт-подготовка.
Нам объяснят, что это - плата за военную базу, за лояльность, за рычаг давления на Грузию.
Нам расскажут, что так и делается Большая Политика, и чтобы получить что-то, надо заплатить что-то.
Но я предлагаю не верить новиопам на слово, а посмотреть, как делают другие державы и сколько они платят за размещение своих баз.
У Великобритании есть база в Бахрейне. База бесплатная, но расходы стороны несут совместно. Причëм, судя по данным Гардиана, львиную часть расходов на реновацию базы несëт Бахрейн.
У Франции есть база в ОАЭ. За аренду базы французы не платят. Расходы, по данным Википедии, взяло на себя ОАЭ. Это около 10-50 млн евро в год.
Ну и альфа-гигачад - США. У США есть базы на территории Японии. Базы размещены там, разумеется, не бесплатно. Ежегодная плата за них превышает 2 млрд долларов США. Но есть нюанс.
Платят за базу - японцы.
Да, бывает и по другому. Например, США платят 60 млн долларов Джибути за размещение у них своей базы.
Но, во-первых, Джибути - хитрые засранцы. Они всеми силами сохраняют нейтралитет и готовы предоставить место под базу любой крупной державе. Сателлитами США они точно не являются.
Во-вторых, Джибути находится на критически важном судоходном пути - на берегу Баб Эль-Мандебского пролива. Это разумные деньги за присутствие в столь важном месте.
Ну и в третьих, за размещение своей базы в Джибути - на ключевом перекрёстке планеты - США, по факту платит даже меньше, чем Россия платит Абхазии невесть за что.
Вот так и бывает на практике. Когда глобальная держава хочет разместить свою базу на территории своего сателлита, то, в лучшем случае, размещение будет для сателлита бесплатно.
В худшем случае, он возьмëт на себя часть расходов и будет за базу платить.
Прошли новости о том, что возобновляется бесплатная поставка Абхазии "гуманитарной" электроэнергии.
Пока речь идëт только о 327 млн кВт/ч в год.
При пересчëте по сочинским тарифам это будет где-то чуть больше 2 млрд рублей в год.
По 30 рублей с каждого работающего жителя России уйдëт на поддержку Абхазии электричеством.
Но ведь есть ещë выплаты напрямую в бюджет Абхазии. За последние 15 лет абхазский бюджет получил от России 110 миллиардов рублей. Это ещë 7,3 миллиарда рублей в год.
Маленькая, но гордая Абхазия таки прогнула новиопов.
Думаю, в ближайшие дни в медиа пройдëт арт-подготовка.
Нам объяснят, что это - плата за военную базу, за лояльность, за рычаг давления на Грузию.
Нам расскажут, что так и делается Большая Политика, и чтобы получить что-то, надо заплатить что-то.
Но я предлагаю не верить новиопам на слово, а посмотреть, как делают другие державы и сколько они платят за размещение своих баз.
У Великобритании есть база в Бахрейне. База бесплатная, но расходы стороны несут совместно. Причëм, судя по данным Гардиана, львиную часть расходов на реновацию базы несëт Бахрейн.
У Франции есть база в ОАЭ. За аренду базы французы не платят. Расходы, по данным Википедии, взяло на себя ОАЭ. Это около 10-50 млн евро в год.
Ну и альфа-гигачад - США. У США есть базы на территории Японии. Базы размещены там, разумеется, не бесплатно. Ежегодная плата за них превышает 2 млрд долларов США. Но есть нюанс.
Платят за базу - японцы.
Да, бывает и по другому. Например, США платят 60 млн долларов Джибути за размещение у них своей базы.
Но, во-первых, Джибути - хитрые засранцы. Они всеми силами сохраняют нейтралитет и готовы предоставить место под базу любой крупной державе. Сателлитами США они точно не являются.
Во-вторых, Джибути находится на критически важном судоходном пути - на берегу Баб Эль-Мандебского пролива. Это разумные деньги за присутствие в столь важном месте.
Ну и в третьих, за размещение своей базы в Джибути - на ключевом перекрёстке планеты - США, по факту платит даже меньше, чем Россия платит Абхазии невесть за что.
Вот так и бывает на практике. Когда глобальная держава хочет разместить свою базу на территории своего сателлита, то, в лучшем случае, размещение будет для сателлита бесплатно.
В худшем случае, он возьмëт на себя часть расходов и будет за базу платить.
BY Правый курс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from id
