Telegram Group & Telegram Channel
Следственный комитет в Петербурге возбудил уголовное дело в отношении чиновников из-за сноса исторических зданий

Следственное управление СК по Петербургу возбудило уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками комитета по охране памятников (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

По версии следствия, сотрудники комитета выдавали ложные документы о том, что здания не являются историческими. «Искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны закона Санкт-Петербурга», — сообщает Следственный комитет. Таким образом, по мнению следователей, сотрудники Смольного разрешили сносить Дом Лапина, Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпус Торговых бань Екимовой.

Ранее глава ведомства Александр Бастрыкин пообещал изучить жалобу петербургских муниципальных депутатов о сносе исторических зданий. «Ротонда» подробно рассказывала и показывала, какие памятники оказались под ударом.

Кто именно виновен в произошедшем, СК ещё не установил. Муниципалы в своей жалобе обвиняли в сносах главу комитета по охране памятников Сергея Макарова и вице-губернатора Николая Линченко, который этот комитет курирует.

Губернатор города Александр Беглов, в отличие от следователей, не видел проблемы в уничтожении исторических зданий. «Мы живём в правовом государстве и должны уважать решения судов», — говорил он.

В Петербурге власти в последнее время обсуждают изменение правил охраны исторических зданий — сейчас запрещено сносить любые постройки до 1917 года. Комитет по охране памятников предлагает вместо этого составить реестр ценной застройки. Предложение вызвало неприязнь у градозащитников.



group-telegram.com/rotondamedia/3532
Create:
Last Update:

Следственный комитет в Петербурге возбудил уголовное дело в отношении чиновников из-за сноса исторических зданий

Следственное управление СК по Петербургу возбудило уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками комитета по охране памятников (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

По версии следствия, сотрудники комитета выдавали ложные документы о том, что здания не являются историческими. «Искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны закона Санкт-Петербурга», — сообщает Следственный комитет. Таким образом, по мнению следователей, сотрудники Смольного разрешили сносить Дом Лапина, Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпус Торговых бань Екимовой.

Ранее глава ведомства Александр Бастрыкин пообещал изучить жалобу петербургских муниципальных депутатов о сносе исторических зданий. «Ротонда» подробно рассказывала и показывала, какие памятники оказались под ударом.

Кто именно виновен в произошедшем, СК ещё не установил. Муниципалы в своей жалобе обвиняли в сносах главу комитета по охране памятников Сергея Макарова и вице-губернатора Николая Линченко, который этот комитет курирует.

Губернатор города Александр Беглов, в отличие от следователей, не видел проблемы в уничтожении исторических зданий. «Мы живём в правовом государстве и должны уважать решения судов», — говорил он.

В Петербурге власти в последнее время обсуждают изменение правил охраны исторических зданий — сейчас запрещено сносить любые постройки до 1917 года. Комитет по охране памятников предлагает вместо этого составить реестр ценной застройки. Предложение вызвало неприязнь у градозащитников.

BY Ротонда


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rotondamedia/3532

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from id


Telegram Ротонда
FROM American