Надо сказать, что либералы как литературные враги значительно приятнее патриотов. Когда поэт не нравится либералам, они не приглашают его на свои фестивали, не дают ему своих премий, не публикуют статьи, в которых он был бы назван "знаковым поэтом поколения", написавшим "несколько очень важных текстов". Да они его вообще не замечают, а если нельзя не заметить - ограничиваются презрительной репликой через губу. Всего-то. Но вместе с тем они совсем не против того, чтобы он существовал в каком-то другом контексте - главное, не вкладывать в него собственный символический капитал. Если же вы как поэт не нравитесь патриотам или тем, кто таковыми прикидывается, то вы становитесь для них абсолютным злом, виновником всех бед - неурожая, инфляции, женского бесплодия. Поэтому они требуют сжить вас со свету, вогнать в гроб, сжечь, расстрелять. Но есть и обратная сторона этого различия. Либеральная цензура была аккуратна, но действенна и своих целей обычно достигала. А вот наши патрио-инквизиторы бессильны и жалки, поскольку лишены необходимого ресурса.
Надо сказать, что либералы как литературные враги значительно приятнее патриотов. Когда поэт не нравится либералам, они не приглашают его на свои фестивали, не дают ему своих премий, не публикуют статьи, в которых он был бы назван "знаковым поэтом поколения", написавшим "несколько очень важных текстов". Да они его вообще не замечают, а если нельзя не заметить - ограничиваются презрительной репликой через губу. Всего-то. Но вместе с тем они совсем не против того, чтобы он существовал в каком-то другом контексте - главное, не вкладывать в него собственный символический капитал. Если же вы как поэт не нравитесь патриотам или тем, кто таковыми прикидывается, то вы становитесь для них абсолютным злом, виновником всех бед - неурожая, инфляции, женского бесплодия. Поэтому они требуют сжить вас со свету, вогнать в гроб, сжечь, расстрелять. Но есть и обратная сторона этого различия. Либеральная цензура была аккуратна, но действенна и своих целей обычно достигала. А вот наши патрио-инквизиторы бессильны и жалки, поскольку лишены необходимого ресурса.
BY Рудалёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from id
