А мне вспоминается, как в 1990-х я работал в школе и организовал клуб "Театральные встречи", куда приходили известные театральные деятели и артисты. И я, среди прочих, пригласил Ахеджакову. В назначенный день пришёл в "Современник", мы сели с ней в ее машину и поехали. Уже через несколько минут общения стало ясно, что она очень нервный и закомплексованный человек - все время была напряжена и почему-то очень боялась принять любую мою любезность типа предупредительно открытой двери. По каждому вопросу она спорила, даже тогда, когда это было не нужно, ругала коллег, в частности уже тяжело больного Л.Филатова за его передачу "Чтобы помнили".
Судя по всему, это была установка на патологическую независимость, которая довольно легко облекается при необходимости в формы политической фронды. Можно лишь представить, как сильно все это развилось за последние годы.
Так что мы имеем дело с глубоко несчастным человеком, воспринимающим себя, как осажденную крепость и из последних сил отстреливающимся из всего, что осталось. Отсюда глупости, дичь и чушь - когда кончаются патроны, во врага летит все подряд. Камни, комья грязи, палки, лозунги… Пожалеем ее.
С другой стороны, Ахеджакова это хорошая иллюстрация к тому, что осталось у нас от творческой интеллигенции. Интеллигенция выродилась в тусовку, в которой нет правых и левых, идейных и безыдейных – есть только верх и низ. Кто вхож в высокие кабинеты – над тобой, кого не пускают дальше приемной – под тобой. Это главное.
Тусовку объединяют не идеи, а групповые интересы, солидарность своей тусовке, в которую входит кто угодно. Именно поэтому интеллигенцией в тусовке считались Ахеджакова, Макаревич, Гозман, Быков, Шендерович и многие другие. Графоманы, воинствующие либералы, сироты Чубайса, дрянные певцы… Они защищали Ходорковского, Сенцова, Дмитриева, Ефремова, Навального, Пусей… Всех их то вместе, то поврозь, а то попеременно причисляли к лику интеллигенции. Вернее, к окладу, в котором лика давно уже нет.
Их основная, не озвученная широко профессия – плакальщики. По Навальному, Украине, свободе, прошлому, жертвам режима и сталинизма. Они не защищают – они оплакивают, прекрасно понимая, что их никто не слушает и слова их никакого значения не имеют – Навальный не восстанет, Украину им не спасти. Был некогда в народе такой жанр – «покойнишный вой». Приходили на похороны бабы и выли над покойником. Так и здесь. Помочь не помогут, но повоют славно, истово, с профессиональным отчаянием. Поэт Минаев больше ста лет назад очень точно описал этот тип: «Тяжел твой крест - всей жизни ноша, не предложу тебе я грОша, но плакать, плакать буду рад…»
Их проблема во многих вещах. Они интеллигентны выученной интеллигентностью, а Лихачев, например, был интеллигентен врожденной. Поэтому Лихачев видел полутона, а эти не видят ничего, кроме полутонов. Большая, масштабная историческая карта страны распадается для них на отдельные эпизоды – жертвы, репрессии, Сталин-Путин-Сахаров, Победа и поражения, - все это фрагментарно, не складывается в общую картину, но о ней никто и не думает.
Российской интеллигенции давно нет – есть фантомные боли на ее месте. Остались лица, фразеология, реакции, пафос, лишенные смысла, напоминающие о том, что когда –то на этом месте была интеллигенция. Вместо истинной «религии духа» - языческое камлание, ритуалы – читают книги и статьи (друг друга), протестуют (без плана и программы), думают (замолкают и возводят очи горе), тайком околачиваются в приемных тех, кого клянут – жить то надо. Очень хотят, чтобы власть кого то из них иногда расстреливала (разумеется, соседа, не меня же) и не могут ей простить, что она этого не делает.
Не замечают главного – они давно стали естественной частью социального и политического пейзажа. Вот либералы, вот коммунисты, вот иноагенты, вот интеллигенция – все на своих местах, всё под контролем. Разные, но задача одна – все они нужны, чтобы не было, оборони Господь, настоящих либералов, коммунистов, оппозиции, интеллигенции.
Они успешно эту задачу решают. За это и ценят. За это и кормят.
А мне вспоминается, как в 1990-х я работал в школе и организовал клуб "Театральные встречи", куда приходили известные театральные деятели и артисты. И я, среди прочих, пригласил Ахеджакову. В назначенный день пришёл в "Современник", мы сели с ней в ее машину и поехали. Уже через несколько минут общения стало ясно, что она очень нервный и закомплексованный человек - все время была напряжена и почему-то очень боялась принять любую мою любезность типа предупредительно открытой двери. По каждому вопросу она спорила, даже тогда, когда это было не нужно, ругала коллег, в частности уже тяжело больного Л.Филатова за его передачу "Чтобы помнили".
Судя по всему, это была установка на патологическую независимость, которая довольно легко облекается при необходимости в формы политической фронды. Можно лишь представить, как сильно все это развилось за последние годы.
Так что мы имеем дело с глубоко несчастным человеком, воспринимающим себя, как осажденную крепость и из последних сил отстреливающимся из всего, что осталось. Отсюда глупости, дичь и чушь - когда кончаются патроны, во врага летит все подряд. Камни, комья грязи, палки, лозунги… Пожалеем ее.
С другой стороны, Ахеджакова это хорошая иллюстрация к тому, что осталось у нас от творческой интеллигенции. Интеллигенция выродилась в тусовку, в которой нет правых и левых, идейных и безыдейных – есть только верх и низ. Кто вхож в высокие кабинеты – над тобой, кого не пускают дальше приемной – под тобой. Это главное.
Тусовку объединяют не идеи, а групповые интересы, солидарность своей тусовке, в которую входит кто угодно. Именно поэтому интеллигенцией в тусовке считались Ахеджакова, Макаревич, Гозман, Быков, Шендерович и многие другие. Графоманы, воинствующие либералы, сироты Чубайса, дрянные певцы… Они защищали Ходорковского, Сенцова, Дмитриева, Ефремова, Навального, Пусей… Всех их то вместе, то поврозь, а то попеременно причисляли к лику интеллигенции. Вернее, к окладу, в котором лика давно уже нет.
Их основная, не озвученная широко профессия – плакальщики. По Навальному, Украине, свободе, прошлому, жертвам режима и сталинизма. Они не защищают – они оплакивают, прекрасно понимая, что их никто не слушает и слова их никакого значения не имеют – Навальный не восстанет, Украину им не спасти. Был некогда в народе такой жанр – «покойнишный вой». Приходили на похороны бабы и выли над покойником. Так и здесь. Помочь не помогут, но повоют славно, истово, с профессиональным отчаянием. Поэт Минаев больше ста лет назад очень точно описал этот тип: «Тяжел твой крест - всей жизни ноша, не предложу тебе я грОша, но плакать, плакать буду рад…»
Их проблема во многих вещах. Они интеллигентны выученной интеллигентностью, а Лихачев, например, был интеллигентен врожденной. Поэтому Лихачев видел полутона, а эти не видят ничего, кроме полутонов. Большая, масштабная историческая карта страны распадается для них на отдельные эпизоды – жертвы, репрессии, Сталин-Путин-Сахаров, Победа и поражения, - все это фрагментарно, не складывается в общую картину, но о ней никто и не думает.
Российской интеллигенции давно нет – есть фантомные боли на ее месте. Остались лица, фразеология, реакции, пафос, лишенные смысла, напоминающие о том, что когда –то на этом месте была интеллигенция. Вместо истинной «религии духа» - языческое камлание, ритуалы – читают книги и статьи (друг друга), протестуют (без плана и программы), думают (замолкают и возводят очи горе), тайком околачиваются в приемных тех, кого клянут – жить то надо. Очень хотят, чтобы власть кого то из них иногда расстреливала (разумеется, соседа, не меня же) и не могут ей простить, что она этого не делает.
Не замечают главного – они давно стали естественной частью социального и политического пейзажа. Вот либералы, вот коммунисты, вот иноагенты, вот интеллигенция – все на своих местах, всё под контролем. Разные, но задача одна – все они нужны, чтобы не было, оборони Господь, настоящих либералов, коммунистов, оппозиции, интеллигенции.
Они успешно эту задачу решают. За это и ценят. За это и кормят.
Якеменко
BY Русское поле экспериментов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from id
